- Во что вы одеты? - В плащ. - И всё?!

[eregwen]

Портрет леди Элизабет Поуп кисти Робера Пика, написанный, вероятно, в честь её вступления в брак в 1615 г., из коллекции галереи Тейт (Лондон). Маскарадная мантия, фоном - лавр, распущенные волосы (символ девственности, символ красоты)... Словом, нестандартный портрет.

Comments

[markela]

А грудь леди забыла дома, видимо.

[eregwen]

Не всем быть обладательницами пышного бюста - раз, два - это всё-таки не эротика, художник мог и преуменьшить, гм, достоинства.

[markela]

Хоть что-то должно было бы быть. Хотя бывают абсолютно плоские женщины, может леди из их числа.

[michletistka]

Там,похоже, сосок под прядью волос, просто еще выцвести мог.

[deieneris_flame]

У меня первая ассоциация была, что это слинг в положении "колыбелька" и в нем неправильно спрятан ребенок, в данный момент потребляющий грудь:)

[inkakris]

про слинг действительно похоже)

[mistle_real]

Мне думается, что черная нить - "страховка" для ожерелья. Могло быть?

[eregwen]

Да, по одной из версий эти нити страховали ценные украшения, в частности, кольца.

[gyrates]

Что-то не вижу как эта нитка может предотвратить пропажу... Может, это регулировка высоты? Иначе ожерелье отвиснет до пупка.

[falcina]

Вот и мне так показалось. Или это действительно 3 вещи одного ансамбля: колье, подвеска на нити и серьги.

[omini_omini]

>Я вот думаю... а вдруг тут отдельная подвеска на нити, которая приходится ровно на центр колье? Или это украшение в центре - часть колье?

Не могу утверждать, разумеется, однако складывается впечатление, что на шелковой ните/шнуре кулон, а колье само по себе.
Такое впечатление у меня сложилось, потому что вот в этих местах (стрелки) кулон перекрывает камни колье так будто бы они обрезаны, что нелогично выглядит

[toma_fuzz]

Даже не гранат, а скорее гагат. Спасибо за крупный план.

[omini_omini]

Вот про камни не скажу. Марьяна в каком-то своём посте писала, что в одновремя была традиция бриллианты писать на картинах чёрными, так что какой именно камень это тайна покрытая мраком :)))
Вероятно, подобное можно установить только по украшениям, которые были когда-то запечатлены на картинах и сохранились в неизенном виде до сих пор.

[toma_fuzz]

Было такое дело, согласна. НО меня очень смутили именно эти "брильянты - диаманты", а именно их огранка, оправа и крепления, не говоря о размерах. А так же карнавальный костюм в 1615 году. Помните Бекингэма в 1625, ка кон "терял" жемчужины на карнавале в Париже и реакцию самой высшей знати на это? Так вот на карнавалы в то время "не носили" сильно дорогое.

[alla_hobbit]

Камешки?! Хотела бы я иметь хоть парочку таких "камешков". ;))

[eregwen]

Вот я и объясняю, что непонятные на вид чёрные невзрачные камешки - это не что иное, каааак.. ))

[alla_hobbit]

Дык, они и по размеру вовсе даже не камешки, а вполне себе каменья. ;))

[eregwen]

Ну... э.. я не думала, что к этому слову можно придраться, но пусть.