Только не Рочестер. Человек пытался поставить в глазах закона любимую женщину в роль... женщин неприличных, а ее возможных детей - в роль бастарда. До меня только во взрослом возрасте дошел весь трэш ситуации. Он, конечно, неплохой человек во всем остальном, хотя и не очень приятный на мой вкус, но нет, не Рочестер :)
А вы перечитайте новыми глазами в свете теории абьюза. Рочестер - с самого начала чудовище, но и Джен - не ангел во плоти. Но все же очень, очень умная женщина.
В самом деле, персонаж антипатичный. Я его увидела в "той самой" постановке, с Далтоном, и бесил он меня с первой до последней серии. И ужасно жаль было Джейн. Ведь достался он ей в ограниченной комплектации уже. А до того она из-за него столько вытерпела.
В детстве меня такие сюжеты раздражали страшно, когда кто-то из-за кого-то страдает, исправить ничего не может, и никто не поможет. И Рочестер как источник страдания - фигура отрицательная. Пронесла это отношение к нему сквозь годы и не жалею :)
Не поверишь - у меня первая школьная любовь была совершенно печоринского типа. И он сам это понимал и даже где-то этим бравировал. Наелась на всю жизнь, это факт, но ведь было же :) Но тут что интересно: мне очень важно, чтобы этот человек чего-то хотел. Пусть не знает, куда себя применить, пусть ошибается, но ищет. Онегин никуда, на самом деле, не хочет, британские персонажи вообще такими категориями не рассуждают, а Печорин уже просыпается. Ему в предлагаемых рамках уже тесно. Сопереживать ему не нужно, а вот совместный поиск - это захватывает. Ну, если всерьёз, а не плутать по закоулкам философии ради самого процесса.
Он, конечно, неплохой человек во всем остальном, хотя и не очень приятный на мой вкус, но нет, не Рочестер :)
Reply
Reply
Рочестер - с самого начала чудовище, но и Джен - не ангел во плоти.
Но все же очень, очень умная женщина.
Reply
Reply
В детстве меня такие сюжеты раздражали страшно, когда кто-то из-за кого-то страдает, исправить ничего не может, и никто не поможет. И Рочестер как источник страдания - фигура отрицательная. Пронесла это отношение к нему сквозь годы и не жалею :)
Reply
http://eregwen.livejournal.com/296775.html
Reply
Нет, Рочестер - герой не моего романа. Мой герой - это Базаров, Раскольников или Печорин. Может, Чацкий. Но даже не Онегин :)
Reply
Reply
Не поверишь - у меня первая школьная любовь была совершенно печоринского типа. И он сам это понимал и даже где-то этим бравировал. Наелась на всю жизнь, это факт, но ведь было же :) Но тут что интересно: мне очень важно, чтобы этот человек чего-то хотел. Пусть не знает, куда себя применить, пусть ошибается, но ищет. Онегин никуда, на самом деле, не хочет, британские персонажи вообще такими категориями не рассуждают, а Печорин уже просыпается. Ему в предлагаемых рамках уже тесно. Сопереживать ему не нужно, а вот совместный поиск - это захватывает. Ну, если всерьёз, а не плутать по закоулкам философии ради самого процесса.
Reply
Leave a comment