ВФР

Jan 29, 2017 19:57

Крайне некорректный и бессмысленный вопрос - и я это прекрасно понимаю, поверьте, но не задать не могу. :) Считайте это игрой в бисер ( Read more... )

вопрос

Leave a comment

matilda_ January 30 2017, 16:25:39 UTC
Ульдор, я не стала писать подробней, потому что вопрос был не об этом, но я помню это так. В момент штурма Лувра из его потенциальных защитников в радиусе доступа было какое-то очень малое количество народу. Я не помню, куда проимелись мужики, то ли в пожизневую деревню, то ли в Лондон, то ли лежали раненными, то ли с похмелья, то ли в мертвятнике, в общем, Лувр защищало очень небольшое количество народу по сравнению с количеством нападавших. Учитывая, что это реально был не штурм (не было стен), а была сходка в чистом поле, соотношение сил было важно. Единственная пушка к тому моменту так и не была собрана, или она развалилась от первого выстрела, точно не помню, но помню, что с ней все было плохо. В общем, я реально была уверена, что нас задавят, и даже тогда у меня уже был достаточный опыт мастера по боевке, что бы понять, что шансов у нас практически не было.

И в этот момент вперед вышел Макар в качестве принца Конде и толкнул весьма сильную и грамотную речь. Сильную и с т.з. ораторского искусства, и с т.з. грамотной исторической аргументации, что в целом, не удивительно, Макар - это Макар, при всех его недостатках речи толкать он умеет и историю Франции и менталитет времени знает более чем хорошо. Поэтому, когда таки начался штурм, часть толпы оказалась деморализована и единства действия не случилось. Поэтому Минигану с парой-тройкой помощников и удалось очень легко расстрелять первую волну, а дальше деморализация усилилась и революция захлебнулась. Как-то так. Я бы не стала списывать со счетов речь Конде. Ну это если подробно.

Reply

uldorthecursed January 30 2017, 17:06:04 UTC
Так я не спорю -- Макар прекрасный игрок и сильный лидер.
Но, на мой взгляд, без Минигана и его револьвера (реально многозарядного) восстание так быстро подавить бы не удалось. Это, с учетом масштабов, -- как пулемет или батарея митральез против толпы...

На самом деле получилась прекрасная иллюстрация к обсуждаемой теме. Один мемуарист помнит разъяренную толпу и принца в сияющих доспехах. Другой -- горы трупов и добивание раненых мятежников (это Миниган делал очень театрально).

И ведь и то, и другое -- правда...

Reply

matilda_ January 30 2017, 18:03:08 UTC
Макар - принц в сияющих доспехах ;))) спасибо, поржала ;))) Там все же несколько иной образ был ;))) Принц не особо сказочный ;)))

А так, да, взгляды разные....

Я много видела разных файтеров, которые тем или иным образом существенно переламывали ход битвы. А вот ораторов таких я не вспомню. При чем это было не "наш капитан нас вдохновил", а именно результативное давление речью на противника...

Reply

uldorthecursed January 30 2017, 18:17:54 UTC
> Я много видела разных файтеров, которые тем или иным образом существенно переламывали ход битвы. А вот ораторов таких я не вспомню.

Ну так на Лоркиных играх Слово всегда играло важную роль.
Это не только заслуга персонажа -- это и настрой игры соответствующий...

Reply

matilda_ January 30 2017, 18:20:16 UTC
э... применительно к Макару спорно. Он и не на лоркиных играх речи толкать умеет...

Reply

uldorthecursed January 30 2017, 18:23:22 UTC
Я не про это.
А про то, что игра сама по себе была заточена под воздействие словом.

Reply

matilda_ January 30 2017, 18:26:21 UTC
ну в целом где-то да, но я не уверена, что тут это имело значение...

Reply


Leave a comment

Up