Убей бог, не понимаю, зачем нужно укладывать бойцов, штурмуя всякие Бахмуты с укрепившимся противником? Какой в этом смысл? Не лучше ли укрепиться, окопаться и дистанционно перепахивать укрепобъекты. Ведь никто же не собирается идти в генеральное наступление, которое и оправдало бы штурм, захват и последующее наступление по паре направлений? Нет,
(
Read more... )
Comments 23
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Чтоб делать снаряды в наше время нужна серьёзная промышленность - из барахла с "AliExpress" их долго делать не получится.
Reply
Да, особенно управляемые.
Но все равно не понимаю, зачем штурм укрепленного города без здравого смысла? Уничтожить вагнер? Так это можно сделать указом и просто их разоружить.
Reply
1) Минарет на Кропоткинской. Скоро. Неизбежно. Несогласные-будут утилизированы.
2) Переменные должны быть определены или устранены (вынесены за скобки). Люди в местах не столь отдалённых-одна из таких переменных. Вот их и выносят за скобки.
3) Армагеддон. В христианском понимании. А потом сияющий Град На Холме. Но сначала Армагеддон. По Иоанну Богослову. Но контролируемый. А то и Град спалить могут.
Reply
Как я уже написал уважаемому другу президенту нужно СВО на много лет и чтоб Гольдштейн был у народа - портрет для ненависти на стене.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment