Oct 08, 2009 23:00
ПАФОС -а, м. (книжн.). Воодушевление, I подъем, энтузиазм. Говорить с пафосом. П. творческого труда. || прил. пафосный, -ая, -ое
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова - Толковый словарь русского языка
По поводу комментариев к предыдущему посту возникла у меня пара вопросов:
1. Мы действительно стали настолько черствыми, что оцениваем любой текст или образ только с точки зрения наличия/отсутствия в нем пафосности? Неужели смысловая, эмоциональная и человеческая составляющие уже не так важны?
2. Откуда такое негативное отношение к пафосу? Почему у нас пропадает желание читать далее, если мы этот самый пафос в тексте обнаруживаем? Это следствие излишнего поддельного энтузиазма в советские годы или просто веяния XXI века? Ведь есть масса художественных произведений, популярных, признаных, которые давно стали классикой, при этом будучи совершенно пафосными. Достаточно вспомнить такой шедевр, как "Вставай, страна огромная", где именно пафос вызывает мурашки по коже, или такие пафосные фильмы, как "Аты-баты, шли солдаты", "Патриот" с Гиббсоном и даже Эйзенштейновский "Броненосец Потемкин". Естественно, есть масса произведений, грешащих чрезмерной пафосностью, но почему, когда действительно попадается вещь, вызывающая катарсис, большинство скажет "хорошо, но пафоса многовато"?
3. И вообще, что для вас пафос? Воодушевление? Лицемерие? Творческий прием?
интересно,
опрос,
жесть из жизни