Литературное
Попалась тут ранее не читанная книжка "За короля и отечество" Роберта Асприна (творца знаменитой "МИФологии"). Жанр - альтернативная история, очень неплохая причем. Но сейчас не об этом...
Помнится, лет 10 назад Голливуд выпустил очередной "исторический шедевр" под названием "Король Артур". Плевался, но до конца досмотрел, потому как эта тема всегда меня интересовала. У американцев Артур никакой не бритт, и даже не потомок римлян, а наемник из сарматских степей, "простой донецкий парень" :). Но оказалось, что это вовсе не отсебятина, создатели фильма основывались на новейших исследованиях ученых. В часности, на вышедших в 2000 году книге Скотта Литтлтона "Из Скифии в Камелот" и в 2001 - книге доктора антропологии Кэмбриджского университета и этнографа Говарда Рида "Король Артур - король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии". Книги произвели достаточный фурор и вызвали множество споров.
А теперь главное: роман Асприна развивает ту же, сарматскую, версию, но написан он был в 1991 году. Так откуда все-таки ноги растут?
Помнится, лет 10 назад Голливуд выпустил очередной "исторический шедевр" под названием "Король Артур". Плевался, но до конца досмотрел, потому как эта тема всегда меня интересовала. У американцев Артур никакой не бритт, и даже не потомок римлян, а наемник из сарматских степей, "простой донецкий парень" :). Но оказалось, что это вовсе не отсебятина, создатели фильма основывались на новейших исследованиях ученых. В часности, на вышедших в 2000 году книге Скотта Литтлтона "Из Скифии в Камелот" и в 2001 - книге доктора антропологии Кэмбриджского университета и этнографа Говарда Рида "Король Артур - король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии". Книги произвели достаточный фурор и вызвали множество споров.
А теперь главное: роман Асприна развивает ту же, сарматскую, версию, но написан он был в 1991 году. Так откуда все-таки ноги растут?