Как сделать Новосибирск пригодным для проживания и работы людей
Это Новосибирский Академгородок gelio http://gelio.livejournal.com/150377.html
Как город-лес, имеет статус объекта культурного значения регионального значения. Как город-лес, является шедевром ландшафтной архитектуры. Проект города-леса был удостоен Государственной премии, получил Золотую медаль на "Экспо-67" в Монреале как Город будущего, вошел в учебники по архитектуре.
Основные проблемы: лес, статус уникального города, предназначенного для элиты. Последнее очень хорошо видно в обращении "Спасите Новосибирский Академгородок" [от застройщиков и благоустроителей]
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Обращение примечательно тем, что в качестве причин, по которым авторы требуют статуса объекта культурного наследия федерального значения [чтобы сохранить лес рядом с домом и местами работы], называются "открытие крупнейших нефтяных и газовых месторождений Сибири, месторождений якутских алмазов, редкоземельных металллов, выдающиеся разработки по оборонной тематике, достижения фундаментальной и прикладной науки во всех областях знания". Авторы как-бы намекают на то, что не столь полезные государству граждане, т.н. "случайный социальный состав" могут и не заслуживать благоприятной среды обитания, т.е. естественного озеленения. В то время как особо ценным членам нашего общества, конечно же полагаются "идеальные условия для напряженного умственного труда" (= естественное озеленение); как будто бы чистый воздух и красивые природные виды не нужны тем, кто занимается напряженным умственным трудом вне стен институтов РАН или тем, кто занимается напряженным физическим трудом на заводе.
А мне вот думается, что пока для сохранения благоприятной среды обитания требуется статус объекта культурного наследия федерального значения, пока "интеллектуальная элита" не осознает, что все люди имеют право на благоприятную среду обитания, - просто потому, что сложно придумать причины им в этом отказать, - города России, включая Новосибирск, будут продолжать "благоустраиваться", "облагораживаться", "приводиться в порядок", "озеленяться" по типу бетонных мешков и газовых камер.
Как город-лес, имеет статус объекта культурного значения регионального значения. Как город-лес, является шедевром ландшафтной архитектуры. Проект города-леса был удостоен Государственной премии, получил Золотую медаль на "Экспо-67" в Монреале как Город будущего, вошел в учебники по архитектуре.
Основные проблемы: лес, статус уникального города, предназначенного для элиты. Последнее очень хорошо видно в обращении "Спасите Новосибирский Академгородок" [от застройщиков и благоустроителей]
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Обращение примечательно тем, что в качестве причин, по которым авторы требуют статуса объекта культурного наследия федерального значения [чтобы сохранить лес рядом с домом и местами работы], называются "открытие крупнейших нефтяных и газовых месторождений Сибири, месторождений якутских алмазов, редкоземельных металллов, выдающиеся разработки по оборонной тематике, достижения фундаментальной и прикладной науки во всех областях знания". Авторы как-бы намекают на то, что не столь полезные государству граждане, т.н. "случайный социальный состав" могут и не заслуживать благоприятной среды обитания, т.е. естественного озеленения. В то время как особо ценным членам нашего общества, конечно же полагаются "идеальные условия для напряженного умственного труда" (= естественное озеленение); как будто бы чистый воздух и красивые природные виды не нужны тем, кто занимается напряженным умственным трудом вне стен институтов РАН или тем, кто занимается напряженным физическим трудом на заводе.
А мне вот думается, что пока для сохранения благоприятной среды обитания требуется статус объекта культурного наследия федерального значения, пока "интеллектуальная элита" не осознает, что все люди имеют право на благоприятную среду обитания, - просто потому, что сложно придумать причины им в этом отказать, - города России, включая Новосибирск, будут продолжать "благоустраиваться", "облагораживаться", "приводиться в порядок", "озеленяться" по типу бетонных мешков и газовых камер.