Разбор фильма Битва за космос
Фильм о космической гонке, начавшей с фау-2. Фильм начинается концом второй мировой и историей фон брауна, и заканчивается высадкой наса людей на луну - и этим как бы завершилась гонка-определились победители.
но самое интересное что в фильме говорится что советская ракетная программа была засекречена http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=27m14s - но, парадокс, про советскую программу только и говорят! Каждый шаг, каждая неудача и каждое решение и приказ советской космической программы -показаны в фильме!
А что же насчет американской программы? А вот что нам показывают:
http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=6m50s
Я расшифрую этот эпизод. Журналистка приглашена на какие то испытания по турболентности, она спршивает у Брауна: «Эта ракета аналог фау-2, которая использовалась во вторую мировую?», затем испытания прекращаются и журналистка спрашивает: «Это серьёзная проблема?» А Фон Браун отвечает : «Многое ещё предстоит решить». И всё, не сказано, какие были проблемы, как их решили, зачем показывали эту журналистку и почему такой глупый эпизод растянули на несколько минут! - зачем вообще показывать этот эпизод?! А как вам эпизод как фон браун есть гамбургеры (http://www.youtube.com/watch?v=Qkuvx-Qi6Ko#t=36m51s эпизод длится 1 минуту) ,
А знаете сколько было уделено проекту джемени (первый выход американских астронавтов в космос) - 25 секунд!
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=18m45s
Может надо было как то урезать не очень интересный эпизод с секретаршей или типа того?
Нет я даже представляю как действовали сценаристы: «давайте давайте расскажем о проекте джемени - да побольше! Всё таки это первый выход в космос от американцев, какие были камни подводные, интересные случаи с этим проектом, рассказы, художественная эмитация, красиво, со спец эффектами снимем это, покажем подробно подготовку к полёту и сами полёты, а так же подробно опишем выход в космос американских астронавтов.. Я думаю зрителю это будет очень интересно!»
На что ему вторит другой сценарист или продюсер:
«Подожди подожди! Но нам придётся урезать момент с репортершей и фон брауном! А это КЛЮЧОВОЙ момент фильма. Нет нет - мы не можем пойти на это…всё таки я думаю, что эпизод с секретаршей зрителю будет более интересным»
Чем руководствовались создатели фильма?! Проект джемени был неинтересен и поэтому ему уделили 25 секунд? А эпизод с репортершей, длящийся больше минуты - очень «интересен»!
Не было финансирования именно на этот эпизод? Но ведь фильм много бюджетный!
Сценаристы не знали фактов о джемени? Но ведь программа наса не была засекречена в отличии от советской космической программы!!
А что за эпизод с репортершей? Это документальный эпизод или выдуманный?! Зачем его было вставлять? Зачем? Какой в нём смысл, посыл, художественная ценность?
Почему американскому проекту джемени, создатели фильма посвятили всего несколько секунд? А Советской программе - огромное количество времени, разбирая, каждый шаг, каждый ляп и каждый успех? К примеру про выход Леонова в космос показывали несколько минут.
Может, что то вроде советская программа была засекречена, а про программу США и так все знают - зачем это показывать? Но я, как зритель, очень хочу узнать именно о американской программе! Где же она?!
Подождите…Может с американской космической программой того времени не всё так гладко, и создателям фильма приходятся отмалчиваться и тянуть время показывая всё что угодно: гамбургеры, репортерш, бессмысленные эпизоды, всё кроме самих космических полётов НАСА.
Ещё про джемени и выходы в космос амеркианцев:
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=18m57s
18:57 19:05- показывают выход в космос наса астронавта, проекта гемени (джемени) gemeni .причем за 7 секунд - показаны 2 сцены пребывания астронавта в космосе. на каждую сцену - 3 секунды. и опять же никаких объяснений ничего. хотя до этого минут 10 говорили про шимпанзе и как астронавт наса помочился в скафандр, и сцену с мочением в скафандр долго показывали и обсуждали (http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=48m28s эпизод с мочением в скафандр, длящийся несколько минут).
нашего космонавта в космосе показывали долго, рассказали про проблемы(вздутие скафандра)сложность попасть назад в корабль), а про всем известную американскую программу рассказали всего за 25 секунд. А выходы в космос американских астронавтов - 7 секунд.
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=11m21s - Леонов в космосе
Какой вывод можно сделать? Никаких проблем у наса в тот момент не было, так как не было никаких полетов, это имитация и спецэффекты, если кто не знает кубрик снимает свою космическую одиссею 2001 года как раз в 60-х. И фильм смотрится правдоподобно и сейчас.
НАСА нечего рассказывать, а вот реальные полёты Леонова, хорошо задокументированы и изучены. Такая странная система донесения информации до зрителя служит косвенным доказательством, отсутсвия большей части космической программы США. В реале США сильно отставали от ссср, правительство сша, просто вообще никак не разрабатывала космос и ракеты, и когда сша сподхватились, было уже поздно, догнать ссср они так и не смогли, хотя пытались. Их начальные попытки, смешные, которые показаны в фильме достаточно подробно, реальны, а вот когда про «успехи» наса начали бегло рассказывать уделяя, проектам по несколько секунд, вот тут уже начинается вымышленная космическая программа НАСА. Затем правительства ссср и сша вступают в сговор и 120 млрд из казны сша, якобы потраченные на бесмысленную многократно повторяющеюся высадку на луну, идут в бюджет ссср, в ссср итальянцы строют автоваз, города в казахской пустыни и уникальные ядерные реакторы по очистке соленной морской воды(казахский город актау как пример), для того, чтобы использовать её для питья, отстраивают полуразрушенную столицу киргизтана, после мошнейшего землетрясения и так далее.
но самое интересное что в фильме говорится что советская ракетная программа была засекречена http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=27m14s - но, парадокс, про советскую программу только и говорят! Каждый шаг, каждая неудача и каждое решение и приказ советской космической программы -показаны в фильме!
А что же насчет американской программы? А вот что нам показывают:
http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=6m50s
Я расшифрую этот эпизод. Журналистка приглашена на какие то испытания по турболентности, она спршивает у Брауна: «Эта ракета аналог фау-2, которая использовалась во вторую мировую?», затем испытания прекращаются и журналистка спрашивает: «Это серьёзная проблема?» А Фон Браун отвечает : «Многое ещё предстоит решить». И всё, не сказано, какие были проблемы, как их решили, зачем показывали эту журналистку и почему такой глупый эпизод растянули на несколько минут! - зачем вообще показывать этот эпизод?! А как вам эпизод как фон браун есть гамбургеры (http://www.youtube.com/watch?v=Qkuvx-Qi6Ko#t=36m51s эпизод длится 1 минуту) ,
А знаете сколько было уделено проекту джемени (первый выход американских астронавтов в космос) - 25 секунд!
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=18m45s
Может надо было как то урезать не очень интересный эпизод с секретаршей или типа того?
Нет я даже представляю как действовали сценаристы: «давайте давайте расскажем о проекте джемени - да побольше! Всё таки это первый выход в космос от американцев, какие были камни подводные, интересные случаи с этим проектом, рассказы, художественная эмитация, красиво, со спец эффектами снимем это, покажем подробно подготовку к полёту и сами полёты, а так же подробно опишем выход в космос американских астронавтов.. Я думаю зрителю это будет очень интересно!»
На что ему вторит другой сценарист или продюсер:
«Подожди подожди! Но нам придётся урезать момент с репортершей и фон брауном! А это КЛЮЧОВОЙ момент фильма. Нет нет - мы не можем пойти на это…всё таки я думаю, что эпизод с секретаршей зрителю будет более интересным»
Чем руководствовались создатели фильма?! Проект джемени был неинтересен и поэтому ему уделили 25 секунд? А эпизод с репортершей, длящийся больше минуты - очень «интересен»!
Не было финансирования именно на этот эпизод? Но ведь фильм много бюджетный!
Сценаристы не знали фактов о джемени? Но ведь программа наса не была засекречена в отличии от советской космической программы!!
А что за эпизод с репортершей? Это документальный эпизод или выдуманный?! Зачем его было вставлять? Зачем? Какой в нём смысл, посыл, художественная ценность?
Почему американскому проекту джемени, создатели фильма посвятили всего несколько секунд? А Советской программе - огромное количество времени, разбирая, каждый шаг, каждый ляп и каждый успех? К примеру про выход Леонова в космос показывали несколько минут.
Может, что то вроде советская программа была засекречена, а про программу США и так все знают - зачем это показывать? Но я, как зритель, очень хочу узнать именно о американской программе! Где же она?!
Подождите…Может с американской космической программой того времени не всё так гладко, и создателям фильма приходятся отмалчиваться и тянуть время показывая всё что угодно: гамбургеры, репортерш, бессмысленные эпизоды, всё кроме самих космических полётов НАСА.
Ещё про джемени и выходы в космос амеркианцев:
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=18m57s
18:57 19:05- показывают выход в космос наса астронавта, проекта гемени (джемени) gemeni .причем за 7 секунд - показаны 2 сцены пребывания астронавта в космосе. на каждую сцену - 3 секунды. и опять же никаких объяснений ничего. хотя до этого минут 10 говорили про шимпанзе и как астронавт наса помочился в скафандр, и сцену с мочением в скафандр долго показывали и обсуждали (http://www.youtube.com/watch?v=6b9AwNqAEng#t=48m28s эпизод с мочением в скафандр, длящийся несколько минут).
нашего космонавта в космосе показывали долго, рассказали про проблемы(вздутие скафандра)сложность попасть назад в корабль), а про всем известную американскую программу рассказали всего за 25 секунд. А выходы в космос американских астронавтов - 7 секунд.
http://www.youtube.com/watch?v=bHxK3JBgPCE#t=11m21s - Леонов в космосе
Какой вывод можно сделать? Никаких проблем у наса в тот момент не было, так как не было никаких полетов, это имитация и спецэффекты, если кто не знает кубрик снимает свою космическую одиссею 2001 года как раз в 60-х. И фильм смотрится правдоподобно и сейчас.
НАСА нечего рассказывать, а вот реальные полёты Леонова, хорошо задокументированы и изучены. Такая странная система донесения информации до зрителя служит косвенным доказательством, отсутсвия большей части космической программы США. В реале США сильно отставали от ссср, правительство сша, просто вообще никак не разрабатывала космос и ракеты, и когда сша сподхватились, было уже поздно, догнать ссср они так и не смогли, хотя пытались. Их начальные попытки, смешные, которые показаны в фильме достаточно подробно, реальны, а вот когда про «успехи» наса начали бегло рассказывать уделяя, проектам по несколько секунд, вот тут уже начинается вымышленная космическая программа НАСА. Затем правительства ссср и сша вступают в сговор и 120 млрд из казны сша, якобы потраченные на бесмысленную многократно повторяющеюся высадку на луну, идут в бюджет ссср, в ссср итальянцы строют автоваз, города в казахской пустыни и уникальные ядерные реакторы по очистке соленной морской воды(казахский город актау как пример), для того, чтобы использовать её для питья, отстраивают полуразрушенную столицу киргизтана, после мошнейшего землетрясения и так далее.