Еще одна частичка Петербурга перестала существовать.

May 03, 2013 02:29

Оригинал взят у citizen812 в Еще одна частичка Петербурга перестала существовать.
А дело было так. Купил человек комнату в коммуналке на Московском пр. 1, кв. 39 и решил их переоборудовать ( Read more... )

Оперативно, Аналитика

Leave a comment

Comments 4

519biologia May 3 2013, 08:18:15 UTC
Какое наказание по закону может понести этот квартирный хозяин за свои деяния против охраняемого интерьера? Степень примитивности вкусов и невежества просто поражает. Исторические изразцы могли стать изюминкой богатой квартиры и предметом гордости. Наверное, товарищ до сих пор в малиновом пиджаке ходит.

Reply

forestier May 3 2013, 08:20:13 UTC
Ст. 243 УК РФ повреждение объекта культурного наследия. А они это точно охраняемый интерьер?

Reply

519biologia May 3 2013, 08:30:56 UTC
Было написано выше, что охраняемый: "Все бы хорошо, но здание, в котором находится его жилплощадь - бывший доходный дом Я. И. Перетца, построенный в начале XX века по проекту арх. А.И. Зазерского - памятник с ОХРАНЯЕМЫМ внутренним убранством".

Reply

forestier May 3 2013, 08:47:32 UTC
А я не знаю насколько это действительно так, памятников с охраняемым интерьером мало. Если это так, то конечно, нужно принять меры и сообщить куда следует.

Согласно данным РГИС - это вновь выявленный объект культурного наследия. У таких объектов нет утверждённого перечня охраны, потому что о дальнейшем их статусе нужно принимать решение на основании историко-культурной экспертизы. Если же у этого вновь выявленного объекта всё же охраняются интерьеры, то это должно быть отражено в учётной карточке объекта в КГИОП. Эти сведения нужно запрашивать письменно.

Reply


Leave a comment

Up