Плюшкин как зеркало российского либерала
Полная версия статьи заместителя секретаря Генерального совета «Единой России», председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева, опубликованной 29 мая в «Российской газете»
Великий писатель и знаток русской души Н.В. Гоголь в свое время создал замечательный образ Плюшкина. Этот герой, экономя, то есть стремясь не расходовать лишнее, превратил себя в абсолютно нищего, и удивительным образом российский экономический либерализм сегодня воплощает его философию.
В связи с разговорами о мировом экономическом кризисе мы вновь услышали от либералов призывы сокращать государственные расходы. Призывы эти не новы. Все 90-е годы мы были свидетелями так называемого монетаристского подхода: нам внушали, что единственный способ государственного регулирования экономической сферы - «держать и не пущать», точнее никому ничего не давать. Причем тогда не только не было никаких вложений в реальный сектор экономики и слова «промышленная политика» считались проявлением большевизма, но и месяцами не выплачивали то, что положено гражданам: пособия, пенсии и даже зарплаты. Это была вполне осознанная политика государства, направленная на то, чтобы таким образом обеспечить устойчивость экономической системы и снизить инфляцию. Однако результат оказался прямо противоположным: экономика пришла в крайне бедственное положение, а инфляция не снижалась и не могла снизиться в условиях, когда кредиты оказывались для предприятий чрезвычайно дороги.
Читать далее
Великий писатель и знаток русской души Н.В. Гоголь в свое время создал замечательный образ Плюшкина. Этот герой, экономя, то есть стремясь не расходовать лишнее, превратил себя в абсолютно нищего, и удивительным образом российский экономический либерализм сегодня воплощает его философию.
В связи с разговорами о мировом экономическом кризисе мы вновь услышали от либералов призывы сокращать государственные расходы. Призывы эти не новы. Все 90-е годы мы были свидетелями так называемого монетаристского подхода: нам внушали, что единственный способ государственного регулирования экономической сферы - «держать и не пущать», точнее никому ничего не давать. Причем тогда не только не было никаких вложений в реальный сектор экономики и слова «промышленная политика» считались проявлением большевизма, но и месяцами не выплачивали то, что положено гражданам: пособия, пенсии и даже зарплаты. Это была вполне осознанная политика государства, направленная на то, чтобы таким образом обеспечить устойчивость экономической системы и снизить инфляцию. Однако результат оказался прямо противоположным: экономика пришла в крайне бедственное положение, а инфляция не снижалась и не могла снизиться в условиях, когда кредиты оказывались для предприятий чрезвычайно дороги.
Читать далее