Про инфляцию. #money
У меня образование закончилось на втором курсе УрГУ, ибо ушёл в работу, но в сети читаю много и по разным темам, складываю по полочкам, благо голова так устроена, да и в Лицее поднатаскали. В-общем ассоциативный ряд работает, но уверенности не хватает.
fritzmorgen или кто-то другой из стана нашего кладоискателя тут писал мол инфляция в России в 2000е уменьшилась и была почти на уровне Европы, а тут аж дауншифтилась до 0.1%. И вспомнилось мне что для развивающихся стран инфляция - нормальное явление, равноценное сильной трудовой иммиграции.
Т.е. денег у народа много - народ их тратит, торгаши борзеют и повышают цены. + общемировая инфляция процента два по разным причинам. Чуть посложнее но в-целом так оно и есть - это если конечно не включать станок на полную, тогда известно что бывает. Учитывая что и в конце 90х страна УЖЕ переоборудовалась бешеными темпами (по сравнению с 30 годами застоев и преобразований), а бакс стоил меньше (и зависимость бюджета от него была меньше), напрашиваются определённые - нет, не то чтобы выводы, но параллели.
Так вот у меня выходит парадоксальная пропорция - если раньше денег в страну текло меньше, а народ тратил активно, то сейчас денег в страну течёт больше, а до народа доходит едва ли не меньше.
Экономисты и эксперты, откликнитесь пожалуйста, покажите плиз, если я не прав, аргументы понимаю. Хочу разобраться.
fritzmorgen или кто-то другой из стана нашего кладоискателя тут писал мол инфляция в России в 2000е уменьшилась и была почти на уровне Европы, а тут аж дауншифтилась до 0.1%. И вспомнилось мне что для развивающихся стран инфляция - нормальное явление, равноценное сильной трудовой иммиграции.
Т.е. денег у народа много - народ их тратит, торгаши борзеют и повышают цены. + общемировая инфляция процента два по разным причинам. Чуть посложнее но в-целом так оно и есть - это если конечно не включать станок на полную, тогда известно что бывает. Учитывая что и в конце 90х страна УЖЕ переоборудовалась бешеными темпами (по сравнению с 30 годами застоев и преобразований), а бакс стоил меньше (и зависимость бюджета от него была меньше), напрашиваются определённые - нет, не то чтобы выводы, но параллели.
Так вот у меня выходит парадоксальная пропорция - если раньше денег в страну текло меньше, а народ тратил активно, то сейчас денег в страну течёт больше, а до народа доходит едва ли не меньше.
Экономисты и эксперты, откликнитесь пожалуйста, покажите плиз, если я не прав, аргументы понимаю. Хочу разобраться.