Здравых голосов прибыло - голосов, созвучных позиции Владимира Харитонова, исп.директора ассоциации интернет-издателей, пытающегося образумить "правообладателей" (в кавычках, ибо я не понимаю, почему
управляемая извне своими хозяевами из Эксмо и АСТ странноватая компания АЗАПИ, публика из коей, как представляется, ровным счетом никто ничего самостоятельно не решает, им.право называться правообладателем).
Хоть непосредственно, в Фейсбуке, хоть через интервью, хоть как.
Фильтруем контексты. В качестве предисловия. Не чистить ружья кирпичом,
Новые тамагочи против Флибусты. сайт Экспертного центра электронного государства d-russia.ru.
Правообладатели грозят подать в суд на Telegram из-за бота «Флибусты». Редакция 21.03.16.
По мнению директора по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвея Алексеева, требованиями о блокировках правообладатели сами стимулируют развитие различных типов доступа к нелегальному контенту. Через некоторое время они даже не будут знать, как именно распространяется контент, который они производят.
Основатель и владелец Lib.ru Максим Мошков пояснил D-Russia.ru: «Если Telegram действительно обеспечивает устойчивые защищённые каналы передачи данных, я не вижу, как можно технически «отрезать» определённого робота. Блокировка Telegram как такового возможна, но дело это противное, потребуется много усилий и вычислительной работы. Угрожать этим, однако, можно - не закроете бот Флибусты, закроем вас. Что касается истории в целом, то всерьёз её воспринимать сложно, Дуров сталкивался с куда более серьёзными претензиями, по поводу Telegram-каналов той же ИГИЛ (запрещена в России - ред.). Бот пиратской библиотеки, это просто детсад, троллинг правообладателей, не более».
Мошкова и Алексеева из Rambler тоже в симпатизанты "пиратам" запишем? Экспертный Центр ЭГ РФ тоже?