Вологда рассуждает о Сенцове
Вернее, не Вологда, а отдельные вологжане, прочитавшие на БлогоВо утащенный ими вот этот пост.
Скрин комментариев прилагается:
Вот, о чем я всегда думаю, когда читаю комментарии подобного рода:
«В посте же прямо сказано, что Сенцова кормят принудительно, так зачем разнообразные уточнения вроде сухой и мокрой голодовки, принудиловки и т. д.?» Я прямым текстом об этом говорю. Или синдром чтения не дальше заголовка или первого абзаца поразил уже и многих, казалось бы, читающих вологжан? Или тут просто включается внутренний протест, солидарность с человеком, чьи мотивы как минимум туманны, а на деле непонятны вовсе? Объясните, пожалуйста.
Другой вопрос, которым загрузить себя комментаторы не смогли: так ли глубока убежденность голодающего, если он абсолютно уверен, что его будут принудительно кормить? И продолжил бы он голодать, если бы на десятый и двадцатый день, когда даже сила самоубеждения уже не поможет встать с койки, к нему не явились бы врачи с «принудительным кормлением»? Полагаю, что при всей ангажированности и Сенцова, и комментаторов они такой вариант не рассматривают.
Прежде всего потому, что он не может быть осуществлен и все фигуранты и сопереживанты это знают наверняка. Поэтому есть широкое поле для постоянных уточнений о «сухой и мокрой голодовках», «принудительном кормлении», отсылок на весьма мутные обстоятельства смерти Марченко, которые, видимо, к его голодовке имеют весьма опосредованное отношение и, конечно же, попыток перевода темы с собственно факта длительного «не-умирания» Сенцова на какие-то непонятные причины.
Я уверен на 100%, что никто из нас причин этой голодовки не знает, а внешние заявления, которые делает человек, занимавшийся терроризмом или бывший пособником его, можно смело игнорировать. Политическая ангажированность Сенцова очевидна, а, вот, морально-этические качества сомнительны.
Впрочем, обвинять комментаторов не очень правильно, ведь в большинстве случаев у них есть два источника информации: либеральные и кремлевские СМИ. То есть, они априори занимают либо ту, либо другую позицию и будут либо оправдывать Сенцова, либо позицию Кремля. Среднее и взвешенное как-то не приживается в нашем обществе. У нас гораздо более распространен принципиальный протест.