Религиозный экстремизм и стратегическое планирование на худой финал
Фактически, меня можно причислять к экстремистам по религиозному признаку. Более того - к злостному экстремисту, который не только имеет антирелигиозную позицию, но и имеет смелость отстаивать ее перед представителями религиозных течений.
Например, совсем недавно партия "Справедливая Россия" предложила приравнять блоги к СМИ. Соотвественно - ввести цензуру, упор которой сделать, в числе прочего, на антирелигиозную пропаганду и соответствующий по тематике экстремизм. Основание - разжигание розни по религиозному признаку. Текст статьи на всякий случай привожу под катом.
Русская Православная Церковь срочно нуждается в защите. В этом уверен один из лидеров партии «Справедливая Россия» Игорь Зотов. Зотов собирается принять ряд мер, о которых я узнал в разговоре с ним. Пересказываю Вам услышанное. В российском Интернете отсутствует цензура. При этом у огромного числа пользователей Интернета отсутствует и самоцензура. Самоцензура как тормоза в сознании, понимание того, что многие вещи недопустимы в публичном пространстве, которым по факту является Интернет. Да, политической цензуры быть не должно! Но аморальность и безнравственность должны жестко пресекаться. Например, ситуация вокруг Русской Православной Церкви в Интернете. Как известно, у нас свобода слова и свобода вероисповедания. Русская Православная Церковь придерживается этого принципа: насильно никто никого не обращает в веру, священнослужители не выражают агрессивной позиции по отношению к атеистам. Почему же многие атеисты так рьяно и агрессивно нападают на веру?! Посмотрите Интернет, количество агрессивных выпадов против православной церкви превышает все разумные пределы! Да, ничто в этом мире несовершенно. К церкви множество претензий и часть из них справедлива. Но почему противники веры и РПЦ могут безнаказанно нападать на РПЦ? Отсутствие ответа на агрессию порождает еще большую агрессию. Если основные пользователи Интернета, молодые люди, видят, что можно безнаказанно глумиться и оскорблять церковь и верующих, то у многих возникает соблазн сделать то же самое. Интернет - это же поле чудес, океан соблазнов. Поразительно, что на церковь нападают, но никто не защищает ее. Ни многочисленные общественные организации, ни лидеры общественного мнения, ни представители элиты, оказывающие поддержку церкви. Никто! Почему никто не защищает веру и церковь в Интернете? Это ведь вопрос национальной безопасности. Русская Православная Церковь является фундаментом современной российской государственности, нашего многонационального сознания. Православная вера объединяет людей, рождает стремление сделать окружающий мир более справедливым, помогает обрести силу духа. Пора вмешаться в эту ситуацию. Для защиты интересов миллионов верующих Игорь Зотов предлагает известные варианты решения проблемы: 1. Обратиться к законодательной и исполнительной власти с просьбой ускорить принятие Закона «Об Интернете» и других смежных законодательных актов. В том числе, приравнять блоги к СМИ. Тогда владелец блога будет иметь не только право говорить, что ему хочется, но и обязанность отвечать за содержание своего блога. Сам Зотов планирует сделать обращение в ближайшее время. 2. В качестве прецедента необходимо проверить высказывания блогеров против РПЦ и православной веры на предмет экстремизма, оскорбления чести и достоинства представителей церкви и верующих. Искренне поддерживаю мысли Зотова. Действительно, нападки стали слишком агрессивными. Первыми необходимо проверить самых популярных блогеров http://tema.livejournal.com/ и http://teh-nomad.livejournal.com/ А также сообщество в живом журнале http://community.livejournal.com/ru_antireligion/ Обращаюсь ко всем пользователям Интернета с просьбой подсказать блогеров, чьи высказывания против РПЦ и православной веры содержат, по Вашему мнению, признаки экстремизма, оскорбления чести и достоинства представителей церкви и верующих.
В общем, если предложение пройдет, поздравляйте меня дважы: первый раз с тем, что я теперь самостоятельное СМИ (сам себе журналист, редактор, диктор и оператор телеэфира), второй - с тем, что мне присвоено звание религиозного экстремиста.
Собственно, если такие "фигуры" взялись за активную деятельность в этом направлении, думаю, что это как минимум показательно и говорит если не о состоянии дел в стране, то о наличии клеток коры головного мозга в черепной коробке идейного вдохновителя сей акции и всех, кто ее продвигает и будет продвигать.
А что до религиозного экстремизма, то вот он, неприкрытый, во всей своей красе. Дело-то не в том, что я хочу заниматься текстовым эксгибиционизмом. Мне в принципе отвратительна идея написания текстов "на заказ". Но с другой стороны мысли, возникшие в результате размышлений должны обрести хоть какое-то воплощение. Серия текстов, среди которых этот - первый, а за ним последует вскоре второй, будет отнесена многими верующими в разряд оскорбительных, но это проблемы верующих. Соль перца тут в том, то даже если мой ЖЖурнальчик - это СМИ (назовем его "красной газетенкой"), то газетенка эта не рассовывается по ящикам в домах (не даются ссылки везде и всюду на этот ЖЖурнал), не продается в ларьках и магазинах (я в принципе не желаю размещать в своем бложике заказную рекламу, а если пост и выглядит, как реклама, то это личное мнение, которое не оплачивается кем бы то ни было, тем более, что я не продаю свой бложик народу и не сдаю его в аренду) и не раздается на улицах (я ж не хожу в футболке со своим ником, не подписываю им свои визитки и т. д.). Моя "газетенка" - это СМИ исключительно добровольное. Хочешь - читай, не хочешь - ну и ладно, я не обижусь. Порой мне даже от этого легче и веселее. За "тысячниками" не гонюсь.
Но мне другое интересно: каким образом будет осуществляться контроль за записями в ЖЖ? Надавить на владельца кириллического сегмента, конечно, можно. Но реальный-то владелец даже не славянин, тем более - не православный, а потому такую идею явно не поймет. Потому даже если и будет взята под тотальный ценз вся русскоязычная аудитория ЖЖ, всегда есть возможность спокойно уйти в сегмент .com ЖЖ. А там уже владельцу обрисовать ситуацию. Думаю, что поймет.
Второй вариант - уйти на внятные соц. сети типа Facebook, вмешательство клириков РПЦ куда приведет только к падению авторитета самой РПЦ на столько, что серъезно ее воспринимать перестанут везде и всюду.
Третий вариант - перенести свою газетенку на платный хостинг у зарубежный хост-провайдеров. За 10$ в месяц там дают очень вкусные предложения. А за 20-30$ и того вкуснее. Организация своего блога на платном хосте - дело не очень сложной техники. А уж туда даже если и полезут наши цензоры, то доползут максимум до тех. поддержки провайдера, которая даст им от ворот поворот.
Четвертый вариант - свой хостинг.
Кстати, некоторым читающим может показаться, что у меня паранойя. Но даже если это так, то у нее есть вполне очевидные причины. Безобидная, вроде бы, инициатива РПЦ о назначении в команду олимпийцев штатного священника, о приставлении попов к отделениям милиции Томска, о выделии 400 священников в военные части, на деле оборачивается исподвольным навязыванием религиозного образа мысли и православия в качестве вероисповедания. О том, что МГУ заключил договор с РПЦ я постараюсь промолчать. Практика показывает, что РПЦ в первое время и в самом деле ведет себя тихо и даже какую-то помощь оказывает. А потом начинает давить авторитетом. И там уж либо ложись, либо уходи. Третьего не дано. Труды православных по введению предметов духовного-религиозного цикла (под разными названиями) уже можно считать успешными как минимум на половину (об этом чуть позже с картинками). Так что поводы для опасений есть.
А я пока продолжу свою экстремистскую деятельность, направленную "на подрыв доверия русской православной церкви и ее авторитета в глазах верующих". Вот.
Например, совсем недавно партия "Справедливая Россия" предложила приравнять блоги к СМИ. Соотвественно - ввести цензуру, упор которой сделать, в числе прочего, на антирелигиозную пропаганду и соответствующий по тематике экстремизм. Основание - разжигание розни по религиозному признаку. Текст статьи на всякий случай привожу под катом.
Русская Православная Церковь срочно нуждается в защите. В этом уверен один из лидеров партии «Справедливая Россия» Игорь Зотов. Зотов собирается принять ряд мер, о которых я узнал в разговоре с ним. Пересказываю Вам услышанное. В российском Интернете отсутствует цензура. При этом у огромного числа пользователей Интернета отсутствует и самоцензура. Самоцензура как тормоза в сознании, понимание того, что многие вещи недопустимы в публичном пространстве, которым по факту является Интернет. Да, политической цензуры быть не должно! Но аморальность и безнравственность должны жестко пресекаться. Например, ситуация вокруг Русской Православной Церкви в Интернете. Как известно, у нас свобода слова и свобода вероисповедания. Русская Православная Церковь придерживается этого принципа: насильно никто никого не обращает в веру, священнослужители не выражают агрессивной позиции по отношению к атеистам. Почему же многие атеисты так рьяно и агрессивно нападают на веру?! Посмотрите Интернет, количество агрессивных выпадов против православной церкви превышает все разумные пределы! Да, ничто в этом мире несовершенно. К церкви множество претензий и часть из них справедлива. Но почему противники веры и РПЦ могут безнаказанно нападать на РПЦ? Отсутствие ответа на агрессию порождает еще большую агрессию. Если основные пользователи Интернета, молодые люди, видят, что можно безнаказанно глумиться и оскорблять церковь и верующих, то у многих возникает соблазн сделать то же самое. Интернет - это же поле чудес, океан соблазнов. Поразительно, что на церковь нападают, но никто не защищает ее. Ни многочисленные общественные организации, ни лидеры общественного мнения, ни представители элиты, оказывающие поддержку церкви. Никто! Почему никто не защищает веру и церковь в Интернете? Это ведь вопрос национальной безопасности. Русская Православная Церковь является фундаментом современной российской государственности, нашего многонационального сознания. Православная вера объединяет людей, рождает стремление сделать окружающий мир более справедливым, помогает обрести силу духа. Пора вмешаться в эту ситуацию. Для защиты интересов миллионов верующих Игорь Зотов предлагает известные варианты решения проблемы: 1. Обратиться к законодательной и исполнительной власти с просьбой ускорить принятие Закона «Об Интернете» и других смежных законодательных актов. В том числе, приравнять блоги к СМИ. Тогда владелец блога будет иметь не только право говорить, что ему хочется, но и обязанность отвечать за содержание своего блога. Сам Зотов планирует сделать обращение в ближайшее время. 2. В качестве прецедента необходимо проверить высказывания блогеров против РПЦ и православной веры на предмет экстремизма, оскорбления чести и достоинства представителей церкви и верующих. Искренне поддерживаю мысли Зотова. Действительно, нападки стали слишком агрессивными. Первыми необходимо проверить самых популярных блогеров http://tema.livejournal.com/ и http://teh-nomad.livejournal.com/ А также сообщество в живом журнале http://community.livejournal.com/ru_antireligion/ Обращаюсь ко всем пользователям Интернета с просьбой подсказать блогеров, чьи высказывания против РПЦ и православной веры содержат, по Вашему мнению, признаки экстремизма, оскорбления чести и достоинства представителей церкви и верующих.
В общем, если предложение пройдет, поздравляйте меня дважы: первый раз с тем, что я теперь самостоятельное СМИ (сам себе журналист, редактор, диктор и оператор телеэфира), второй - с тем, что мне присвоено звание религиозного экстремиста.
Собственно, если такие "фигуры" взялись за активную деятельность в этом направлении, думаю, что это как минимум показательно и говорит если не о состоянии дел в стране, то о наличии клеток коры головного мозга в черепной коробке идейного вдохновителя сей акции и всех, кто ее продвигает и будет продвигать.
А что до религиозного экстремизма, то вот он, неприкрытый, во всей своей красе. Дело-то не в том, что я хочу заниматься текстовым эксгибиционизмом. Мне в принципе отвратительна идея написания текстов "на заказ". Но с другой стороны мысли, возникшие в результате размышлений должны обрести хоть какое-то воплощение. Серия текстов, среди которых этот - первый, а за ним последует вскоре второй, будет отнесена многими верующими в разряд оскорбительных, но это проблемы верующих. Соль перца тут в том, то даже если мой ЖЖурнальчик - это СМИ (назовем его "красной газетенкой"), то газетенка эта не рассовывается по ящикам в домах (не даются ссылки везде и всюду на этот ЖЖурнал), не продается в ларьках и магазинах (я в принципе не желаю размещать в своем бложике заказную рекламу, а если пост и выглядит, как реклама, то это личное мнение, которое не оплачивается кем бы то ни было, тем более, что я не продаю свой бложик народу и не сдаю его в аренду) и не раздается на улицах (я ж не хожу в футболке со своим ником, не подписываю им свои визитки и т. д.). Моя "газетенка" - это СМИ исключительно добровольное. Хочешь - читай, не хочешь - ну и ладно, я не обижусь. Порой мне даже от этого легче и веселее. За "тысячниками" не гонюсь.
Но мне другое интересно: каким образом будет осуществляться контроль за записями в ЖЖ? Надавить на владельца кириллического сегмента, конечно, можно. Но реальный-то владелец даже не славянин, тем более - не православный, а потому такую идею явно не поймет. Потому даже если и будет взята под тотальный ценз вся русскоязычная аудитория ЖЖ, всегда есть возможность спокойно уйти в сегмент .com ЖЖ. А там уже владельцу обрисовать ситуацию. Думаю, что поймет.
Второй вариант - уйти на внятные соц. сети типа Facebook, вмешательство клириков РПЦ куда приведет только к падению авторитета самой РПЦ на столько, что серъезно ее воспринимать перестанут везде и всюду.
Третий вариант - перенести свою газетенку на платный хостинг у зарубежный хост-провайдеров. За 10$ в месяц там дают очень вкусные предложения. А за 20-30$ и того вкуснее. Организация своего блога на платном хосте - дело не очень сложной техники. А уж туда даже если и полезут наши цензоры, то доползут максимум до тех. поддержки провайдера, которая даст им от ворот поворот.
Четвертый вариант - свой хостинг.
Кстати, некоторым читающим может показаться, что у меня паранойя. Но даже если это так, то у нее есть вполне очевидные причины. Безобидная, вроде бы, инициатива РПЦ о назначении в команду олимпийцев штатного священника, о приставлении попов к отделениям милиции Томска, о выделии 400 священников в военные части, на деле оборачивается исподвольным навязыванием религиозного образа мысли и православия в качестве вероисповедания. О том, что МГУ заключил договор с РПЦ я постараюсь промолчать. Практика показывает, что РПЦ в первое время и в самом деле ведет себя тихо и даже какую-то помощь оказывает. А потом начинает давить авторитетом. И там уж либо ложись, либо уходи. Третьего не дано. Труды православных по введению предметов духовного-религиозного цикла (под разными названиями) уже можно считать успешными как минимум на половину (об этом чуть позже с картинками). Так что поводы для опасений есть.
А я пока продолжу свою экстремистскую деятельность, направленную "на подрыв доверия русской православной церкви и ее авторитета в глазах верующих". Вот.