Пинхол!
Первый блин, как говорят, комом. Не получил этот первый блин даже при первой проявке 135 пленки, а тут вот на тебе:
если начать по порядку, то сначала я забыл вытащить рамку 60*45 из фотоаппарата, хотя планировал снимать квадрат.
Старательно записав экспопары с эквивалентной диафрагмой, отснял пленку с шагом в ступень. НО когда стал проявлять, после 4-6 минут пленка тупо вылетела из спиралей, поэтому недопроявилась и незафиксировалась. фиксировал уже "проходным" методом - протаскивая пленку сквозь банку с фиксажем.
в общем, потратив 2 с лишним часа на съемку 10 тестовых кадров, я получил только 3, по которым нельзя судить об эквивалентном F.
Тем не менее, картинку какую-никакую я получил, могу сказать что снимать им можно, и даже с центровкой/формой отверстия не сильно накосячил.
В общем вот:
кадр сильно вытащен при сканировании, справа видно небольшое виньетирование - центровка все ж несколько нарушена, ну да не суть.
в контровом свете ловит некрасивый блик, но это все уточнится уже со временем.
следующую пленку буду снимать ориентируясь на f 35 и делать брекетинг.
про f, еслит кому интересно: диафрагма = фокусное (от пленки до дырки) расстояние / диаметр отверстия.
в моем случае это 82/0.25=328. минус 6 ступеней получается эквивалентная диафрагма, ~40 в данном примере.
минус 6 ступеней - цифра удобная, т.к. секунды по экспонометру будут равны минутам выдержки. (брр, ну и написал).
Но т.к. все цифры мерялись без особой точности - придется первое время вести записи с условиями съемки, чтобы точно вычислить эту эквивалентную диафрагму.
если начать по порядку, то сначала я забыл вытащить рамку 60*45 из фотоаппарата, хотя планировал снимать квадрат.
Старательно записав экспопары с эквивалентной диафрагмой, отснял пленку с шагом в ступень. НО когда стал проявлять, после 4-6 минут пленка тупо вылетела из спиралей, поэтому недопроявилась и незафиксировалась. фиксировал уже "проходным" методом - протаскивая пленку сквозь банку с фиксажем.
в общем, потратив 2 с лишним часа на съемку 10 тестовых кадров, я получил только 3, по которым нельзя судить об эквивалентном F.
Тем не менее, картинку какую-никакую я получил, могу сказать что снимать им можно, и даже с центровкой/формой отверстия не сильно накосячил.
В общем вот:
кадр сильно вытащен при сканировании, справа видно небольшое виньетирование - центровка все ж несколько нарушена, ну да не суть.
в контровом свете ловит некрасивый блик, но это все уточнится уже со временем.
следующую пленку буду снимать ориентируясь на f 35 и делать брекетинг.
про f, еслит кому интересно: диафрагма = фокусное (от пленки до дырки) расстояние / диаметр отверстия.
в моем случае это 82/0.25=328. минус 6 ступеней получается эквивалентная диафрагма, ~40 в данном примере.
минус 6 ступеней - цифра удобная, т.к. секунды по экспонометру будут равны минутам выдержки. (брр, ну и написал).
Но т.к. все цифры мерялись без особой точности - придется первое время вести записи с условиями съемки, чтобы точно вычислить эту эквивалентную диафрагму.