Ельцин
Сегодня утром я сама удивилась. Новость о смерти Ельцина задела за живое. Окончательный уход эпохи, личности.
Да, во время его президентства масса вещей в политике, управлении, экономике была сделана не так, ошибки, просчёты, трагедии. Но кто бы смог лучше тогда, в начале 90-х собирать из доставшегося в наследство конструктора рыночную экономику и демократическое общество, когда из этих деталей ничего, кроме автомата Калашникова до сих пор не получалось?.. Неужели кто-то тогда точно знал, как и что делать в стране, где были только долги, огромные долги, и нечем было кормить народ?
Что чаще всего ставят ему в вину, так это, в первую очередь, развал СССР. Хочется спросить, неужели в смерти больного виноват консилиум патологоанатомов, которые подписывают свидетельство о смерти? Может, виноват тот, кто довёл покойного до такого состояния истощением и навязанным неправильным образом жизни? (Всем, кто станет говорить, что в 1991 году мы жили в великой стране, готова дать в глаз незамедлительно: репортаж о подписании Беловержского соглашения я смотрела в холле переполненной гостиницы при аэропорте Симферополя, откуда мы несколько суток не могли улететь: не было горючего. Вообще! Про прочие радости жизни можно рассказывать часами и не здесь) Так вот, если кто не помнит, самый главный страх тогда был, что вот-вот начнётся гражданская война. Она не началась! Не началась она и между бывшими союзными республиками. Почему-то это воспринимается как само собой разумеющееся решение и выход из тогдашней ситуации. Но ведь, позвольте, могло быть всё намного хуже! Да, история не знает сослагательного наклонения, и в данном случае это хорошо.
Вообще, когда начинаешь задумываться о происходившем тогда, понимаешь, сколько правильно сделанных вещей мы восприняли как само собой разумеющееся. Большинство без конца готово поносить приватизацию промышленных предприятий. Но кто-нибудь задумывается, что хоть Потанин и получил правдами-неправдами своё состояние, но и рядовые граждане получили возможность БЕСПЛАТНО!!! приватизировать свои квартиры. Квартиры, которые они получали от государства в своё время условно-даром. Надо кому-то объяснять, какой ценный ресурс оказался в нашем распоряжении таким образом?
То, что в России желающих плюнуть на труп будет предостаточно, было вполне предсказуемо. Мы очень христианская страна с целой культурой смирения и прощения. В какой-то степени я могу это понять, потому что жизнь множества людей период ельцинских реформ разрушил и растоптал. Но был ли в той ситуации другой выход, повторю вопрос? Да, наверняка их было достаточно. Было бы при этом меньше жертв, недовольных, обездоленных и несчастных? Думаю, что нет. Они были бы неизбежны при любых переменах и даже при полном отказе от них.
Честно говоря, я не собиралась писать некрологов. Если бы не сегодняшний убийственный репортаж на главном канадском канале СВС. То ли это непрофессионализм, то ли банальное хамство, то ли отсутствие ума, не знаю. Но повторили они все российские стереотипы, сдобрив их собственными, западными, и получилось до слёз обидно.
Рассказать об ушедшем из жизни человеке и разобраться, что конкретно он сделал для 1/7 части суши, авторы решили, сравнив Ельцина с Горбачёвым и Путиным.
В отличие от ставленника КПСС Горбачёва, Ельцин стал первым всенародно избранным руководителем страны. При этом основными характеристиками Ельцина были: «популист», «разрушитель административно-командной системы и коммунистического режима», а также, простите, клоун и алкоголик. Да, ещё при нём появились олигархи, обобравшие народ, и свобода прессы. Путин же - главное отличие - трезв и решителен. И при нём Россию посетила стабильность, зажим прессы, раскулачивание олигархов (правда, при этом почему-то забыли добавить, получил ли от этого обобранный народ кусочек шахты, завода или месторождения).
Непрофессионализм и отсутствие ума заключается в полном неумении складывать два и два. Самое главное, на мой взгляд: если бы при Ельцине нефть стоила столько, сколько она стоит сейчас, никакого Путина для стабильности не понадобилось бы. Сама бы пришла.
Да, Ельцин демонтировал старую систему. А новую, простите, кто строил? При ком писалась новая Конституция суверенной страны, при марсианах? Кто закладывал фундамент нынешней рыночной экономики со свободно конвертируемой валютой, при которой мы сейчас начали преуспевать (в условиях, несомненно, отличной конъюнктуры)? Неужели, сделав всё это - так, как смог - и взяв на себя полную ответственность за сделанное, Ельцин заслужил только эпитет «разрушитель»?
«Зато у него были хорошие отношения с Западом» (одной строкой, на фоне кадров с Клинтоном). Им, Западу, неужели настолько мало того, что, наконец, они перестали ждать кузькиной матери из-за океана? Им больше нравится наш новый трезвый президент, при котором мы опять заговорили о наращивании ядерного потенциала? Про припорошённый полонием Лондон я вообще молчу.
А вот банальным хамством было в день смерти человека муссировать тему Ельцина со стаканом и немецким оркестром. Это было так больно и некрасиво, до тошноты.
Несмотря на всё, что я написала выше, я не большая поклонница Ельцина и эпохи, которая закончилась с его смертью. Это было страшное время, как и всякое время перемен. Я бы сказала, что это была эпоха проб и ошибок, и ещё раз повторю, пока мы склонны видеть только то, что причинило нам боль (пирамиды, ГКО, дефолт), и не замечать того, что прошло более или менее безболезненно (кто сейчас задумывается о том, что за пару долларовых купюр ещё совсем недавно можно было сесть в тюрьму?). Но, боюсь, пережитое, так или иначе, было неизбежно. Единственное действительно страшное и непоправимое наследство, которое мы получили от дедушки Ельцина, - это Чечня. Но не надо про это сегодня… и завтра тоже не надо… На том свете как-нибудь разберутся. А что наши дети прочитают в учебниках истории, увы, далеко не всегда зависит от того, как на самом деле было дело. В суд Истории я не слишком сильно верю…
Да, во время его президентства масса вещей в политике, управлении, экономике была сделана не так, ошибки, просчёты, трагедии. Но кто бы смог лучше тогда, в начале 90-х собирать из доставшегося в наследство конструктора рыночную экономику и демократическое общество, когда из этих деталей ничего, кроме автомата Калашникова до сих пор не получалось?.. Неужели кто-то тогда точно знал, как и что делать в стране, где были только долги, огромные долги, и нечем было кормить народ?
Что чаще всего ставят ему в вину, так это, в первую очередь, развал СССР. Хочется спросить, неужели в смерти больного виноват консилиум патологоанатомов, которые подписывают свидетельство о смерти? Может, виноват тот, кто довёл покойного до такого состояния истощением и навязанным неправильным образом жизни? (Всем, кто станет говорить, что в 1991 году мы жили в великой стране, готова дать в глаз незамедлительно: репортаж о подписании Беловержского соглашения я смотрела в холле переполненной гостиницы при аэропорте Симферополя, откуда мы несколько суток не могли улететь: не было горючего. Вообще! Про прочие радости жизни можно рассказывать часами и не здесь) Так вот, если кто не помнит, самый главный страх тогда был, что вот-вот начнётся гражданская война. Она не началась! Не началась она и между бывшими союзными республиками. Почему-то это воспринимается как само собой разумеющееся решение и выход из тогдашней ситуации. Но ведь, позвольте, могло быть всё намного хуже! Да, история не знает сослагательного наклонения, и в данном случае это хорошо.
Вообще, когда начинаешь задумываться о происходившем тогда, понимаешь, сколько правильно сделанных вещей мы восприняли как само собой разумеющееся. Большинство без конца готово поносить приватизацию промышленных предприятий. Но кто-нибудь задумывается, что хоть Потанин и получил правдами-неправдами своё состояние, но и рядовые граждане получили возможность БЕСПЛАТНО!!! приватизировать свои квартиры. Квартиры, которые они получали от государства в своё время условно-даром. Надо кому-то объяснять, какой ценный ресурс оказался в нашем распоряжении таким образом?
То, что в России желающих плюнуть на труп будет предостаточно, было вполне предсказуемо. Мы очень христианская страна с целой культурой смирения и прощения. В какой-то степени я могу это понять, потому что жизнь множества людей период ельцинских реформ разрушил и растоптал. Но был ли в той ситуации другой выход, повторю вопрос? Да, наверняка их было достаточно. Было бы при этом меньше жертв, недовольных, обездоленных и несчастных? Думаю, что нет. Они были бы неизбежны при любых переменах и даже при полном отказе от них.
Честно говоря, я не собиралась писать некрологов. Если бы не сегодняшний убийственный репортаж на главном канадском канале СВС. То ли это непрофессионализм, то ли банальное хамство, то ли отсутствие ума, не знаю. Но повторили они все российские стереотипы, сдобрив их собственными, западными, и получилось до слёз обидно.
Рассказать об ушедшем из жизни человеке и разобраться, что конкретно он сделал для 1/7 части суши, авторы решили, сравнив Ельцина с Горбачёвым и Путиным.
В отличие от ставленника КПСС Горбачёва, Ельцин стал первым всенародно избранным руководителем страны. При этом основными характеристиками Ельцина были: «популист», «разрушитель административно-командной системы и коммунистического режима», а также, простите, клоун и алкоголик. Да, ещё при нём появились олигархи, обобравшие народ, и свобода прессы. Путин же - главное отличие - трезв и решителен. И при нём Россию посетила стабильность, зажим прессы, раскулачивание олигархов (правда, при этом почему-то забыли добавить, получил ли от этого обобранный народ кусочек шахты, завода или месторождения).
Непрофессионализм и отсутствие ума заключается в полном неумении складывать два и два. Самое главное, на мой взгляд: если бы при Ельцине нефть стоила столько, сколько она стоит сейчас, никакого Путина для стабильности не понадобилось бы. Сама бы пришла.
Да, Ельцин демонтировал старую систему. А новую, простите, кто строил? При ком писалась новая Конституция суверенной страны, при марсианах? Кто закладывал фундамент нынешней рыночной экономики со свободно конвертируемой валютой, при которой мы сейчас начали преуспевать (в условиях, несомненно, отличной конъюнктуры)? Неужели, сделав всё это - так, как смог - и взяв на себя полную ответственность за сделанное, Ельцин заслужил только эпитет «разрушитель»?
«Зато у него были хорошие отношения с Западом» (одной строкой, на фоне кадров с Клинтоном). Им, Западу, неужели настолько мало того, что, наконец, они перестали ждать кузькиной матери из-за океана? Им больше нравится наш новый трезвый президент, при котором мы опять заговорили о наращивании ядерного потенциала? Про припорошённый полонием Лондон я вообще молчу.
А вот банальным хамством было в день смерти человека муссировать тему Ельцина со стаканом и немецким оркестром. Это было так больно и некрасиво, до тошноты.
Несмотря на всё, что я написала выше, я не большая поклонница Ельцина и эпохи, которая закончилась с его смертью. Это было страшное время, как и всякое время перемен. Я бы сказала, что это была эпоха проб и ошибок, и ещё раз повторю, пока мы склонны видеть только то, что причинило нам боль (пирамиды, ГКО, дефолт), и не замечать того, что прошло более или менее безболезненно (кто сейчас задумывается о том, что за пару долларовых купюр ещё совсем недавно можно было сесть в тюрьму?). Но, боюсь, пережитое, так или иначе, было неизбежно. Единственное действительно страшное и непоправимое наследство, которое мы получили от дедушки Ельцина, - это Чечня. Но не надо про это сегодня… и завтра тоже не надо… На том свете как-нибудь разберутся. А что наши дети прочитают в учебниках истории, увы, далеко не всегда зависит от того, как на самом деле было дело. В суд Истории я не слишком сильно верю…