Про 85 мм...
Вот и у меня развивается болезнь выкладывать сюда фотографии не в день съёмки, а через полмесяца/месяц.
Изначально, всё это снималось 8 апреля с целью сравнить Canon EF 85/1.8 и Jupiter-9 85/2.0 на ФФ в полевых условиях.
dekoh снимал на свой Сапог, а я - на Юпитер. На снимках dekoh.
Естественно, смысл этого фотодро фототворчества заключался в принятии решения - а копить ли мне деньги на Сапог 85/1.8?
А так ли плох Юпитер-9? Плох. И я его уже продал. И об этом не жалею.
Внутри каждой фотографии будет небольшой комментарий. Говоря в целом, на f/2.0 стекло софтит/мылит/творит с боке что-то страшное.
На f/2.8 уже более-менее резко. Рисунок? Не знаю. Есть что-то необычное, но мне это как бы разонравилось.
p.s. Фотографии Димы, к сожалению, я так и не увидел.
f/2.8 - достаточно резко. Ветки сверху выглядят очень странно.
f/2.0 - мыльность появилась, но бывает и похуже. На полноразмере всё выглядит более прискорбно.
2
f/2.8 - с ветками та же самая история. Обратите взгляд на кучу листвы слева.
3
f/2.0 - именно этот эффект возникает на полностью открытой диафрагме.
Моноклеватость, софт, отсутствие резкости по всему полю.
Ну и грязное боке.
4
f/2.0 - опять имеем всё тот же самый софт.
5
f/2.0
6
По идее, тут должно быть f/2.8 (ибо всё хорошо), но что-то мне подсказывает, что дырку я не прикрывал.
7
8
9
10
f/2.0 - да ещё и, по всей видимости, промах.
11
f/2.8 - ситуация меняется.
12
f/2.0
13
f/2.8
14
Ещё в процессе я не удержался и одел на несколько минут Таир-11А.
Как-то эти 135 мм мне нравятся больше, чем Юпитеровские 85.
Снято на f/4.0
15
16
Изначально, всё это снималось 8 апреля с целью сравнить Canon EF 85/1.8 и Jupiter-9 85/2.0 на ФФ в полевых условиях.
dekoh снимал на свой Сапог, а я - на Юпитер. На снимках dekoh.
Естественно, смысл этого фотодро фототворчества заключался в принятии решения - а копить ли мне деньги на Сапог 85/1.8?
А так ли плох Юпитер-9? Плох. И я его уже продал. И об этом не жалею.
Внутри каждой фотографии будет небольшой комментарий. Говоря в целом, на f/2.0 стекло софтит/мылит/творит с боке что-то страшное.
На f/2.8 уже более-менее резко. Рисунок? Не знаю. Есть что-то необычное, но мне это как бы разонравилось.
p.s. Фотографии Димы, к сожалению, я так и не увидел.
f/2.8 - достаточно резко. Ветки сверху выглядят очень странно.
f/2.0 - мыльность появилась, но бывает и похуже. На полноразмере всё выглядит более прискорбно.
2
f/2.8 - с ветками та же самая история. Обратите взгляд на кучу листвы слева.
3
f/2.0 - именно этот эффект возникает на полностью открытой диафрагме.
Моноклеватость, софт, отсутствие резкости по всему полю.
Ну и грязное боке.
4
f/2.0 - опять имеем всё тот же самый софт.
5
f/2.0
6
По идее, тут должно быть f/2.8 (ибо всё хорошо), но что-то мне подсказывает, что дырку я не прикрывал.
7
8
9
10
f/2.0 - да ещё и, по всей видимости, промах.
11
f/2.8 - ситуация меняется.
12
f/2.0
13
f/2.8
14
Ещё в процессе я не удержался и одел на несколько минут Таир-11А.
Как-то эти 135 мм мне нравятся больше, чем Юпитеровские 85.
Снято на f/4.0
15
16