"Специалист во всём" Алексей Навальный.
Кандидат в мэры Москвы, занявший второе место на выборах, и его штаб всё больше поражают своими заявлениями. Где-то просто возникают серьёзные претензии к их компетенции в тех или иных вопросах, а где-то видится чистой воды детский сад. Судя по всему, проголосовавшие за Навального могут "гордиться" своим кандидатом. С таким - хоть на баррикады, хоть в тюрьму.
Вот всего несколько примеров:
- Математик Навальный утверждает, что на его митинг 9 сентября собралось 80 тысяч москвичей. К сожалению, подсчётов по головам на фотографиях пока нет, но они обязательно появятся. Что характерно, сторонники Навального никогда ими не занимаются. Так же, как предпочитают не верить ни данным сотовых операторов (количество абонентов на митинге), ни данным МВД с металлоискателей (сколько прошли на митинг). Вместо этого они просто окидывают взглядом толпу и оценочно заявляют: "80 тысяч. Точно говорю!" Большинство оценщиков при этом, видимо, никогда не были на стадионе или большом концерте. Для них много народу - это сразу тысяч 100 минимум и никак не меньше. Что ж, для них я и предлагаю следующую загадку.
В советской истории есть очень любопытный момент, известный под названием "марш пленных немцев в Москве" ("парад побеждённых" после величайшей в истории военной операции "Багратион"). Я предлагаю сравнить данный марш с митингом Навального 9 сентября. Нет, не подумайте, я не о внутреннем смысле (сбор проигравших), а чисто о численности. В сети доступны (здесь не привожу, чтобы читатель хоть как-то поучаствовал в решение задачи) фотографии и видеозаписи с митинга Навального, так же доступны фотографии и видеозаписи с марша пленных немцев (17 июля 1944 года). Предлагаю сравнить и своим оценочным взглядом (коль скоро на подсчёты по головам технических способностей нет) сравнить хотя бы в критерии больше-меньше.
Численность маршировавших немцев известна. Сначала прошло 42 тысячи человек, потом - ещё 15 тысяч (подозреваю, что на большинстве фотографий первая группа). Напомню, штаб Навального заявляет, что его митинг на Болотной площади собрал 80 тысяч человек. Выводы после решения данной задачки сделайте сами.
- Юрист Навальный не в курсе, что результаты выборов можно оспорить только в суде. Он предлагает не суд с доказательствами и пересчётами, а встретится штабами и договорится. Без участия граждан и других кандидатов. Видимо в формате "вы мне срок поменьше, а я с результатами соглашусь".
Тот же юрист Навальный занимается открытым шантажом ("подавайте мне второй тур или устрою протесты"). Может, ещё заложников взять для убедительности?
Впрочем, в компетенциях юриста Навального я засомневался ещё когда он начал кричать про жуликов и воров ещё до судебного разбирательства и оглашения приговора. С юридической точки зрения - это чистая эмоциональная клевета. Юрист должен знать, что человек остаётся невиновным покуда его вину не доказали и не признали в суде. Что характерно, по результатам недавнего судебного разбирательства, самого Навального можно называть жуликом и вором вполне юридически обоснованно.
- Сторонник честных выборов Алексей Навальный так же предлагает по результатам выборов мэра столицы просто не учитывать голоса Новой Москвы. Не пересчитать, а просто не учитывать. Так же не учитывать голоса надомников. Видимо, юрист таким образом защищает права москвичей.
- Социолог Навальный искренне не понимает, почему в Новой Москве у него процент ниже. Видимо, и впрямь не знает, что за МКАДом количество его строронников стремительно падает, а поддержка текущей власти растёт. Всем политическим социологам данная тенденция известна (так же было, например, в противостоянии Путин-Прохоров), а социологу Навальному нет. Нельзя Алексею на выборы президента. Не поймёт, почему в Москве есть поддержка, а где-то в Рязани - стремится к нулю. Предложит не учитывать голоса рязанцев.
Тот же социолог Навальный искренне уверен, что при явке в 60 процентов, он не только смог бы перевести выборы во второй тур, но и выиграть их уже в первом туре. То, что все предвыборные прогнозы делались исходя из явки 50 процентов и ни одни (в том числе его собственного штаба) не показали второго тура, социолог уже забыл. Не знает он и то, что низкая явка всегда играет на руку оппозиции, потому что сторонники власти неохотно ходят на выборы, искренне считая, что их кандидат итак выиграет.
Противоречит социолог и самому себе, потому что ранее его штаб утверждал, что у Навального очень заряженный электорат и все до одного его сторонники придут на выборы, что многие ради выборов раньше возвращаются из отпусков или позже в них отправляется. После выборов внезапно оказалось, что многие решили остаться лежать на диване, но в душе искренне поддерживали Навального. Если бы они нашли в себе силы встать и пойти, то явка была бы выше и голосов у Навального было бы больше. Попутно выяснилось, что это сторонники Навального, а не Собянина - ленивы, ездят на день города на дачу копать картошку и вообще весьма пофигистически относятся к политическому процессу и выборам.
- Активный пользователь Интернета Навальный беснуется, что до последнего не оглашалась явка, а я почему-то в новостях в Интернете следил за явкой с самого утра, обновления видел раз в несколько часов. Потом ещё и точные данные поступали в порядке обработки протоколов. Всё было для всех умеющих пользоваться Интернетом. Но, конечно, не для активных пользователей и блоггеров, и не для их сторонников.
- Знаток выборного процесса Навальный утверждает, что власть стремится провести инаугурацию Сергея Собянина как можно быстрее (она пройдёт 12 сентября). Для сравнения тогда же, 12 сентября, пройдёт инаугурация мэра Владивостока. Видимо, там тоже очень торопятся. По результатом выборов мэра, как показывает нам история, вообще всегда очень торопятся провести инаугурацию. Ох уж этот кровавый режим.
- Тот же знаток выборного процесса утверждает, что подавляющее большинство проголосовавших на дому (около 80 процентов) голосовали за Собянина и обеспечили ему второй тур. Знатоку, к сожалению, неизвестно, что на дом голосующим несут урны, в которые они опускают свои бюллетени. Считают их вместе со всеми, поэтому невозможно определить и доказательно продемонстрировать, сколько за кого проголосовало надомников. Но, судя по цифрам, Собянину для избежания второго тура было достаточно, чтобы за него на дому проголосовало 52 процента, для чего фальсификаций не требуется, потому что это вполне укладывается в общие цифры.
- Сторонник и знаток европейского образа жизни Навальный негодует, поскольку в государственных компаниях от руководства приходят разнарядки на посещение праздника в честь инаугурации Сергея Собянина. К сожалению, Алексею неизвестно, что это типичная профсоюзная практика, работающая и в Европе, и в США. Хороша она или плоха оставим за скобками обсуждения, но мы ведь хотим жить, как в Европе. Значит, совершенно необходимо не только продолжать в том же духе, но и усилить накал. В этом смысле рассылки с призывами исполняющего обязанности директора института НИиПИ Генплана (по совместительству: доктор наук Принстонского университета: http://navalny.livejournal.com/857612.html) ничем не отличается от каждодневного давления сторонников Навального с призывом прийти на митинг и с последующем клеймением всех тех, кто отказалася. Так действуют наши дорогие европейцы. Не важно учились они в Принстоне или в Йеле.
- Главный оппозиционер страны Навальный, за которым, по его утверждению, "стоят миллионы" получил на выборах 632 697 голосов (видимо, всё-таки "миллионы денег", а не "миллионы людей"), что составляет где-то 8,82% избирателей столицы. "Ужасного, непопулярного и нелигитимного" мэра Сергея Собянина пришли поддержать 1 193 178 человек (хоть кто-то добрался до миллиона), что составляет жалкие 16,63 процентов избирателей столицы.
Алексей готов подраться с Сергеем за жалкие несколько десятков тысяч голосов. Он с пеной у рта доказывает, что на выборах выиграл он. Собянин же доказывает, что выиграл он. Кто ближе из них к истине, скажут вам цифры, а я замечу, что в выборах реально выиграл только один человек - Владимир Путин (который не так давно собрал джекпот из 45 миллионов голосов россиян, из них в Москве - около 2 миллионов), а проиграли все радевшие за возвращение прямых выборов губернаторов. Ничтожная явка весьма явно показало, что подавляющее большинство москвичей отсутствие выборов и назначение мэра верхами (Путиным) вполне устраивало (в частности устроило и текущее назначение Собянина). Жаль, конечно, что так. Но факты вещь упрямая.
- Знаток социальной работы Навальный негодует, что пенсионерам на участках раздавали продуктовые наборы. Алексею необходимо усилить накал разоблачений, ведь московская власть подкупает пенсионеров регулярно, продуктовыми наборами, пенсиями, социальными льготами. Надеюсь, юрист Навальный не подкачает и помимо доказательств факта раздачи продуктовых наборов, что является стандартной практикой, будут предоставлены и доказательства того факта, что их раздавали взамен на голос за Сергея Собянина. А то с тем же успехом я могу подать жалобу на то, что их раздавали за голос за Алексея Навального. Пора юристу перейти с языка перечисления рядовых фактов, которому рукоплескают малообразованные читатели ЖЖ Навального, на язык юридический доказательств состава преступления. Правда, с этим языком у Навального не очень хорошие отношения, ведь именно на нём его недавно признали виновным по делу Кировлеса.
В целом же, цирк некомпетентности Алексея Навального, его штаба и сторонников продолжается. Процесс малоинтересный, но настолько уморительный, что я ещё послежу (с упоением давно и регулярно читаю ЖЖ Алексея). Хотя и без всякого волнения. Признаюсь, вопрос выборов волновал меня довольно сильно. Но именно, что "волновал". После громкого пшика вместо политический борьбы (подавляющее большинство горожан даже не заметило и не приняло участие), моё внимание в политическом поле переместилось на другие вопросы. В частности, на события вокруг Сирии. Ну а результаты выборов теперь интересуют меня лишь применительно к этому.
Самый существенный вопрос, удастся всё-таки провести операцию одновременно давления изнутри и снаружи (зажать Путина в тиски смычкой московского протеста Навального и началом военных ударов по Сирии) или полковник КГБ на международной арене всё-таки обскакал всех своих соперников. Пока и с атакой затягивают, обещая бомбить "прямо завтра", но всё время откладывая и проигрывая России информационное и политическое противостояние, и у Навального, судя по митингу 9 сентября, пока нет команды "ложиться под танки" (соответственно, как он сам заявил на митинге, не даёт он такой команды и своим сторонникам). Посмотрим, что будет дальше. Решатся ли там и дадут ли команду здесь?
Но об этом как-нибудь в другой раз.
Вот всего несколько примеров:
- Математик Навальный утверждает, что на его митинг 9 сентября собралось 80 тысяч москвичей. К сожалению, подсчётов по головам на фотографиях пока нет, но они обязательно появятся. Что характерно, сторонники Навального никогда ими не занимаются. Так же, как предпочитают не верить ни данным сотовых операторов (количество абонентов на митинге), ни данным МВД с металлоискателей (сколько прошли на митинг). Вместо этого они просто окидывают взглядом толпу и оценочно заявляют: "80 тысяч. Точно говорю!" Большинство оценщиков при этом, видимо, никогда не были на стадионе или большом концерте. Для них много народу - это сразу тысяч 100 минимум и никак не меньше. Что ж, для них я и предлагаю следующую загадку.
В советской истории есть очень любопытный момент, известный под названием "марш пленных немцев в Москве" ("парад побеждённых" после величайшей в истории военной операции "Багратион"). Я предлагаю сравнить данный марш с митингом Навального 9 сентября. Нет, не подумайте, я не о внутреннем смысле (сбор проигравших), а чисто о численности. В сети доступны (здесь не привожу, чтобы читатель хоть как-то поучаствовал в решение задачи) фотографии и видеозаписи с митинга Навального, так же доступны фотографии и видеозаписи с марша пленных немцев (17 июля 1944 года). Предлагаю сравнить и своим оценочным взглядом (коль скоро на подсчёты по головам технических способностей нет) сравнить хотя бы в критерии больше-меньше.
Численность маршировавших немцев известна. Сначала прошло 42 тысячи человек, потом - ещё 15 тысяч (подозреваю, что на большинстве фотографий первая группа). Напомню, штаб Навального заявляет, что его митинг на Болотной площади собрал 80 тысяч человек. Выводы после решения данной задачки сделайте сами.
- Юрист Навальный не в курсе, что результаты выборов можно оспорить только в суде. Он предлагает не суд с доказательствами и пересчётами, а встретится штабами и договорится. Без участия граждан и других кандидатов. Видимо в формате "вы мне срок поменьше, а я с результатами соглашусь".
Тот же юрист Навальный занимается открытым шантажом ("подавайте мне второй тур или устрою протесты"). Может, ещё заложников взять для убедительности?
Впрочем, в компетенциях юриста Навального я засомневался ещё когда он начал кричать про жуликов и воров ещё до судебного разбирательства и оглашения приговора. С юридической точки зрения - это чистая эмоциональная клевета. Юрист должен знать, что человек остаётся невиновным покуда его вину не доказали и не признали в суде. Что характерно, по результатам недавнего судебного разбирательства, самого Навального можно называть жуликом и вором вполне юридически обоснованно.
- Сторонник честных выборов Алексей Навальный так же предлагает по результатам выборов мэра столицы просто не учитывать голоса Новой Москвы. Не пересчитать, а просто не учитывать. Так же не учитывать голоса надомников. Видимо, юрист таким образом защищает права москвичей.
- Социолог Навальный искренне не понимает, почему в Новой Москве у него процент ниже. Видимо, и впрямь не знает, что за МКАДом количество его строронников стремительно падает, а поддержка текущей власти растёт. Всем политическим социологам данная тенденция известна (так же было, например, в противостоянии Путин-Прохоров), а социологу Навальному нет. Нельзя Алексею на выборы президента. Не поймёт, почему в Москве есть поддержка, а где-то в Рязани - стремится к нулю. Предложит не учитывать голоса рязанцев.
Тот же социолог Навальный искренне уверен, что при явке в 60 процентов, он не только смог бы перевести выборы во второй тур, но и выиграть их уже в первом туре. То, что все предвыборные прогнозы делались исходя из явки 50 процентов и ни одни (в том числе его собственного штаба) не показали второго тура, социолог уже забыл. Не знает он и то, что низкая явка всегда играет на руку оппозиции, потому что сторонники власти неохотно ходят на выборы, искренне считая, что их кандидат итак выиграет.
Противоречит социолог и самому себе, потому что ранее его штаб утверждал, что у Навального очень заряженный электорат и все до одного его сторонники придут на выборы, что многие ради выборов раньше возвращаются из отпусков или позже в них отправляется. После выборов внезапно оказалось, что многие решили остаться лежать на диване, но в душе искренне поддерживали Навального. Если бы они нашли в себе силы встать и пойти, то явка была бы выше и голосов у Навального было бы больше. Попутно выяснилось, что это сторонники Навального, а не Собянина - ленивы, ездят на день города на дачу копать картошку и вообще весьма пофигистически относятся к политическому процессу и выборам.
- Активный пользователь Интернета Навальный беснуется, что до последнего не оглашалась явка, а я почему-то в новостях в Интернете следил за явкой с самого утра, обновления видел раз в несколько часов. Потом ещё и точные данные поступали в порядке обработки протоколов. Всё было для всех умеющих пользоваться Интернетом. Но, конечно, не для активных пользователей и блоггеров, и не для их сторонников.
- Знаток выборного процесса Навальный утверждает, что власть стремится провести инаугурацию Сергея Собянина как можно быстрее (она пройдёт 12 сентября). Для сравнения тогда же, 12 сентября, пройдёт инаугурация мэра Владивостока. Видимо, там тоже очень торопятся. По результатом выборов мэра, как показывает нам история, вообще всегда очень торопятся провести инаугурацию. Ох уж этот кровавый режим.
- Тот же знаток выборного процесса утверждает, что подавляющее большинство проголосовавших на дому (около 80 процентов) голосовали за Собянина и обеспечили ему второй тур. Знатоку, к сожалению, неизвестно, что на дом голосующим несут урны, в которые они опускают свои бюллетени. Считают их вместе со всеми, поэтому невозможно определить и доказательно продемонстрировать, сколько за кого проголосовало надомников. Но, судя по цифрам, Собянину для избежания второго тура было достаточно, чтобы за него на дому проголосовало 52 процента, для чего фальсификаций не требуется, потому что это вполне укладывается в общие цифры.
- Сторонник и знаток европейского образа жизни Навальный негодует, поскольку в государственных компаниях от руководства приходят разнарядки на посещение праздника в честь инаугурации Сергея Собянина. К сожалению, Алексею неизвестно, что это типичная профсоюзная практика, работающая и в Европе, и в США. Хороша она или плоха оставим за скобками обсуждения, но мы ведь хотим жить, как в Европе. Значит, совершенно необходимо не только продолжать в том же духе, но и усилить накал. В этом смысле рассылки с призывами исполняющего обязанности директора института НИиПИ Генплана (по совместительству: доктор наук Принстонского университета: http://navalny.livejournal.com/857612.html) ничем не отличается от каждодневного давления сторонников Навального с призывом прийти на митинг и с последующем клеймением всех тех, кто отказалася. Так действуют наши дорогие европейцы. Не важно учились они в Принстоне или в Йеле.
- Главный оппозиционер страны Навальный, за которым, по его утверждению, "стоят миллионы" получил на выборах 632 697 голосов (видимо, всё-таки "миллионы денег", а не "миллионы людей"), что составляет где-то 8,82% избирателей столицы. "Ужасного, непопулярного и нелигитимного" мэра Сергея Собянина пришли поддержать 1 193 178 человек (хоть кто-то добрался до миллиона), что составляет жалкие 16,63 процентов избирателей столицы.
Алексей готов подраться с Сергеем за жалкие несколько десятков тысяч голосов. Он с пеной у рта доказывает, что на выборах выиграл он. Собянин же доказывает, что выиграл он. Кто ближе из них к истине, скажут вам цифры, а я замечу, что в выборах реально выиграл только один человек - Владимир Путин (который не так давно собрал джекпот из 45 миллионов голосов россиян, из них в Москве - около 2 миллионов), а проиграли все радевшие за возвращение прямых выборов губернаторов. Ничтожная явка весьма явно показало, что подавляющее большинство москвичей отсутствие выборов и назначение мэра верхами (Путиным) вполне устраивало (в частности устроило и текущее назначение Собянина). Жаль, конечно, что так. Но факты вещь упрямая.
- Знаток социальной работы Навальный негодует, что пенсионерам на участках раздавали продуктовые наборы. Алексею необходимо усилить накал разоблачений, ведь московская власть подкупает пенсионеров регулярно, продуктовыми наборами, пенсиями, социальными льготами. Надеюсь, юрист Навальный не подкачает и помимо доказательств факта раздачи продуктовых наборов, что является стандартной практикой, будут предоставлены и доказательства того факта, что их раздавали взамен на голос за Сергея Собянина. А то с тем же успехом я могу подать жалобу на то, что их раздавали за голос за Алексея Навального. Пора юристу перейти с языка перечисления рядовых фактов, которому рукоплескают малообразованные читатели ЖЖ Навального, на язык юридический доказательств состава преступления. Правда, с этим языком у Навального не очень хорошие отношения, ведь именно на нём его недавно признали виновным по делу Кировлеса.
В целом же, цирк некомпетентности Алексея Навального, его штаба и сторонников продолжается. Процесс малоинтересный, но настолько уморительный, что я ещё послежу (с упоением давно и регулярно читаю ЖЖ Алексея). Хотя и без всякого волнения. Признаюсь, вопрос выборов волновал меня довольно сильно. Но именно, что "волновал". После громкого пшика вместо политический борьбы (подавляющее большинство горожан даже не заметило и не приняло участие), моё внимание в политическом поле переместилось на другие вопросы. В частности, на события вокруг Сирии. Ну а результаты выборов теперь интересуют меня лишь применительно к этому.
Самый существенный вопрос, удастся всё-таки провести операцию одновременно давления изнутри и снаружи (зажать Путина в тиски смычкой московского протеста Навального и началом военных ударов по Сирии) или полковник КГБ на международной арене всё-таки обскакал всех своих соперников. Пока и с атакой затягивают, обещая бомбить "прямо завтра", но всё время откладывая и проигрывая России информационное и политическое противостояние, и у Навального, судя по митингу 9 сентября, пока нет команды "ложиться под танки" (соответственно, как он сам заявил на митинге, не даёт он такой команды и своим сторонникам). Посмотрим, что будет дальше. Решатся ли там и дадут ли команду здесь?
Но об этом как-нибудь в другой раз.