Высокие технологии в деревообработке
Оригинал взят у businessmsk в Высокие технологии в деревообработке
Интервью Проханову позволяет более четко понять Навального, как политика, так как:
1) Это было первое интервью, которое navalny дал некомплиментарному по отношению к себе интервьюеру.
2) Интервью состоялось накануне выборов мэра Москвы.
3) Сама личность Проханова является своеобразным рентгеном для политиков.
Поэтому предлагаем посмотреть это видео внимательно:
http://youtu.be/QUQ-rlizx0I
Навальный заученно продемонстрировал крайне технологизированную речь, в которой можно выделить несколько направлений:
1) «Нормальное европейское». Навальный следует строго в перестроечном русле, обещая своим избирателям чисто либероидные «блага», наиболее четко это видно по следующему высказыванию, цитируем: «Я хочу стать мэром города, который за те большие деньги, которые у нас есть, обеспечит москвичам нормальное европейское качество жизни».
2) «Прагматизм». Навальный полностью отказывается от служения любым (даже либеральным) высшим смыслам, сводя все к голой «прагматике»: «Поэтому я наверное во вторую, в десятую, в 25-ю даже очередь могу говорить о каких-то высоких материях, но сейчас я бы хотел говорить приземлено может быть, я просто говорю о том, что есть какие-то процессы, которые нужно наладить в Москве».
3) «Уклад». Навальный отказывается от любого усложнения своей картины мира «не врать и не воровать»: «Это совершенно конкретные вещи. Я бы не назвал это укладом... Это же не уклад. Это конкретные три человека»
Для него не существует проблемы криминального капитализма, сооруженного в нашей стране за последние 25 лет и, соответственно, криминально-капиталистической элиты (как системы, а не разрозненного набора личностей) и процессов, которые все это порождает в народе и т.д.
4) «Русская цивилизация». Для Навального Россия не существует, как цивилизация: «Мы вообще никакая не цивилизация. Мы просто провальная страна».
В качестве одного из столбов несуществующей русской цивилизации, Навальный видит следующее: «если мы нормально внедрим суды присяжных, если я в Москве добьюсь выборности мировых судей, это будет просто грандиозный столп, который станет одним из оснований русской цивилизации».
5) «Развитие». Навальный предлагает сосредоточить ресурсы страны не на рывке в высоких технологиях, а на «строительстве институтов»: «Я считал, я очень внимательно это изучал, я прочитал большое количество литературы на этот счет и я абсолютно убежден, что да, мы должны вложить национальные богатства, но в первую очередь не в оборону, мы в нее должны, безусловно, вкладывать, а в строительство институтов. Вот инвестировать сейчас в судебную систему в России в сто раз важнее, выгоднее со всех точек зрения, чем в любую оборону или любые нанотехнологии. Судебная система, система политическая, это те вещи, на которых будет стоять страна, она будет стоять 300 лет, если мы нормально внедрим суды присяжных, если я в Москве добьюсь выборности мировых судей, это будет просто грандиозный столп, который станет одним из оснований русской цивилизации».
Кто-нибудь может нам объяснить, куда в судебной системе можно ухнуть триллионы рублей (которые предлагается отобрать у оборонной промышленности)?
6) «Коммунизм». СССР стал важной темой для Навального, так как он одновременно:
а) Не может выйти за антисоветскую рамку Перестройки 2.
б) Должен понравится избирателям, подавляющее большинство из которых настроены просоветски.
Отсюда похвалы Сталину и Брежневу:
«Я с очень большим трудом представляю советскую Россию во времена Сталина, Советский Союз, чтобы Сталин, извините меня, открывал в швейцарском банке номерной счет. А все его ближайшее окружение покупало себе дачи в Монако, и периодически они всей своей веселой компанией летали бы в Лондон на самолетах, которые брали на время у Красной армии для того, чтобы смотреть футбол».
«На аналогичные деньги Брежнев построил фабрики и заводы. Обустроил всю страну».
Важно, что именно Сталину и Брежневу - двум самым популярным в народе советским лидерам, а не Хрущеву, например, который симпатичен либероидам.
Но, когда речь заходит об СССР, как о системе, то антисоветская перестроечная рамка выявляется в полной мере:
«Я считаю, что должны быть другие системы распределения, социализм и коммунизм не сработал. И тот экономический уклад, который был в Советском Союзе, он привел к тому, что да, у нас были ракеты, были заводы, но у нас было в основном нищее население. Я всю жизнь жил по военным городкам, извините меня, я помню, как стоял часами в очереди за молоком. Моя мать, жена офицера в 5 утра занимала очередь за мясом. Поэтому это для меня не является идеалом».
Теперь давайте просто сложим высказывания Навального о Брежневе и СССР: «Брежнев построил фабрики и заводы. Обустроил всю страну, но у нас было в основном нищее население. Социализм и коммунизм не сработал».
P.S. Напоминает горькие стенания Млечина о том, как он и его друзья (учившиеся в элитной московской школе) ели одну картошку и ходили зеленые от голода.
7) «Чистые сортиры и Президентские амбиции». Как любой настоящий либероид, ключевым вопросом жизни русского народа для Навального является канализация: «Если я хочу наконец-то разобраться с системой ЖКХ, она всех заботит каждый день не меньше, чем любой танк. У нас чуть ли ни 20% домохозяйств до сих пор носят воду, извините меня, коромыслом. В ведре. Нет канализации. В 17% хозяйств. Вот что нам нужно делать. И я хочу чтобы эти деньги были инвестированы в том числе в это. Для того чтобы люди получили дополнительное время может быть для того, чтобы ваш танк спроектировать. Он сейчас танк не может сделать, у него канализации нет. Я уверяю вас, я верю в то, что канализация и строительство танка очень сильно между собой связаны».
Из этого же высказывания следуют президентские амбиции, так как 20% домохозяйств (цифру нужно проверить) явно не в Москве без канализации живут.
P.S. Как в СССР строили лучшие в мире танки, не имея повсеместной «канализации страны» Навальный не объяснит?
8) «Последствия безыдейности». Навальный демонстративно отказывает от идеалов и, одновременно, поносит советскую номенклатуру за безидеальность: «Развалили Советский Союз как империю не просто какие-то злодеи, а та самая отвратительная выродившаяся советская номенклатура, которая никакой идеи уже не имела, кроме того как устроить своих детей в МГИМО, в КГБ для того чтобы они работали за границей».
Если СССР рухнул из-за потери идеалов (а это верно), то что спасет Россию, если во главе ее встанет специалист по канализации Навальный, напрочь отказывающийся даже обсуждать высшие смыслы?
9) « Оранжевая революция». Навальный всячески открещивается от организации оранжа, но, говорит при этом ряд интересных деталей. Приводим большую цитату: «Я вам просто расскажу и объясню, почему я оказался на Болотной. Почему она вообще возникла. Потому что я был один из тех людей, который двигал эту концепцию. «Единая Россия» - партия жуликов и воров. Голосуй за любую, против «Единой России». Я был, наверное, человеком, который придумал ее, который создал это движение, но на каком-то этапе стал просто частью этого движения. Я не хочу преувеличивать свою личную роль. И я боролся с той партией, которая для меня олицетворяет коррупцию, национальное поражение, деградацию в стране. И когда в Москве в моем городе они просто совершенно нагло этой «Единой России» написали плюс 20% голосов, я вместе со всеми наблюдателями 5 декабря вышел на площадь. Мне было вообще все равно Египет, Тунис, Югославия, Украина. Я пришел туда защищать свои голоса. Я пришел туда возмутиться. Потому что эти люди воры, они воруют нефть, газ, национальные богатства. Они еще голоса мои украли. И вместе со мной вышли люди. Их разогнали, сто человек как вы помните, посадили в спецприемник и меня в том числе. В ответ на это уже на Болотную вышли 100 тысяч человек. Уверяю вас, никаких там отблесков и вихрей «оранжевой революции» не было, было просто, может быть, бешенство, была злость относительно того, что же вы делаете-то, ну как же так можно. Мы же понимали, что они голоса украли не просто для красоты, не для того чтобы просто показать, вот мы набрали 50%, а для того чтобы принимать любые законы. А любые законы они хотят принимать для того, чтобы обогащаться за наш счет. Поэтому для меня это была и остается очень нормальная, правильная, рациональная борьба за свою страну и будущее моих детей.
Я думаю, что опять же, не преувеличивая свою роль во всем этом, необходимо, тем не менее, признать, что она была одной из ключевых. Правильно? Никаких таинственных сил не существует, к сожалению, как и во власти во многом в оппозиции просто существует хаос и непонимание того, что нужно делать. Никто не умеет организовывать революции. Ни у кого нет большого опыта их организации, поэтому мы видим, люди идут на улицы, люди хотят идти на улицы, мы говорим, люди пошли все вместе на улицу. И любые конспирологические теории относительно того, что этим вообще чем-то можно управлять. Этим управлять невозможно. Люди хотят идти, они идут, вот и все.
Не совсем так. Есть просто катализаторы. Вот было недовольство «Единой Россией». Кто-то придумал концепцию - голосуй за любую против «Единой России». Она сработала. И это просто какие-то периодически возникают люди, которые немножко корректируют это все движение.
Если кто-то найдет правильное место, куда нужно долбить, этот навес рухнет, конечно. И я сделаю все для того, чтобы найти это место и чтобы этот навес рухнул».
Сам Навальный, говорит что:
а) Были катализаторы, используя которые можно было вывести людей на улицу. Т.е. используя реальные противоречия в стране, возбуждают толпу и выводят ее на улицу.
б) Этим процессом управляют («немножко корректируют») конкретные люди.
Заявляя, что попытки провести цветную революцию не было, Навальный приводит следующие аргументы:
а) Никого это не волнуют: «Мне было вообще все равно Египет, Тунис, Югославия, Украина». Не волнует в каком смысле: аналогий, последствий, конкретных сценариев?
б) Ни у кого нет опыта организации таких революций. И у западных консультантов нет? И у Белковского-Павловского-Немцова... нет? Это больше похоже на попытку оправдаться за провал зимой 2011-2012 года. Но ,сейчас ведь этот опыт уже есть, правда?
в) В России есть независимые от Кремля партии, а именно: ЛДПР, СР и КПРФ. Ведь иначе зачем нужно было это: «Мы же понимали, что они голоса украли не просто для красоты, не для того чтобы просто показать, вот мы набрали 50%, а для того чтобы принимать любые законы».
СТЕНОГРАММАИтого. Навальный наглядно продемонстрировал, что он очень высоко технологизированное бревно, напрочь теряющееся, когда нужно говорить что-то вне рамок «ПЖИВ». Кто-то хочет сделать из этого бревна ракету, но реально ли это?
Интервью Проханову позволяет более четко понять Навального, как политика, так как:
1) Это было первое интервью, которое navalny дал некомплиментарному по отношению к себе интервьюеру.
2) Интервью состоялось накануне выборов мэра Москвы.
3) Сама личность Проханова является своеобразным рентгеном для политиков.
Поэтому предлагаем посмотреть это видео внимательно:
http://youtu.be/QUQ-rlizx0I
Навальный заученно продемонстрировал крайне технологизированную речь, в которой можно выделить несколько направлений:
1) «Нормальное европейское». Навальный следует строго в перестроечном русле, обещая своим избирателям чисто либероидные «блага», наиболее четко это видно по следующему высказыванию, цитируем: «Я хочу стать мэром города, который за те большие деньги, которые у нас есть, обеспечит москвичам нормальное европейское качество жизни».
2) «Прагматизм». Навальный полностью отказывается от служения любым (даже либеральным) высшим смыслам, сводя все к голой «прагматике»: «Поэтому я наверное во вторую, в десятую, в 25-ю даже очередь могу говорить о каких-то высоких материях, но сейчас я бы хотел говорить приземлено может быть, я просто говорю о том, что есть какие-то процессы, которые нужно наладить в Москве».
3) «Уклад». Навальный отказывается от любого усложнения своей картины мира «не врать и не воровать»: «Это совершенно конкретные вещи. Я бы не назвал это укладом... Это же не уклад. Это конкретные три человека»
Для него не существует проблемы криминального капитализма, сооруженного в нашей стране за последние 25 лет и, соответственно, криминально-капиталистической элиты (как системы, а не разрозненного набора личностей) и процессов, которые все это порождает в народе и т.д.
4) «Русская цивилизация». Для Навального Россия не существует, как цивилизация: «Мы вообще никакая не цивилизация. Мы просто провальная страна».
В качестве одного из столбов несуществующей русской цивилизации, Навальный видит следующее: «если мы нормально внедрим суды присяжных, если я в Москве добьюсь выборности мировых судей, это будет просто грандиозный столп, который станет одним из оснований русской цивилизации».
5) «Развитие». Навальный предлагает сосредоточить ресурсы страны не на рывке в высоких технологиях, а на «строительстве институтов»: «Я считал, я очень внимательно это изучал, я прочитал большое количество литературы на этот счет и я абсолютно убежден, что да, мы должны вложить национальные богатства, но в первую очередь не в оборону, мы в нее должны, безусловно, вкладывать, а в строительство институтов. Вот инвестировать сейчас в судебную систему в России в сто раз важнее, выгоднее со всех точек зрения, чем в любую оборону или любые нанотехнологии. Судебная система, система политическая, это те вещи, на которых будет стоять страна, она будет стоять 300 лет, если мы нормально внедрим суды присяжных, если я в Москве добьюсь выборности мировых судей, это будет просто грандиозный столп, который станет одним из оснований русской цивилизации».
Кто-нибудь может нам объяснить, куда в судебной системе можно ухнуть триллионы рублей (которые предлагается отобрать у оборонной промышленности)?
6) «Коммунизм». СССР стал важной темой для Навального, так как он одновременно:
а) Не может выйти за антисоветскую рамку Перестройки 2.
б) Должен понравится избирателям, подавляющее большинство из которых настроены просоветски.
Отсюда похвалы Сталину и Брежневу:
«Я с очень большим трудом представляю советскую Россию во времена Сталина, Советский Союз, чтобы Сталин, извините меня, открывал в швейцарском банке номерной счет. А все его ближайшее окружение покупало себе дачи в Монако, и периодически они всей своей веселой компанией летали бы в Лондон на самолетах, которые брали на время у Красной армии для того, чтобы смотреть футбол».
«На аналогичные деньги Брежнев построил фабрики и заводы. Обустроил всю страну».
Важно, что именно Сталину и Брежневу - двум самым популярным в народе советским лидерам, а не Хрущеву, например, который симпатичен либероидам.
Но, когда речь заходит об СССР, как о системе, то антисоветская перестроечная рамка выявляется в полной мере:
«Я считаю, что должны быть другие системы распределения, социализм и коммунизм не сработал. И тот экономический уклад, который был в Советском Союзе, он привел к тому, что да, у нас были ракеты, были заводы, но у нас было в основном нищее население. Я всю жизнь жил по военным городкам, извините меня, я помню, как стоял часами в очереди за молоком. Моя мать, жена офицера в 5 утра занимала очередь за мясом. Поэтому это для меня не является идеалом».
Теперь давайте просто сложим высказывания Навального о Брежневе и СССР: «Брежнев построил фабрики и заводы. Обустроил всю страну, но у нас было в основном нищее население. Социализм и коммунизм не сработал».
P.S. Напоминает горькие стенания Млечина о том, как он и его друзья (учившиеся в элитной московской школе) ели одну картошку и ходили зеленые от голода.
7) «Чистые сортиры и Президентские амбиции». Как любой настоящий либероид, ключевым вопросом жизни русского народа для Навального является канализация: «Если я хочу наконец-то разобраться с системой ЖКХ, она всех заботит каждый день не меньше, чем любой танк. У нас чуть ли ни 20% домохозяйств до сих пор носят воду, извините меня, коромыслом. В ведре. Нет канализации. В 17% хозяйств. Вот что нам нужно делать. И я хочу чтобы эти деньги были инвестированы в том числе в это. Для того чтобы люди получили дополнительное время может быть для того, чтобы ваш танк спроектировать. Он сейчас танк не может сделать, у него канализации нет. Я уверяю вас, я верю в то, что канализация и строительство танка очень сильно между собой связаны».
Из этого же высказывания следуют президентские амбиции, так как 20% домохозяйств (цифру нужно проверить) явно не в Москве без канализации живут.
P.S. Как в СССР строили лучшие в мире танки, не имея повсеместной «канализации страны» Навальный не объяснит?
8) «Последствия безыдейности». Навальный демонстративно отказывает от идеалов и, одновременно, поносит советскую номенклатуру за безидеальность: «Развалили Советский Союз как империю не просто какие-то злодеи, а та самая отвратительная выродившаяся советская номенклатура, которая никакой идеи уже не имела, кроме того как устроить своих детей в МГИМО, в КГБ для того чтобы они работали за границей».
Если СССР рухнул из-за потери идеалов (а это верно), то что спасет Россию, если во главе ее встанет специалист по канализации Навальный, напрочь отказывающийся даже обсуждать высшие смыслы?
9) « Оранжевая революция». Навальный всячески открещивается от организации оранжа, но, говорит при этом ряд интересных деталей. Приводим большую цитату: «Я вам просто расскажу и объясню, почему я оказался на Болотной. Почему она вообще возникла. Потому что я был один из тех людей, который двигал эту концепцию. «Единая Россия» - партия жуликов и воров. Голосуй за любую, против «Единой России». Я был, наверное, человеком, который придумал ее, который создал это движение, но на каком-то этапе стал просто частью этого движения. Я не хочу преувеличивать свою личную роль. И я боролся с той партией, которая для меня олицетворяет коррупцию, национальное поражение, деградацию в стране. И когда в Москве в моем городе они просто совершенно нагло этой «Единой России» написали плюс 20% голосов, я вместе со всеми наблюдателями 5 декабря вышел на площадь. Мне было вообще все равно Египет, Тунис, Югославия, Украина. Я пришел туда защищать свои голоса. Я пришел туда возмутиться. Потому что эти люди воры, они воруют нефть, газ, национальные богатства. Они еще голоса мои украли. И вместе со мной вышли люди. Их разогнали, сто человек как вы помните, посадили в спецприемник и меня в том числе. В ответ на это уже на Болотную вышли 100 тысяч человек. Уверяю вас, никаких там отблесков и вихрей «оранжевой революции» не было, было просто, может быть, бешенство, была злость относительно того, что же вы делаете-то, ну как же так можно. Мы же понимали, что они голоса украли не просто для красоты, не для того чтобы просто показать, вот мы набрали 50%, а для того чтобы принимать любые законы. А любые законы они хотят принимать для того, чтобы обогащаться за наш счет. Поэтому для меня это была и остается очень нормальная, правильная, рациональная борьба за свою страну и будущее моих детей.
Я думаю, что опять же, не преувеличивая свою роль во всем этом, необходимо, тем не менее, признать, что она была одной из ключевых. Правильно? Никаких таинственных сил не существует, к сожалению, как и во власти во многом в оппозиции просто существует хаос и непонимание того, что нужно делать. Никто не умеет организовывать революции. Ни у кого нет большого опыта их организации, поэтому мы видим, люди идут на улицы, люди хотят идти на улицы, мы говорим, люди пошли все вместе на улицу. И любые конспирологические теории относительно того, что этим вообще чем-то можно управлять. Этим управлять невозможно. Люди хотят идти, они идут, вот и все.
Не совсем так. Есть просто катализаторы. Вот было недовольство «Единой Россией». Кто-то придумал концепцию - голосуй за любую против «Единой России». Она сработала. И это просто какие-то периодически возникают люди, которые немножко корректируют это все движение.
Если кто-то найдет правильное место, куда нужно долбить, этот навес рухнет, конечно. И я сделаю все для того, чтобы найти это место и чтобы этот навес рухнул».
Сам Навальный, говорит что:
а) Были катализаторы, используя которые можно было вывести людей на улицу. Т.е. используя реальные противоречия в стране, возбуждают толпу и выводят ее на улицу.
б) Этим процессом управляют («немножко корректируют») конкретные люди.
Заявляя, что попытки провести цветную революцию не было, Навальный приводит следующие аргументы:
а) Никого это не волнуют: «Мне было вообще все равно Египет, Тунис, Югославия, Украина». Не волнует в каком смысле: аналогий, последствий, конкретных сценариев?
б) Ни у кого нет опыта организации таких революций. И у западных консультантов нет? И у Белковского-Павловского-Немцова... нет? Это больше похоже на попытку оправдаться за провал зимой 2011-2012 года. Но ,сейчас ведь этот опыт уже есть, правда?
в) В России есть независимые от Кремля партии, а именно: ЛДПР, СР и КПРФ. Ведь иначе зачем нужно было это: «Мы же понимали, что они голоса украли не просто для красоты, не для того чтобы просто показать, вот мы набрали 50%, а для того чтобы принимать любые законы».
СТЕНОГРАММАИтого. Навальный наглядно продемонстрировал, что он очень высоко технологизированное бревно, напрочь теряющееся, когда нужно говорить что-то вне рамок «ПЖИВ». Кто-то хочет сделать из этого бревна ракету, но реально ли это?