спор с либералом
Недавно я спорил с умным пожилым человеком, но либералом и демократом, яро поддерживающим капитализм, свободный рынок, искренне считающим капитализм единственно правильным устройством общества, а личную выгоду единственным способом движения прогресса и способ жизни вообще. Для него капитализм неотделим от демократии, прав человека. Когда я стал приводить примеры "огрехов" капитализма вроде уничтожения Ирака или Ливии, он отвечал, что это действительно нехорошо и является ошибками, сказал также, что тем больше свободы тем лучше. Я предложил посмотреть на 20 лет новой России, - получил ответ, что это вовсе не капитализм, это некое бандитского государство, это извращенный капитализм, неправильный Я согласился и стал опять отстаивать СССР, социализм, ну а главное - показывать достижения СССР, - на что получил стандартный пакет: - Сталин-упырь, ГУЛАГ, репрессии, художественный вымысел Солженицына, подаваемые как официальная статистика и прочая истеричная "сванидзевщина".
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить призадуматься оппонента. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное человечнее, чем конкуренция, для него наоборот. Я тогда привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент - "если большинство людей хочет социализм и не хочет капитализм, и они голосуют соответственно, то, как быть?" Ответ был: - "социализм не возможен, в принципе". Я стал давить, что есть разные общества и нельзя то, что на Западе нам, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. Я получил ответ, совершенно убийственный по своей сути - "большинство практически всегда неправо", "мнение большинства -- это последнее дерьмо".
Вот это реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже - вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, они точно знают, как надо жить, а кто не вписывается в их избранный круг - тот не "демос", тот, вроде, как и не человек вовсе. Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится быстро и эффективно.
Через пару дней я дискутировал с женщиной на тему СССР, мне было сразу заявлено - "в СССР были пустые витрины, и ты меня ни в чем не убедишь". Я и не стал, с верующим нет смысла спорить.
Они, демократы и либералы, глубоко уверены, что современный воровской российский капитализм лучше советского социализма. Также они уверенны (особенно, кто бывал на Западе), что наш российский капитализм испорчен, а если был бы «как на Западе», то мы бы прекрасно жили. То есть был у нас социализм с огрехами, -они его отвергают, но принимают некий иллюзорный капитализм «как на Западе» которого у нас никогда не было. Не будем заниматься критикой капитализма - написаны тома и ищущий найдет.
Демократ-либерал не может не понимать, что огромное количество смертей за 20 лет, (в Чечне, в бывших республиках, от террора, от наркомании, от преступности, от снижения уровня медицинской помощи и т.д.), были вызваны именно распадом СССР. Также «русский крест», вымирание русских вообще, и русских деревень в частности, частые авиа и техногенные катастрофы, расцвет проституции и педофилии и т.д. Сюда добавим коррупцию, платные услуги и т.д. - то есть то, чего в СССР не было, или имелось незначительно. Также утрату того, что не материально, но не менее важно - гордость, положение в мире, идеи дружбы народов, сейчас ценности даже не декларируются, смысл жизни вообще, уровень культуры, тотальная примитивизация. Это всё (и многое другое) -итог 20 лет демократии и капитализма, не важно «настоящего» или нет. Даже погибшие в Ливии это жертвы распада СССР.
Уверен, что пора демократам-либералам признать, что они непосредственно виновны и покаяться. Не важно убивали ли они лично, либо просто были соучастниками, ведь тот, кто спровоцировал лавину, накрывшую мирный спящий город - безусловно, виновен, и вовсе не важно, что по «букве закона» он вроде и не причем. Ну и разумеется, никакие полные витрины еды, 300 сортов колбасы не стоят миллионов погибших.
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить призадуматься оппонента. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное человечнее, чем конкуренция, для него наоборот. Я тогда привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент - "если большинство людей хочет социализм и не хочет капитализм, и они голосуют соответственно, то, как быть?" Ответ был: - "социализм не возможен, в принципе". Я стал давить, что есть разные общества и нельзя то, что на Западе нам, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. Я получил ответ, совершенно убийственный по своей сути - "большинство практически всегда неправо", "мнение большинства -- это последнее дерьмо".
Вот это реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже - вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, они точно знают, как надо жить, а кто не вписывается в их избранный круг - тот не "демос", тот, вроде, как и не человек вовсе. Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится быстро и эффективно.
Через пару дней я дискутировал с женщиной на тему СССР, мне было сразу заявлено - "в СССР были пустые витрины, и ты меня ни в чем не убедишь". Я и не стал, с верующим нет смысла спорить.
Они, демократы и либералы, глубоко уверены, что современный воровской российский капитализм лучше советского социализма. Также они уверенны (особенно, кто бывал на Западе), что наш российский капитализм испорчен, а если был бы «как на Западе», то мы бы прекрасно жили. То есть был у нас социализм с огрехами, -они его отвергают, но принимают некий иллюзорный капитализм «как на Западе» которого у нас никогда не было. Не будем заниматься критикой капитализма - написаны тома и ищущий найдет.
Демократ-либерал не может не понимать, что огромное количество смертей за 20 лет, (в Чечне, в бывших республиках, от террора, от наркомании, от преступности, от снижения уровня медицинской помощи и т.д.), были вызваны именно распадом СССР. Также «русский крест», вымирание русских вообще, и русских деревень в частности, частые авиа и техногенные катастрофы, расцвет проституции и педофилии и т.д. Сюда добавим коррупцию, платные услуги и т.д. - то есть то, чего в СССР не было, или имелось незначительно. Также утрату того, что не материально, но не менее важно - гордость, положение в мире, идеи дружбы народов, сейчас ценности даже не декларируются, смысл жизни вообще, уровень культуры, тотальная примитивизация. Это всё (и многое другое) -итог 20 лет демократии и капитализма, не важно «настоящего» или нет. Даже погибшие в Ливии это жертвы распада СССР.
Уверен, что пора демократам-либералам признать, что они непосредственно виновны и покаяться. Не важно убивали ли они лично, либо просто были соучастниками, ведь тот, кто спровоцировал лавину, накрывшую мирный спящий город - безусловно, виновен, и вовсе не важно, что по «букве закона» он вроде и не причем. Ну и разумеется, никакие полные витрины еды, 300 сортов колбасы не стоят миллионов погибших.