Прекрасная статья.on_air27April 23 2013, 12:25:49 UTC
Согласен. Коммунизм, это не застывшая МЁРТВАЯ статуя, а ЖИВАЯ идея. Это программа действий. Это теория, практика, анализ, осмысление практики, как результат новая, более сильня теория и более успешная практика. Можно сказать, что коммунизм = развитие. Развитие человека.
Re: Концовка - как обухом по голове!correlApril 23 2013, 16:32:39 UTC
Тогда предложение выглядело бы так:
Настало время похоронить "ленинизм" и даже "марксизм" - чтобы найти подлинные ленинизм и марксизм Вообще же, в статье, по-моему, несколько странно применяются кавычки. Слово ленинец относительно Пищика, вроде (по смыслу статьи), должно быть закавычено, ан нет. С другой стороны, касательно Маркса и Энгельса слово классики почему-то в кавычках. Почему? Так же в кавычках зачем-то партия пролетариата.
Re: Я не понял...correlApril 23 2013, 19:27:12 UTC
тем не менее ПЛОХОЙ публицист и журналист Ой-ли? Во-первых, большое количество интерпретаторов (кстати, почему Вы это слово закавычили? :)) отнюдь не означает, что написано путанно. Может, кому-то выгодно "интерпретировать" в нужном русле - в угоду моменту, в желании подтянуть к своим установкам, в стремлении исказить? Во-вторых, внимательное чтение Ленина избавляет от каких-либо кривотолков и интерпретаций. Непонимание кем-либо не является виной ВИ.
Сравнение со Сталиным неудачное. Ленин - гений, Сталин - выдающийся деятель. Сравнивать их нельзя, они несопоставимы.
Насчёт диверсии не соглашусь, хотя, конечно, вопросы возникают.
Re: Я не понял...sergmelashenkoApril 23 2013, 21:17:40 UTC
"большое количество интерпретаторов (кстати, почему Вы это слово закавычили? :)) отнюдь не означает, что написано путано. Может, кому-то выгодно "интерпретировать
( ... )
Re: Я не понял...correlApril 24 2013, 18:22:17 UTC
Мне представляется, что, всё-таки, проблема "плохой публицистики" Ленина в Вашем личностном восприятии, а не в самом ВИ и его статьях. (Впрочем, Вы и пишете о личном взгляде, право на который я не оспариваю.)
В.И. Ленин (публицист) своего читателя именно НЕ УВАЖАЕТ Если вспомнить для какого читателя писал Ленин, то хочется улыбнуться :).
Comments 23
Reply
С какой стати "настало время похоронить ленинизм и даже марксизм"?
Reply
Reply
Тогда предложение выглядело бы так:
Настало время похоронить "ленинизм" и даже "марксизм" - чтобы найти подлинные ленинизм и марксизм
Вообще же, в статье, по-моему, несколько странно применяются кавычки. Слово ленинец относительно Пищика, вроде (по смыслу статьи), должно быть закавычено, ан нет. С другой стороны, касательно Маркса и Энгельса слово классики почему-то в кавычках. Почему? Так же в кавычках зачем-то партия пролетариата.
Reply
Reply
Reply
тем не менее ПЛОХОЙ публицист и журналист
Ой-ли? Во-первых, большое количество интерпретаторов (кстати, почему Вы это слово закавычили? :)) отнюдь не означает, что написано путанно. Может, кому-то выгодно "интерпретировать" в нужном русле - в угоду моменту, в желании подтянуть к своим установкам, в стремлении исказить? Во-вторых, внимательное чтение Ленина избавляет от каких-либо кривотолков и интерпретаций. Непонимание кем-либо не является виной ВИ.
Сравнение со Сталиным неудачное. Ленин - гений, Сталин - выдающийся деятель. Сравнивать их нельзя, они несопоставимы.
Насчёт диверсии не соглашусь, хотя, конечно, вопросы возникают.
Reply
Reply
Мне представляется, что, всё-таки, проблема "плохой публицистики" Ленина в Вашем личностном восприятии, а не в самом ВИ и его статьях. (Впрочем, Вы и пишете о личном взгляде, право на который я не оспариваю.)
В.И. Ленин (публицист) своего читателя именно НЕ УВАЖАЕТ
Если вспомнить для какого читателя писал Ленин, то хочется улыбнуться :).
Reply
Leave a comment