Совершенно как-то странно в блоге сообщества, которое собственно выступило против расчеловечивающей экспансии Запада, встречать вопросы: "не замечаете ли вы, что территория, на которой правит бал цивилизованная и развитая часть человечества, приобрела черты того дома, который в народе называют «жёлтым»?". Равно как совсем бессмысленными выглядят подробные выкладки про легитимацию патологии на Западе, увенчивающиеся сакраментальным "Оно нам надо?!". А вот, само открывающее пост обращение, где с "товарищами и камрадами" соседствуют "господа, герры и фрау, леди и джентльмены", вот на этот постмодернистский "микс" надо действительно обращать внимание. И по этому поводу задаваться совсем не сакраментальными и не риторическими вопросами, обращая их, по преимуществу, к себе. Соответственно, начинать с себя борьбу против всего вот этого, которого нам, в здравом уме и твердой памяти, ни разу не надо! И акцентировать это историософско-метафизическое вопрошание на том, ЧТО собственно нам надо, т.е. на исторической Судьбе и метаисторическом Предназначении нашей страны.
<Совершенно как-то странно в блоге сообщества, которое собственно выступило против расчеловечивающей экспансии Запада, встречать вопросы: "не замечаете ли вы, что территория, на которой правит бал цивилизованная и развитая часть человечества, приобрела черты того дома, который в народе называют «жёлтым»?"> Что именно Вам кажется странным? И какие вопросы Вы предполагали здесь увидеть? Неужели: "Как нам поскорее достичь тех же вершин в пресвещении младенцев и их сексиспользовании, что уже достигли на Западе, а по возможности и превзойти их?")))
<Равно как совсем бессмысленными выглядят подробные выкладки про легитимацию патологии на Западе, увенчивающиеся сакраментальным "Оно нам надо?!"> Предлагаете расслабиться и получать удовольствие?)))
<постмодернистский "микс"> А если бы я стала перечислять "Джон, Джек, Маргарет, Таня, Вася,Элтон" и пр. это не выглядело бы постмодернистким миксом? Обращение одновременно к разным группам людей, некоторые из которых называют себя "товарищами", а некоторые "джентельменами", можно, конечно, заменить более простым для понимания одним словом: "люди"... Но это бы не было так художественно выразительно, Вы не находите?)))
Что касается вашего совета, с чего надо начинать, то ничто и никто не мешает самому всё это и сделать: <И акцентировать это историософско-метафизическое вопрошание на том, ЧТО собственно нам надо, т.е. на исторической Судьбе и метаисторическом Предназначении нашей страны>. Пишите, присылайте ссылку, обсудим.
==Что именно Вам кажется странным?== Задавать вопрос "не замечаете ли вы..." относительно того, против чего на протяжении уже года проводятся митинги, пикеты, сбор подписей, создана общественная структура Родительское Всероссийское Сопротивление, при том, что вся эта деятельность освещена на страницах журнала ЖЖ-сообщества eot.su.
==... некоторые из которых называют себя "товарищами", а некоторые "джентельменами", можно, конечно, заменить более простым для понимания одним словом: "люди"... Но это бы не было так художественно выразительно, Вы не находите?== Нахожу неуместным, т.к. такой формат обращения подходит к тусовке, к клубу "для тех, кому до...", "кому по...", "кому на...".
==Что касается вашего совета, с чего надо начинать, то ничто и никто не мешает самому всё это и сделать== То, что я об это говорю, подразумевает, что я это делаю.
==Предлагаете расслабиться и получать удовольствие?== См. по этому поводу, крупным шрифтом, в заглавном посте моего блога.
Почитала)) Моё Вам уважение. "Полнота жизни" разве не подразумевает разнообразие форм выражения мысли? А также разнообразие вкусов? Стиль моего текста действительно очень отличается от стиля Вашего. Но ведь надо же кому-то выйти из академических кабинетов и спуститься с вершин теории и абстракции? А кому-то, возможно, и не слишком даётся тот "альпинизм духа", который так хорошо удаётся Вам.
Нуу, ненавязчиво утопили в комплиментах... ))) Только вот, что касается "выйти из академических кабинетов", тут опять-таки, если я что-то говорю, а именно, про митинги, пикеты и далее везде, то я и свое личное в этом участие подразумеваю. А "вершины теории и абстракции", с которых надо "спуститься", вот, если человек там оказался, то это отнюдь не потому, что его туда занес "альпинизм духа". Скорее, наоборот, в этом случае, человек, просидев в академическом кабинете, именно духовные вершины и не осваивал. Да и вообще, в случае, теоретических вершин можно говорить о каких-то сверхобобщениях, но абстракция, строго говоря, это, по любому, не "сверх", но это, просто, что-то (свойство) от чего-то (предмета) отвлечь (сделав предметом мысли), только и всего.
И дело совсем не в стиле. То, на что я обратил свою критику, это, во-первых, обращение, а именно, маскарадность ситуации, в которой собрались "товарищи", "господа","леди&джентельмены". Нет, я не сомневаюсь, что на данную площадку заходят люди, для которых приемлемо и то, и другое обращение. Но, просто, подчеркнуть идейную направленность важно. Во-вторых, постанов вопроса, т.е. "не замечаете ли вы?..." и "надо ли оно нам?". Опять-таки, для кого-то из зашедших, может, это еще вопрос для развернутых рефлексий и дискуссий, но в связи с всё с той же идейной направленностью данного сообщества и реальной деятельностью, инфо.обеспечение которой в блоге сообщества осуществляется, это, как говорится, не вопрос, - в смысле: "замечаем" и "ни разу не надо". И не просто "не надо", но - поганой метлой и каленым железом!
И, в-третьих, вот, то, о чём здесь в другом коммент-посте ("Задолбали"), ну, да, вот такая угроза, и это вот такое "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй". Ну, так это можно до бесконечности его рассматривать, бишь, его "зевы" и то, что оно из них изрыгивает. А что мы этому противопоставляем?... Что-то, что тоже будет как какие-то "вершины теории и абстракции" выглядеть?... т.е. иметь бледный вид, - на фоне вот этого упитанного "обло, озорно, огромно" и далее везде. Или выглядеть как спекуляция на всех этих безобразиях, когда целью является не защититься от этого, а просто сварганить полит.капиталец? А ведь про РВС очень много подобного несется в реале и виртуале. И ровно к тому это всё и несется, что тож: "оно нам не надо". Т.е., вот, почему именно нас все это отвращает? В Западной Европе тоже ведь многих отвращает, но, вот, нас, именно "тута"! А тута тоже столько всего... одно дело - корни (православие), другое - идеалы новейшего (советского) периода, третье - та новизна, которая связана с необходимостью создать из этого синтез (СССР 2.0). Именно Синтез, а не "товарищи&господа, леди&джентельмены"... Т.е. Синтез, а не эклектику. Ведь постмодернизм, он не только в этой экспансии меньшинств и лоббировании их интересов. Он во всем, в суррогатизации всего и вся, - в том числе, традиционных ценностей и исторически выдвинувшихся идеалов!
Короче, Суть в том, что у нашего народа достаточно сильный иммунитет, и для него, поэтому, вообще, так вопрос не стоит: "Замечаете ли? Надо ли?". Проблема в том, что этот иммунитет настраивается таким образом, что, вообще, отторгается вот это вот идеальное, и в связи с этим, возможность гражданского участия. Не столько участия в том, чтобы сказать чему "Нет!" возможность отторгается, сколько в том, чтобы "отделить зерна от плевел" в своем собственном сложном культурно-историческом опыте и выбрать нужное для мобилизации и консолидации.
Равно как совсем бессмысленными выглядят подробные выкладки про легитимацию патологии на Западе, увенчивающиеся сакраментальным "Оно нам надо?!".
А вот, само открывающее пост обращение, где с "товарищами и камрадами" соседствуют "господа, герры и фрау, леди и джентльмены", вот на этот постмодернистский "микс" надо действительно обращать внимание. И по этому поводу задаваться совсем не сакраментальными и не риторическими вопросами, обращая их, по преимуществу, к себе.
Соответственно, начинать с себя борьбу против всего вот этого, которого нам, в здравом уме и твердой памяти, ни разу не надо! И акцентировать это историософско-метафизическое вопрошание на том, ЧТО собственно нам надо, т.е. на исторической Судьбе и метаисторическом Предназначении нашей страны.
Reply
Что именно Вам кажется странным? И какие вопросы Вы предполагали здесь увидеть? Неужели: "Как нам поскорее достичь тех же вершин в пресвещении младенцев и их сексиспользовании, что уже достигли на Западе, а по возможности и превзойти их?")))
<Равно как совсем бессмысленными выглядят подробные выкладки про легитимацию патологии на Западе, увенчивающиеся сакраментальным "Оно нам надо?!">
Предлагаете расслабиться и получать удовольствие?)))
<постмодернистский "микс">
А если бы я стала перечислять "Джон, Джек, Маргарет, Таня, Вася,Элтон" и пр. это не выглядело бы постмодернистким миксом? Обращение одновременно к разным группам людей, некоторые из которых называют себя "товарищами", а некоторые "джентельменами", можно, конечно, заменить более простым для понимания одним словом: "люди"... Но это бы не было так художественно выразительно, Вы не находите?)))
Что касается вашего совета, с чего надо начинать, то ничто и никто не мешает самому всё это и сделать:
<И акцентировать это историософско-метафизическое вопрошание на том, ЧТО собственно нам надо, т.е. на исторической Судьбе и метаисторическом Предназначении нашей страны>.
Пишите, присылайте ссылку, обсудим.
Reply
Задавать вопрос "не замечаете ли вы..." относительно того, против чего на протяжении уже года проводятся митинги, пикеты, сбор подписей, создана общественная структура Родительское Всероссийское Сопротивление, при том, что вся эта деятельность освещена на страницах журнала ЖЖ-сообщества eot.su.
==... некоторые из которых называют себя "товарищами", а некоторые "джентельменами", можно, конечно, заменить более простым для понимания одним словом: "люди"... Но это бы не было так художественно выразительно, Вы не находите?==
Нахожу неуместным, т.к. такой формат обращения подходит к тусовке, к клубу "для тех, кому до...", "кому по...", "кому на...".
==Что касается вашего совета, с чего надо начинать, то ничто и никто не мешает самому всё это и сделать==
То, что я об это говорю, подразумевает, что я это делаю.
==Предлагаете расслабиться и получать удовольствие?==
См. по этому поводу, крупным шрифтом, в заглавном посте моего блога.
Reply
"Полнота жизни" разве не подразумевает разнообразие форм выражения мысли? А также разнообразие вкусов? Стиль моего текста действительно очень отличается от стиля Вашего. Но ведь надо же кому-то выйти из академических кабинетов и спуститься с вершин теории и абстракции? А кому-то, возможно, и не слишком даётся тот "альпинизм духа", который так хорошо удаётся Вам.
Reply
Только вот, что касается "выйти из академических кабинетов", тут опять-таки, если я что-то говорю, а именно, про митинги, пикеты и далее везде, то я и свое личное в этом участие подразумеваю.
А "вершины теории и абстракции", с которых надо "спуститься", вот, если человек там оказался, то это отнюдь не потому, что его туда занес "альпинизм духа". Скорее, наоборот, в этом случае, человек, просидев в академическом кабинете, именно духовные вершины и не осваивал. Да и вообще, в случае, теоретических вершин можно говорить о каких-то сверхобобщениях, но абстракция, строго говоря, это, по любому, не "сверх", но это, просто, что-то (свойство) от чего-то (предмета) отвлечь (сделав предметом мысли), только и всего.
И дело совсем не в стиле. То, на что я обратил свою критику, это, во-первых, обращение, а именно, маскарадность ситуации, в которой собрались "товарищи", "господа","леди&джентельмены". Нет, я не сомневаюсь, что на данную площадку заходят люди, для которых приемлемо и то, и другое обращение. Но, просто, подчеркнуть идейную направленность важно.
Во-вторых, постанов вопроса, т.е. "не замечаете ли вы?..." и "надо ли оно нам?". Опять-таки, для кого-то из зашедших, может, это еще вопрос для развернутых рефлексий и дискуссий, но в связи с всё с той же идейной направленностью данного сообщества и реальной деятельностью, инфо.обеспечение которой в блоге сообщества осуществляется, это, как говорится, не вопрос, - в смысле: "замечаем" и "ни разу не надо". И не просто "не надо", но - поганой метлой и каленым железом!
И, в-третьих, вот, то, о чём здесь в другом коммент-посте ("Задолбали"), ну, да, вот такая угроза, и это вот такое "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй". Ну, так это можно до бесконечности его рассматривать, бишь, его "зевы" и то, что оно из них изрыгивает. А что мы этому противопоставляем?... Что-то, что тоже будет как какие-то "вершины теории и абстракции" выглядеть?... т.е. иметь бледный вид, - на фоне вот этого упитанного "обло, озорно, огромно" и далее везде. Или выглядеть как спекуляция на всех этих безобразиях, когда целью является не защититься от этого, а просто сварганить полит.капиталец? А ведь про РВС очень много подобного несется в реале и виртуале. И ровно к тому это всё и несется, что тож: "оно нам не надо".
Т.е., вот, почему именно нас все это отвращает? В Западной Европе тоже ведь многих отвращает, но, вот, нас, именно "тута"! А тута тоже столько всего... одно дело - корни (православие), другое - идеалы новейшего (советского) периода, третье - та новизна, которая связана с необходимостью создать из этого синтез (СССР 2.0). Именно Синтез, а не "товарищи&господа, леди&джентельмены"... Т.е. Синтез, а не эклектику. Ведь постмодернизм, он не только в этой экспансии меньшинств и лоббировании их интересов. Он во всем, в суррогатизации всего и вся, - в том числе, традиционных ценностей и исторически выдвинувшихся идеалов!
Короче, Суть в том, что у нашего народа достаточно сильный иммунитет, и для него, поэтому, вообще, так вопрос не стоит: "Замечаете ли? Надо ли?". Проблема в том, что этот иммунитет настраивается таким образом, что, вообще, отторгается вот это вот идеальное, и в связи с этим, возможность гражданского участия. Не столько участия в том, чтобы сказать чему "Нет!" возможность отторгается, сколько в том, чтобы "отделить зерна от плевел" в своем собственном сложном культурно-историческом опыте и выбрать нужное для мобилизации и консолидации.
Reply
Leave a comment