Болдырев - один из основателей фракции „Яблоко”. Фракция пролоббировала СРП.
В чём противоречие?
Кроме того, ту редакцию СРП, которая была принята, Болдырев ставит в заслугу Совету Федерации, членом которого он тогда являлся. Хотя принятый закон СРП - абсолютно грабительский по своей сути. http://newsland.com/news/detail/id/873117/
Надо же! Закон был „безответственно пропущен”! Закон, составленный фракцией под руководством Болдырева, о котором он, что, не был в курсе??!
„Несмотря на то, что сначала этот, без преувеличения, фундаментальный по своим возможным трагическим последствиям закон со столь мало кому о чем-то говорящим названием был безответственно пропущен, затем и в Думе разобрались, схватились за голову и, в большинстве своем, нас (позицию тогдашнего Совета Федерации) поддержали.”
Т.е. приписывать себе заслугу о том, что закон МОГ быть ещё хуже - жалкая попытка оправдать собственное участие в его выработке.
5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
Честнейший из воров кричит "Держи вора!"c_c_gadskyMarch 12 2013, 11:13:20 UTC
То есть, когда некий либерал из "Тыблока" ставит кому-то в вину недостаточную ненависть к либералам и неискренний патриотизм, собственная искренность его несомненна? Коли Вам свойственно такое мышление, то Вам надлежит все сбережения вложить в МММ-2012, пока ещё есть возможность...
Re: Честнейший из воров кричит "Держи вора!"ext_1694600March 12 2013, 11:24:21 UTC
ты книги Болдырева читал? Тем более он был доверенным лицом Зюганова.
Кстати, из-за твоего сообщения выходит, что Хасбулатов тоже "ставит кому-то в вину недостаточную ненависть к либералам и неискренний патриотизм, собственная искренность его несомненна?"
Именно Хасбулатов сделал Ельцина президента РСФСР. (Он писал в мемуарах, в книге "Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву.)
Честнейший из воров кричит "Держи вора!"c_c_gadskyMarch 12 2013, 12:10:12 UTC
Во-первый, Вы хуй. Почему - угадайте с одного раза был доверенным лицом Зюганова Это лишь говорит о беспринципности обоих. Ведь не так давно один боролся за импичмент Ельцина, а партия имени другого, фактически, оный импичмент торпедировала... ты книги Болдырева читал? А, собственно, зачем? Позиция "Ельцин хороший, Путин плохой" ясна и так. Нового тут ровно то, что последнему ставят в вину недостаточный патриотизм симпатизанты Джохара Дудуаева и т.д. Именно Хасбулатов сделал Ельцина президента РСФСР. Из того, что Хасбулатов соучаствовал в том же, что и либеральная партия "Яблоко", никак не следует, что он плох, а Болдырев(кстати, "Огнелис", не зная такой фамилии, предложил замену - "волдырище") хорош.
Я Путина не защищаю, но хочу лишь настоять на справедливости оценки его деятельности. Один человек не способен решить все проблемы. А проблемы есть во всех без исключения странах, потому что либерально-сионистско-финансовая ссуднопроцентническая зараза распространилась по всей планете.
Или Вы всерьёз считаете, что раз человек стал Президентом, то он может совершать ЛЮбые действия? С моей точки зрения, подобное убеждение было бы крайне наивным.
Обратите внимание, как только ситуация в мире, в т.ч. в самой Америке поменялась, идеологическое воздействие Запада чуть ослабло - в обществе происходят положительные перемены. Кто бы и что бы там ни говорил.
Я слушаю Болдырева с 2011 года, еще читал его книги и статьи в Столетие, пока не закрыли. Мне просто не понравился этот пост, что он "оранжевый" Его отношение к Кургиняну, стало отрицательным после передачи Гражданин Гордон( по поводу договора). Болдырев жестко критикует Путина, т.к., еще в 2000 году у него не было иллюзий насчет нового президента. Болдырев сичтает, что Путин преемник Ельцина, и всей его политикой на протяжении 13 лет, это доказывает.
По волне его популизмаss69100March 12 2013, 12:04:55 UTC
„Болдырев сичтает, что Путин преемник Ельцина, и всей его политикой на протяжении 13 лет, это доказывает.”
Т.е. Ю.Болдырев не являлся консультантом того же Ельцина, Ю.Болдырев не занимал ответственные руководящие посты при Ельцине? Или как, может, всё-таки, консультировал и занимал, а?
Когда Путин стал потихоньку отстранять ельциноидов от властной кормушки, то вполне естественно, что такой деятель, как Болдырев, популист по своей натуре, начал Путина критиковать.
Вот только можно ли подобную критику (пусть и справедливую) из уст матёрого перестройщика ельцинского периода рассматривать, как искреннюю и не преследующую лишь одну цель: на волне популизма вновь дотянуться до вершин власти?
В полной мере соответствует одному из пунктов правил полемики по Чапеку.
Reply
В чём противоречие?
Кроме того, ту редакцию СРП, которая была принята, Болдырев ставит в заслугу Совету Федерации, членом которого он тогда являлся. Хотя принятый закон СРП - абсолютно грабительский по своей сути.
http://newsland.com/news/detail/id/873117/
Надо же! Закон был „безответственно пропущен”! Закон, составленный фракцией под руководством Болдырева, о котором он, что, не был в курсе??!
„Несмотря на то, что сначала этот, без преувеличения, фундаментальный по своим возможным трагическим последствиям закон со столь мало кому о чем-то говорящим названием был безответственно пропущен, затем и в Думе разобрались, схватились за голову и, в большинстве своем, нас (позицию тогдашнего Совета Федерации) поддержали.”
Т.е. приписывать себе заслугу о том, что закон МОГ быть ещё хуже - жалкая попытка оправдать собственное участие в его выработке.
Reply
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к
примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы
поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет
упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на
одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не
поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса
Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас
не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.
Reply
Reply
Путин и есть главный либеройд
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, из-за твоего сообщения выходит, что Хасбулатов тоже "ставит кому-то в вину недостаточную ненависть к либералам и неискренний патриотизм, собственная искренность его несомненна?"
Именно Хасбулатов сделал Ельцина президента РСФСР. (Он писал в мемуарах, в книге "Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву.)
Reply
был доверенным лицом Зюганова
Это лишь говорит о беспринципности обоих. Ведь не так давно один боролся за импичмент Ельцина, а партия имени другого, фактически, оный импичмент торпедировала...
ты книги Болдырева читал?
А, собственно, зачем? Позиция "Ельцин хороший, Путин плохой" ясна и так. Нового тут ровно то, что последнему ставят в вину недостаточный патриотизм симпатизанты Джохара Дудуаева и т.д.
Именно Хасбулатов сделал Ельцина президента РСФСР.
Из того, что Хасбулатов соучаствовал в том же, что и либеральная партия "Яблоко", никак не следует, что он плох, а Болдырев(кстати, "Огнелис", не зная такой фамилии, предложил замену - "волдырище") хорош.
Reply
Reply
Или Вы всерьёз считаете, что раз человек стал Президентом, то он может совершать ЛЮбые действия? С моей точки зрения, подобное убеждение было бы крайне наивным.
Обратите внимание, как только ситуация в мире, в т.ч. в самой Америке поменялась, идеологическое воздействие Запада чуть ослабло - в обществе происходят положительные перемены. Кто бы и что бы там ни говорил.
Reply
Его отношение к Кургиняну, стало отрицательным после передачи Гражданин Гордон( по поводу договора).
Болдырев жестко критикует Путина, т.к., еще в 2000 году у него не было иллюзий насчет нового президента. Болдырев сичтает, что Путин преемник Ельцина, и всей его политикой на протяжении 13 лет, это доказывает.
P.S. http://www.armscontrol.ru/start/rus/chron.htm
Ну как к этому можно относится?
"либерально-сионистско-финансовая ссуднопроцентническая зараза"
Reply
Т.е. Ю.Болдырев не являлся консультантом того же Ельцина, Ю.Болдырев не занимал ответственные руководящие посты при Ельцине? Или как, может, всё-таки, консультировал и занимал, а?
Когда Путин стал потихоньку отстранять ельциноидов от властной кормушки, то вполне естественно, что такой деятель, как Болдырев, популист по своей натуре, начал Путина критиковать.
Вот только можно ли подобную критику (пусть и справедливую) из уст матёрого перестройщика ельцинского периода рассматривать, как искреннюю и не преследующую лишь одну цель: на волне популизма вновь дотянуться до вершин власти?
Reply
Хазин и Глазьев тоже работали с Ельциным, вывод они тоже Оранжевые?
Reply
Reply
Leave a comment