Re: А вот что увидел в этом фильме я:arhipolemosMarch 9 2013, 12:19:04 UTC
==выкинули из рассмотрения очень важную часть того времени - Идею. Причем Идею с Большой Буквы== Абсолютно ценное замечание. Только, при том, что т/к НТВ превзошел себя по части анализа, да еще вкупе с каким-то нетривиальным "мифом: крокодилы с изрядным интеллектом contra белый и пушистый Сталин", при всём этом, ждать еще внимания к Идее от этого канала, создававшегося для борьбы с Идеальным как таковым, - это уже, согласитесь, бессмысленно.
==фильм - использование популярности Сталина в народе для легитимации текущего режима== Кстати, "пятая колонна" о том же говорит, когда делает вывод о "подарке действующему президенту"...
==было съедено подавляющем большинством нашего общества на ура под восторг== Я б не стал так вот запросто за всё большинство говорить. Даже эта инициированная тов. winelover'ом дискуссия демонстрирует крайнюю неоднозначность. А что касается большинства, я всё-таки думаю оно уже начинает понимать главное, а именно, понимать, что его долгое время, в том числе, при участии т/к НТВ, пытались сделать "хавающим пиплом". И понимая это, большинство соответствующим образом начинает относиться к инфо.содержанию. Именно к содержанию - во внимании к наличию в нём "зерен и плевел", под какими бы брэндам оно не подавалось, и на какой "кухне" оно бы не создавалось. А потому как раз на то и надежда, что чего бы там и под каким соусом авторы фильма не пытались внедрить в сознание, и какие бы новые мифологические конструкции они при этом не вояли, общество будет разбираться с содержанием самостоятельно. И делать свои выводы именно о том, что этим содержанием представлено - об исторической действительности и её связи с нынешней ситуацией в стране и мире.
А чтобы по-настоящему разобраться, нужна новая идеология, основанная на новой научно-философской парадигме, которая в свою очередь имеет своим основанием культурный код народа и соразмерный великим вехам его исторического пути и смыслам его метаисторического предназначения образ будущего. Разумеется, при этом, дело не в том, чтобы ждать, когда какая-то горстка интеллектуалов-элитариев явит эту идеологию и от этого "запляшут лес и горы". А совместными усилиями формировать приемлемую большинству рамку для конструктивной коммуникации и полемики (т.е. конструктивного анализа, для получения востребованного синтеза). И чтобы в этой рамке четко фиксировалось то, что действительно является приоритетным - концептуально - в постанове вопросов и проблем по тому или иному содержанию/теме, - практически - в отношение изменения полит.курса в интересах большинства, его культурно-исторического самосознания.
И разумеется, пробуждение этого самосознания должно заключаться, прежде всего, в осознании сверхдержавного масштаба, достигнутого в советский период (главным образом, именно в период правления Сталина) и демонстрирующего восходящую ступень культурно-исторического и общественно-государственного развития (в сравнении с Российской империей и доимперским периодом). И вот, формирование такой рамки, вкупе с таким пробуждением самосознания, как раз и создаст почву для того, чтобы Идея, овладевая массами, становилась материальной силой.
Re: А вот что увидел в этом фильме я:boris_bvtMarch 10 2013, 07:43:09 UTC
> ждать еще внимания к Идее от этого канала, создававшегося для борьбы с Идеальным как таковым, - это уже, согласитесь, бессмысленно.
Я и не жду. Только вот назвать анализ, в котором выкидывается из рассмотрения главная движущая сила героев, объективным у меня просто язык не поворачивается. Да и банального вранья в нем достаточно...
> ==фильм - использование популярности Сталина в народе для легитимации текущего режима== Кстати, "пятая колонна" о том же говорит, когда делает вывод о "подарке действующему президенту"...
Правда слово 'режим' у нас имеет несколько разный смысл. :-D Т.ч. с моей точки зрения, "пятая колонна" в очередной раз демонстрирует свою ограниченность, в очередной раз объясняя, что ее отстранение от власти был процесс закономерный, процесс выдавливания идиотов из власти на периферию.
> Я б не стал так вот запросто за всё большинство говорить.
За всех, действительно, говорить не стоит, но коменты на "Однако", у Задорнова, и некоторых моих френдов, что я видел, производят просто удручающее впечатление...
Re: А вот что увидел в этом фильме я:arhipolemosMarch 10 2013, 09:41:07 UTC
==Правда слово 'режим' у нас имеет несколько разный смысл. :-D== Да, у них - "режЫм". ;))
==назвать анализ, в котором выкидывается из рассмотрения главная движущая сила героев, объективным у меня просто язык не поворачивается.== Я именно о том и говорил, что не приходится ждать объективности. Каковая объективность, если речь об Идеях, и вообще, Идеальном, не сводится к "данности в ощущении и независимости от воли". Кстати, о материализме и о диалектике без метафизике как том камне преткновения, ставшем краеугольным, на который "боролись/напоролись". Так вот, объективность как всестороннее рассмотрение, апеллирующее к метафизически предельным основаниям, - и идеологии, и Истории, и мировоззрения (светского и религиозного), и сущности человека как существа общественно-политического и как личности.
Вот это - объективность! И именно в этом качестве она отчуждалась не только такими, как НТВ, инфо.инструментами, обеспечивавшими криминал.капиталистический переворот, но и насквозь контрреволюционной суррогатизацией маркстистско-ленинского учения в позднесоветский период. И именно при таковом отчуждении, объективность "самих-за-себя-говорящих-фактов" начинает работать "что дышло". И именно возможность преодоления этого отчуждения подразумевалась, когда я говорил о новой идеологии и обосновывающей её научно-философской парадигме. Каковые идеология/парадигма призваны постепенно выкристаллизовываться через формирование коммуникативно-полемической рамки. Т.е. такой рамки, в которой в отношение содержания того или иного материала об истории в её связи с текущей ситуацией в стране и мире и с проектным образом будущего, в отношение вот так целокупно мыслимого содержания осуществляется отделение "зерен и плевел", но при этом оно осуществляется не просто во внимании к тем или иным образом "брэндированному" полит.ангажементу источника, и не просто в смысле соответствия фактов высказываний и фактов действительности. Но в непосредственной связи с пробуждением культурно-исторического самосознания народа. Соответственно, в связи с его представлением об основных вехах своего исторического пути и о восходящей динамике общественно-государственного развития своей страны.
И если вот так подходить, тогда и т.наз. "охранительство", транслируемое "Однако", и то неклассифицируемое нечто, транслируемое юмористом Задорновым, как и всё такое прочее, неизбежно возникающее в ситуации отчуждения от Идеального и от чувства Истории, - всё это будет предметом не "удручающего впечатления", но оперативного критического рассмотрения, на раз-два устанавливающего возможность этого содержания, вообще, присутствовать в рамках задаваемой парадигмы, хотя бы в качестве некого отрицательного примера, или будучи даже в этом качестве нерелевантным, отправляться за пределы этой рамки, т.е. в полное небытие.
Абсолютно ценное замечание. Только, при том, что т/к НТВ превзошел себя по части анализа, да еще вкупе с каким-то нетривиальным "мифом: крокодилы с изрядным интеллектом contra белый и пушистый Сталин", при всём этом, ждать еще внимания к Идее от этого канала, создававшегося для борьбы с Идеальным как таковым, - это уже, согласитесь, бессмысленно.
==фильм - использование популярности Сталина в народе для легитимации текущего режима==
Кстати, "пятая колонна" о том же говорит, когда делает вывод о "подарке действующему президенту"...
==было съедено подавляющем большинством нашего общества на ура под восторг==
Я б не стал так вот запросто за всё большинство говорить. Даже эта инициированная тов. winelover'ом дискуссия демонстрирует крайнюю неоднозначность. А что касается большинства, я всё-таки думаю оно уже начинает понимать главное, а именно, понимать, что его долгое время, в том числе, при участии т/к НТВ, пытались сделать "хавающим пиплом".
И понимая это, большинство соответствующим образом начинает относиться к инфо.содержанию. Именно к содержанию - во внимании к наличию в нём "зерен и плевел", под какими бы брэндам оно не подавалось, и на какой "кухне" оно бы не создавалось. А потому как раз на то и надежда, что чего бы там и под каким соусом авторы фильма не пытались внедрить в сознание, и какие бы новые мифологические конструкции они при этом не вояли, общество будет разбираться с содержанием самостоятельно. И делать свои выводы именно о том, что этим содержанием представлено - об исторической действительности и её связи с нынешней ситуацией в стране и мире.
А чтобы по-настоящему разобраться, нужна новая идеология, основанная на новой научно-философской парадигме, которая в свою очередь имеет своим основанием культурный код народа и соразмерный великим вехам его исторического пути и смыслам его метаисторического предназначения образ будущего.
Разумеется, при этом, дело не в том, чтобы ждать, когда какая-то горстка интеллектуалов-элитариев явит эту идеологию и от этого "запляшут лес и горы". А совместными усилиями формировать приемлемую большинству рамку для конструктивной коммуникации и полемики (т.е. конструктивного анализа, для получения востребованного синтеза). И чтобы в этой рамке четко фиксировалось то, что действительно является приоритетным
- концептуально - в постанове вопросов и проблем по тому или иному содержанию/теме,
- практически - в отношение изменения полит.курса в интересах большинства, его культурно-исторического самосознания.
И разумеется, пробуждение этого самосознания должно заключаться, прежде всего, в осознании сверхдержавного масштаба, достигнутого в советский период (главным образом, именно в период правления Сталина) и демонстрирующего восходящую ступень культурно-исторического и общественно-государственного развития (в сравнении с Российской империей и доимперским периодом).
И вот, формирование такой рамки, вкупе с таким пробуждением самосознания, как раз и создаст почву для того, чтобы Идея, овладевая массами, становилась материальной силой.
Reply
Я и не жду. Только вот назвать анализ, в котором выкидывается из рассмотрения главная движущая сила героев, объективным у меня просто язык не поворачивается.
Да и банального вранья в нем достаточно...
> ==фильм - использование популярности Сталина в народе для легитимации текущего режима==
Кстати, "пятая колонна" о том же говорит, когда делает вывод о "подарке действующему президенту"...
Правда слово 'режим' у нас имеет несколько разный смысл. :-D
Т.ч. с моей точки зрения, "пятая колонна" в очередной раз демонстрирует свою ограниченность, в очередной раз объясняя, что ее отстранение от власти был процесс закономерный, процесс выдавливания идиотов из власти на периферию.
> Я б не стал так вот запросто за всё большинство говорить.
За всех, действительно, говорить не стоит, но коменты на "Однако", у Задорнова, и некоторых моих френдов, что я видел, производят просто удручающее впечатление...
Reply
Да, у них - "режЫм". ;))
==назвать анализ, в котором выкидывается из рассмотрения главная движущая сила героев, объективным у меня просто язык не поворачивается.==
Я именно о том и говорил, что не приходится ждать объективности. Каковая объективность, если речь об Идеях, и вообще, Идеальном, не сводится к "данности в ощущении и независимости от воли". Кстати, о материализме и о диалектике без метафизике как том камне преткновения, ставшем краеугольным, на который "боролись/напоролись". Так вот, объективность как всестороннее рассмотрение, апеллирующее к метафизически предельным основаниям, - и идеологии, и Истории, и мировоззрения (светского и религиозного), и сущности человека как существа общественно-политического и как личности.
Вот это - объективность! И именно в этом качестве она отчуждалась не только такими, как НТВ, инфо.инструментами, обеспечивавшими криминал.капиталистический переворот, но и насквозь контрреволюционной суррогатизацией маркстистско-ленинского учения в позднесоветский период. И именно при таковом отчуждении, объективность "самих-за-себя-говорящих-фактов" начинает работать "что дышло".
И именно возможность преодоления этого отчуждения подразумевалась, когда я говорил о новой идеологии и обосновывающей её научно-философской парадигме. Каковые идеология/парадигма призваны постепенно выкристаллизовываться через формирование коммуникативно-полемической рамки. Т.е. такой рамки, в которой в отношение содержания того или иного материала об истории в её связи с текущей ситуацией в стране и мире и с проектным образом будущего, в отношение вот так целокупно мыслимого содержания осуществляется отделение "зерен и плевел", но при этом оно осуществляется не просто во внимании к тем или иным образом "брэндированному" полит.ангажементу источника, и не просто в смысле соответствия фактов высказываний и фактов действительности. Но в непосредственной связи с пробуждением культурно-исторического самосознания народа. Соответственно, в связи с его представлением об основных вехах своего исторического пути и о восходящей динамике общественно-государственного развития своей страны.
И если вот так подходить, тогда и т.наз. "охранительство", транслируемое "Однако", и то неклассифицируемое нечто, транслируемое юмористом Задорновым, как и всё такое прочее, неизбежно возникающее в ситуации отчуждения от Идеального и от чувства Истории, - всё это будет предметом не "удручающего впечатления", но оперативного критического рассмотрения, на раз-два устанавливающего возможность этого содержания, вообще, присутствовать в рамках задаваемой парадигмы, хотя бы в качестве некого отрицательного примера, или будучи даже в этом качестве нерелевантным, отправляться за пределы этой рамки, т.е. в полное небытие.
Reply
Leave a comment