Сериал "Сталин с нами": осторожно, провокация
НТВ выпустило 6-ти серийный цикл "Сталин с нами". В начальных кадрах серий дикторы нас уверяют, что это исследование жизни Сталина, основанное только на фактах. Нас пытаются уверить, что все, рассказанное в фильмах, это правда, правда и только правда. Нравится ли она нам или нет. Но на самом деле мы имеем дело с тщательно спланированной провокацией
( Read more... )
Что касается "красной строкой проходит идея о преступности советской власти", - не уловил. Наверно, полит.идеологическое чутьё "подвело". То ж могу сказать и про "низкие качества Сталина" и "приписываемые ему доброжелательным тоном самые мерзкие намерения".
Та главная и чрезвычайно сегодня востребованная черта, которую могу отметить в документальной части фильма (там есть ещё худ. составляющая - "ноу хау" НТВ, - на любителя), это то, что он позволяет сосредоточиться НЕ на "красных строках" и "скрытых намерениях" авторов, НО на содержании. И воспринять это содержание как информацию к размышлению (именно то, что упорно истреблялось НТВ и другими инфо.орудиями криминал.капиталистического режима).
А автор поста (имхо) по инерции воспринимает это содержание в режиме позднесоветского "чтения между строк" и постсоветского подозрения "25-го кадра". ( ... )
Reply
Что касается "информации к размышлению", то да, имеется общеизвестная (С) информация, что Сталин по утрам кушал маленьких детей. Давайте размышлять.
Reply
Ну, так в том и беда нашей аудитории, вот уже более 20-ти лет как раздробленной на бесконечно малые "локальные"!... вот в этой неспособности сначала сосредоточиться и вдуматься в содержание, предлгаемое непостредственно в строках или улавливаемое на 24-х кадрах. Вдуматься, разумеется, критически, но именно в содержание, в "ЧТО". А не в "КТО (с "заказухами, намерениями, инспирациями" и проч.)".
А "Сталин по утрам кушал маленьких детей" - это не информация, это просто паранойяльный бред. А посему это и не имеет никакого отношения к чему-либо общеизвестному,
- во-первых, ввиду вышеозначенной "локализации" аудитории и, вообще, разрывании социальной ткани на мелкокорпоративные кусочки;
- во-вторых, ввиду отсутствия научной и идеологической парадигмы.
Reply
Это зависит от качества аудитории. Все претензии, которые мне были высказаны в первоначальном обсуждении, я учел в опубликованном тексте. И, как оказалось, мой текст (IMHO) пока отвечает на все высказанные возражения. Я уж стараюсь не ссылаться на свой текст при ответах на комментарии, просто чтобы не обижать людей.
> А "Сталин по утрам кушал маленьких детей" - это не информация, это просто паранойяльный бред
Фильм просто нашпигован подобным бредом.
Скажу сразу, тексту не хватает конкретных примеров. Я предположил, что всем будет очевидно, о чем я говорю. Но, оказывается, это не так. Тут "локальность" действительно сыграла отрицательную роль. Попробую исправить этот пробел немного позже.
Reply
Ну, так что?... Ну, хреновое качество... А я о том бишь, что качество аудитории, в свою очередь, определяется состоянием общества, то бишь, социально-коммуникативной ткани и её прошитости прочными нитями научной и идеологической парадигмы, в соответствии с исторически выкристаллизованным культурно-мировоззренческим кодом.
Разрушив всё это, перестройщики «соединили негативное сознание с негативным бытием - якобы построением капитализма. И вот тут соединение негативного сознания и негативного бытия создало дугу смерти» («Школа сути-15. Зеркало для героя»).
Но подобные Вашим пустопорожние вердикты о "нашпигованности этим бредом" того или иного содержания, они не размыкают эту самую «дугу», а работают в строго задаваемом ею режиме. И тем самым усугубляют разорванность социально-коммуникативной ткани.
Поэтому, действительно, надо просто приводить конкретные места из инфо.материала, и обозначать либо их ложность, либо социально-коммуникативную деструктивность в трактовке тех или иных фактов.
Reply
Что касается инфо-материалов, посмотрите выше на нашу дискуссию с Неевклидом. Считайте это началом.
Reply
В целом же, фильм выдержан в том, заданном еще С.Е.К. в т/п "Суд времени", режиме, для которого важно не проклинать, не восхвалять, а понимать.
Так что не надо увлекаться поиском "черной кошки в темной комнате"... и этим сбивать спонталыку других.
Вот у кого действительно этот фильм должен какие-то истерически или паранойяльно окрашенные подозрения вызывать, так это у той совершенно невменяемой части аудитории, которая за всяким выползшим тараканом видит "заказуху, ввиду итак-уже-явной-кроваво-гэбистской-монополии-на-всё-и-вся".
Reply
Reply
Leave a comment