thinker_up
in
eot_su
Сермяжная правда высоких смыслов
Задачи патриотической оппозиции и, конкретно, нашего движения прекрасно изложены Кургиняном в газете «Суть времени» ( № 12, 13 и 14) в серии статей «Лезвие бритвы». Эти статьи рассчитаны на частично подготовленных читателей и разъясняют ситуацию вокруг «Акта Магнитского», хозяина Магнитского Браудера, «Закона Димы Яковлева» и визгов по этому поводу пятой колонны (белоленточной «оппозиции»). Информация и аналитика крайне актуальна и необходима для адекватного понимания ситуации. Однако наши патриоты, которые несутевцы и, которым некогда и недосуг читать и слушать, а главное - думать, на основании того, что они иногда видят, делают выводы чаще просто глупые и неверные, объясняемые незнанием, а иногда и враждебные, по разным причинам. По-моему, необходим постоянный ликбез по основным вопросам: наши цели, наши идеалы, наша политика. Причём, требуется пояснять именно основные вопросы нашего понимания коммунизма и СССР-2.0. Можно уточнить - коммунизма-2.0.
Потому что из отдельных высказываний по текущим вопросам делаются выводы об наших стратегических целях. Эти выводы просто невозможно сделать логически, но их делают. Например, из нашей борьбы против ювенальщины и против ВТО и связанных с этим вопросов влияния на власть и взаимодействия с властью делаются выводы, что мы против национализации. Из нашей борьбы с пятой колонной делается вывод, что мы путинисты. Если речь такого «критика» выглядит рациональной и более менее литературной, то, скорее всего, мы имеем дело с врагом, подготовленным врагом. Однако это не снимает необходимости в полемике и понятного изложения нашей позиции и пропаганды нашей политики по этим вопросам.
Во втором выпуске нашей газеты за 31.10.12 в статье «Наш проект» Кургинян приводит определение коммунизма:
«Коммунизм это - раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей каждого человека».
Это определение вызывает вопросы. А как же экономический базис, средства производства, где общественная собственность и т.п.? Подумать, конечно, некогда. Здесь несколько принципиальных моментов. Во-первых, речь идёт о каждом человеке и обеспечить ему надо не материальное изобилие, что многие и понимают под коммунизмом, а раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей. Согласитесь, что это гораздо сложней и ни где не достигалось. Во-вторых, раскрепощение для каждого человека было достигнуто в Советском Союзе, а вот до пробуждения каждого, дело не дошло. Не дошло дело даже для пробуждения достаточного количества, чтобы пробужденные люди не дали себя обмануть и загнать в рыночно-бандитский ад. В-третьих, пробуждение требует того, чего явно не было обеспечено советской властью в СССР. Поэтому и, не только, мы говорим, что наша цель СССР-2.0, где пробуждение будет обеспечено.
К сожалению, найдутся люди, которые, прочтя всё это, спросят: «А как же, или где национализация, экономический базис и прочие признаки СССР?» Уже сказано, что раскрепощение каждого человека было достигнуто в СССР. СССР-2.0 это 80% советского опыта, в том числе и экономический базис и национализация. Без этого никакого раскрепощения быть не может. При капитализме, при частной собственности олигархов, банкиров и буржуев никакое раскрепощение недостижимо даже для заметной доли общества, не то, что «для каждого». Всё сказанное, очевидно, следует из приведенного определения коммунизма.
Следующий вопрос, ответ на который не очевиден из наших очередных задач, это вопрос о власти и путях осуществления национализации, воссоздания экономического базиса и построения СССР-2.0.
Начнём с власти. Все сутевцы, которые из активистов стали членами регулярных первичных организаций борются не за власть, борются за Россию. Если для спасения России понадобится власть, тогда будем решать и этот вопрос. На данном этапе и с момента создания организации сама по себе власть нам не нужна. Люди, собравшиеся в движение «Суть времени» пришли туда не за властью. Не будем говорить о смысле жизни, разнице между «быть и иметь», оставим пока философию и метафизику. Будем излагать обыденным сермяжным языком. Тем не менее, всё сказанное никогда не будет доказательным для тех, кто видит смысл жизни в «иметь», т.е. для компетентных потребителей наши слова, в лучшем случае, противный звук, без смысла и содержания. Обессмысленных потреблятством, конечно жаль, но исправить их мировоззрение сил наших нет. «Чего возиться, коль жизнь научит?». Жизнь учит сурово, но справедливо, как сапёров - один раз. Многие белогондонники это увидели и осознали, немногие проснулись, но мы не боги, чтобы внушать всем, даже тем, кто не хочет слушать. Подтвердим ещё раз словами (а чем ещё подтверждаются убеждения? Делами? Они есть, надо смотреть, чтобы видеть), что власть сама по себе нам не нужна. Наша цель выше всякой власти. Власть может быть лишь инструментом и служением этой цели. Да, желательно иметь власть, разделяющую наши цели. Желательно. Что из этого следует? Отказ от признания и общения с нынешней властью? Отнюдь. Это ясно каждому, кто не хочет сжечь наш общий дом, нашу страну и наше государство, которое при всех своих, очевидных для нас недостатках, является для нас и ценностью и гарантом осуществления наших целей, гарантом, пусть, на данном этапе, к этому и не пригодным. Отказаться от того, что есть ради того, что является в данный момент проектом, значит уничтожить этот наш проект в зародыше. Это занятие для деятелей типа удальцовых и иже с ними, но не для нас. Однако удальцовы с удовольствием с властью общаются, причём самым постыдным образом, чему все мы являлись свидетелями.
С «главным вопросом» (о власти) пока разобрались. Следующими вопросами будут: национализация, создание экономического базиса и построение СССР-2.0. Конечно, это будут гипотетические рассуждения, поскольку реализация любого проекта в большей степени зависит от внешних условий и политической ситуации, чем от самого проекта. Поэтому продолжим в следующий раз с учётом всего сказанного. Хотелось бы, чтобы более подготовленные и продвинутые перехватили у меня эту тему. Однако в любом случае, «дорог хватит на всех», как говорят геологи.
Потому что из отдельных высказываний по текущим вопросам делаются выводы об наших стратегических целях. Эти выводы просто невозможно сделать логически, но их делают. Например, из нашей борьбы против ювенальщины и против ВТО и связанных с этим вопросов влияния на власть и взаимодействия с властью делаются выводы, что мы против национализации. Из нашей борьбы с пятой колонной делается вывод, что мы путинисты. Если речь такого «критика» выглядит рациональной и более менее литературной, то, скорее всего, мы имеем дело с врагом, подготовленным врагом. Однако это не снимает необходимости в полемике и понятного изложения нашей позиции и пропаганды нашей политики по этим вопросам.
Во втором выпуске нашей газеты за 31.10.12 в статье «Наш проект» Кургинян приводит определение коммунизма:
«Коммунизм это - раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей каждого человека».
Это определение вызывает вопросы. А как же экономический базис, средства производства, где общественная собственность и т.п.? Подумать, конечно, некогда. Здесь несколько принципиальных моментов. Во-первых, речь идёт о каждом человеке и обеспечить ему надо не материальное изобилие, что многие и понимают под коммунизмом, а раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей. Согласитесь, что это гораздо сложней и ни где не достигалось. Во-вторых, раскрепощение для каждого человека было достигнуто в Советском Союзе, а вот до пробуждения каждого, дело не дошло. Не дошло дело даже для пробуждения достаточного количества, чтобы пробужденные люди не дали себя обмануть и загнать в рыночно-бандитский ад. В-третьих, пробуждение требует того, чего явно не было обеспечено советской властью в СССР. Поэтому и, не только, мы говорим, что наша цель СССР-2.0, где пробуждение будет обеспечено.
К сожалению, найдутся люди, которые, прочтя всё это, спросят: «А как же, или где национализация, экономический базис и прочие признаки СССР?» Уже сказано, что раскрепощение каждого человека было достигнуто в СССР. СССР-2.0 это 80% советского опыта, в том числе и экономический базис и национализация. Без этого никакого раскрепощения быть не может. При капитализме, при частной собственности олигархов, банкиров и буржуев никакое раскрепощение недостижимо даже для заметной доли общества, не то, что «для каждого». Всё сказанное, очевидно, следует из приведенного определения коммунизма.
Следующий вопрос, ответ на который не очевиден из наших очередных задач, это вопрос о власти и путях осуществления национализации, воссоздания экономического базиса и построения СССР-2.0.
Начнём с власти. Все сутевцы, которые из активистов стали членами регулярных первичных организаций борются не за власть, борются за Россию. Если для спасения России понадобится власть, тогда будем решать и этот вопрос. На данном этапе и с момента создания организации сама по себе власть нам не нужна. Люди, собравшиеся в движение «Суть времени» пришли туда не за властью. Не будем говорить о смысле жизни, разнице между «быть и иметь», оставим пока философию и метафизику. Будем излагать обыденным сермяжным языком. Тем не менее, всё сказанное никогда не будет доказательным для тех, кто видит смысл жизни в «иметь», т.е. для компетентных потребителей наши слова, в лучшем случае, противный звук, без смысла и содержания. Обессмысленных потреблятством, конечно жаль, но исправить их мировоззрение сил наших нет. «Чего возиться, коль жизнь научит?». Жизнь учит сурово, но справедливо, как сапёров - один раз. Многие белогондонники это увидели и осознали, немногие проснулись, но мы не боги, чтобы внушать всем, даже тем, кто не хочет слушать. Подтвердим ещё раз словами (а чем ещё подтверждаются убеждения? Делами? Они есть, надо смотреть, чтобы видеть), что власть сама по себе нам не нужна. Наша цель выше всякой власти. Власть может быть лишь инструментом и служением этой цели. Да, желательно иметь власть, разделяющую наши цели. Желательно. Что из этого следует? Отказ от признания и общения с нынешней властью? Отнюдь. Это ясно каждому, кто не хочет сжечь наш общий дом, нашу страну и наше государство, которое при всех своих, очевидных для нас недостатках, является для нас и ценностью и гарантом осуществления наших целей, гарантом, пусть, на данном этапе, к этому и не пригодным. Отказаться от того, что есть ради того, что является в данный момент проектом, значит уничтожить этот наш проект в зародыше. Это занятие для деятелей типа удальцовых и иже с ними, но не для нас. Однако удальцовы с удовольствием с властью общаются, причём самым постыдным образом, чему все мы являлись свидетелями.
С «главным вопросом» (о власти) пока разобрались. Следующими вопросами будут: национализация, создание экономического базиса и построение СССР-2.0. Конечно, это будут гипотетические рассуждения, поскольку реализация любого проекта в большей степени зависит от внешних условий и политической ситуации, чем от самого проекта. Поэтому продолжим в следующий раз с учётом всего сказанного. Хотелось бы, чтобы более подготовленные и продвинутые перехватили у меня эту тему. Однако в любом случае, «дорог хватит на всех», как говорят геологи.