Как в Новосибирске приняли «закон Димы Яковлева»
«Закон Димы Яковлева» вызвал бурную дискуссию и в целом по стране, и у нас в Новосибирске. Мы хотим процитировать мнения наших земляков: политиков и общественных деятелей. Но сначала немного статистики.
Сравнительные данные по количеству детей, усыновлённых гражданами США из Франции, Вьетнама и России, взяты с правительственного сайта США Intercountry Adoption.
год Франция
(65 млн. жителей) Вьетнам
(91 млн. жителей) Россия
(143 млн. жителей) 2011 0 0 962 2010 0 9 1079 2009 1 481 1586 2008 0 748 1857 2007 1 828 2303 2006 0 163 3702 2005 1 7 4631 2004 0 21 5862 2003 0 382 5221 2002 0 766 4950 2001 2 736 4292
Вячеслав Прокофьев, корреспондент Российской Газеты, так пишет о ситуации во Франции:
Может ли иностранец усыновить французского ребенка? - переспросила меня Шанталь Крансак из французского агентства по усыновлению и ответила: - Только чисто теоретически, на практике такого не происходит. За всю мою практику в этой области не помню ни единого случая.
А теперь, собственно, отзывы наших земляков:
Анатолий Локоть, КПРФ, голосовал «за»: «Поддержка запрета на усыновление русских детей американцами - это позиция партии КПРФ, которой мы последовательно придерживаемся. Фактически ведь это продажа наших детей представителям США либо других стран. Это больная тема, наша внутренняя, национальная проблема, и мы сами должны её решать. А здесь пытаются переложить решение российской проблемы на плечи иностранных граждан».
Александр Карелин, «Единая Россия», голосовал «за»: «Процедура усыновления должна быть максимально жёсткой, но разумной. При этом нужно не ограничивать международное усыновление - и я, кстати, за него. Нужно здесь, в России, создать возможности и условия для развития внутреннего усыновления. Шумиха, которая поднялась вокруг поправки, - это просто политическая спекуляция. <...> О другом нужно говорить, о тех примерах и опыте, которые есть в нашей стране. <...> Внутреннее усыновление можно развить через обычаи и традиции, не через законы, не через льготирование и прямое денежное содержание <...> одними материальными условиями этого не добиться. Но другие формы у нас пока не работают».
Илья Пономарёв, «Справедливая Россия», голосовал «против»: «Госдума защищает коррупционные отношения, которые являются одной из основ российской государственности, поэтому все депутаты выступают как один, чтоб дать отпор всем иностранным агрессорам, которые посягают на сложившееся положение дел. Они прикрываются вопросом о детях, я, естественно, против».
Ирина Мануйлова, «Единая Россия», голосовала «за»: «Конечно, оставить без внимания „список Магнитского“ нельзя, поэтому я подписалась под самим законопроектом, но сказать, что эта поправка является необходимой, тоже нельзя. Я принципиально против поправки. <...> Мы в своё время ратифицировали договор с Америкой с целью установления контроля над детьми, которые там находятся. Их сегодня порядка 70 тысяч. Если остановить процесс, это перечеркнёт всю работу, которая была проведена, и оставит наших детей вообще без всякой защиты и поддержки».
Василий Юрченко, губернатор НСО: «Думаю, что это, наверное, все-таки очень скоропалительное решение, и с учетом всех норм международных соглашений и правил, наверное, оно совсем неправильное. Я бы не поддержал такое решение. Я считаю, что оно не должно реализовываться. Хотя и акт Магнитского - это тоже беспрецедентные действия другого государства, которое вмешивается в наши дела. Конечно, очень прискорбно, что человек умер в тюрьме, <...> то, что погиб человек, - плохо, что он там находился за определенные дела - мне абсолютно понятно».
Виктор Толоконский, полпред в СФО: «На самом деле я раньше был сторонником того, чтобы усыновление было в основном российское. Не соглашусь с экспертами, которые утверждают, что в России нет на это запроса». Сибирский полпред отметил, что для принятия «закона Димы Яковлева» есть все основания. По его мнению, нелогично оказывать поддержку молодым семьям с детьми и в тоже время отправлять российских детей за границу. «В стране сейчас возрастает число семей, которые не могут иметь детей. В нашем менталитете есть чувство ответственности за ребенка, который находится рядом. Связывать это с „актом Магнитского“ не очень убедительно. У нас есть, чем ответить американской стороне, не затрагивая детей».
Представитель новосибирского отделения «Народного собора» Юрий Задоя: «Продавать наших детей иностранцам - неправильно. Это нужно прекращать. Индустрия продажи детей заинтересована, чтобы ребят для усыновления было в достаточном количестве, для этого, например, необходима ювенальная юстиция. Возникает вопрос, а почему у нас много брошенных детей? Потому что идет моральная деградация общества, которой способствуют СМИ. <...> Государству надо менять закон о СМИ, заботиться о семье по всем направлениям».
Евгения Соловьева, руководитель общественной организации усыновителей «День аиста»: «Я считаю, что это абсолютно неправомерная реакция на „акт Магницкого“. Я знаю многие случаи, когда американское усыновление было последним шансом для многих российских детей. Нам показывают только случаи, когда американские усыновители издеваются над приемными детьми из России, а хорошие примеры не афишируют».
Артём Лоскутов, новосибирский артивист: «Я серьезно считаю, что наших сирот стоит использовать для войны против России».
Конечно же, принятие «закона Димы Яковлева» в контексте ответа на «закон Магнитского» только осложнило борьбу с продвижением ювенальной системы в России. В СМИ неизбежно прозвучат призывы немедленно реформировать систему усыновления детей российскими гражданами, коль скоро для американских граждан введены ограничения. Развернутся новые кампании по усыновлению, а мы уже анализировали, чем это чревато. Что же касается реальной динамики усыновления в России, то она вряд ли будет волновать кого-то из «интересантов» данной шумихи.
Следует отметить ещё несколько моментов, о которых в местной прессе, разумеется, не пишут. Во-первых, согласно опросу фонда «Общественное мнение» большинство опрошенных поддерживает этот закон. Во-вторых, закон включает в себя запрет на деятельность в России финансируемых из США некоммерческих организаций, которые занимаются политикой.
Тем временем идёт сбор подписей против законопроектов о «социальном патронате» и об «общественном контроле», анализируется принятая в Новосибирской области региональная стратегия в интересах детей, планируются новые действия в войне против ювенальной системы в России.
А также продолжается наблюдение за местной прессой.