Хмгмхм... Я, вот, специально этот затасканный и совершенно не из моего лексикона термин "пассионарности" вытащил, надеясь, что понятно будет по поводу "активных слоев общества"... А вообще, никакого особого смысла, отсылающего к каким-то четко фиксированным стратам, классам и т.п., здесь не вкладывалось. Просто ничего такого в нынешнем - межэпохальном - состоянии не обретается. В этом смысле, да, "активные слои" - не более чем привычная фигура речи. Общество разорвано. И вернее говорить об отдельных индивидуумах или узких группах таковых, которые обладают несколько более обостренным чувством истории как творческого процесса, более восприимчивы к смыслам, составляющим этот процесс, а т.ж. к отчуждению этих смыслов и самой значимости вопроса о них.
Поэтому, здесь нет четкой привязки к "теории пассионарности". А суть вот в этом различии, возможно, не совсем улавливаемом этой теорией: «Есть люди с довольно сильной корневой системой, то есть люди, укоренённые нутром в жизни, с закваской, с "большим количеством закваски", как говорил
( ... )
Comments 2
Reply
А вообще, никакого особого смысла, отсылающего к каким-то четко фиксированным стратам, классам и т.п., здесь не вкладывалось. Просто ничего такого в нынешнем - межэпохальном - состоянии не обретается.
В этом смысле, да, "активные слои" - не более чем привычная фигура речи. Общество разорвано. И вернее говорить об отдельных индивидуумах или узких группах таковых, которые обладают несколько более обостренным чувством истории как творческого процесса, более восприимчивы к смыслам, составляющим этот процесс, а т.ж. к отчуждению этих смыслов и самой значимости вопроса о них.
Поэтому, здесь нет четкой привязки к "теории пассионарности". А суть вот в этом различии, возможно, не совсем улавливаемом этой теорией: «Есть люди с довольно сильной корневой системой, то есть люди, укоренённые нутром в жизни, с закваской, с "большим количеством закваски", как говорил ( ... )
Reply
Leave a comment