Как депутатша Баталина с народом общалась, да комментарии удаляла
Оригинал взят у fifuha в Как депуташа Баталина с народом общалась, да комментарии удаляла
На днях госпожа Баталина, лоббировавшая в госдуме закон о социальном патронате, опубликовала в своей жежешечке пост по то, как счастливо заживет "электорат" после принятия этого закона. По недосмотру или глупости возможность комментирования к этому посту закрыта не была. "Электорат", сумевший за весьма короткий срок собрать порядка 140 тысяч подписей против принятия закона, несколько возмутился таким поведением "народной избранницы", аргументам в пользу всеобщего счастья не внял, и на всю катушку использовал возможностью обратной связи. В результате "слуге электората" пост пришлось удалять. Не сделать этого было нельзя, поскольку в комментариях благодарных читателей присутствовал весь спектр радикализма. От слезных просьб одуматься и понять свою неправоту до советов как можно быстрее бежать из страны и угроз непосредственной физической расправы. Не знаю, появится ли возможность вытащить этит пир духа из кеша поисковиков, пока что просто приведу парочку показавшихся мне наиболее любопытными:
Любой из ЮЮшников кто сунется к любым моим знакомым пожалеет что родился на свет.
Почему этот комментарий важен? Дело даже не в радикальности угрозы. Этот комментарий свидетельствует о том, что общество атомизировано не так сильно, как хотелось бы врагам, пытающимся уничтожать наш народ. Человек, написавший это, не будет сидеть в своей норе до тех пор, пока кто-то не постучится в его дверь. Он готов отреагировать на стук в дверь соседа.
И второй комментарий:
...какое начальство уважали (боялись) депутаты, голосуя за ЮЮ? Перед кем они трепещут, кого боятся? Кто приказал голосовать именно так?
Вольно или невольно комментатор поднимает вопрос о мотивации тех, кто открывает ворота ювеналам. Мотивация - очень важный фактор, о котором я надеюсь в дальнейшем поговорить отдельно.
А пока госпожа Баталина, не осознавая тщетности, стирает комментарии, в обществе зреет определенный дискурс. Иной раз возникает впечатление, что они добиваются именно этого.
На днях госпожа Баталина, лоббировавшая в госдуме закон о социальном патронате, опубликовала в своей жежешечке пост по то, как счастливо заживет "электорат" после принятия этого закона. По недосмотру или глупости возможность комментирования к этому посту закрыта не была. "Электорат", сумевший за весьма короткий срок собрать порядка 140 тысяч подписей против принятия закона, несколько возмутился таким поведением "народной избранницы", аргументам в пользу всеобщего счастья не внял, и на всю катушку использовал возможностью обратной связи. В результате "слуге электората" пост пришлось удалять. Не сделать этого было нельзя, поскольку в комментариях благодарных читателей присутствовал весь спектр радикализма. От слезных просьб одуматься и понять свою неправоту до советов как можно быстрее бежать из страны и угроз непосредственной физической расправы. Не знаю, появится ли возможность вытащить этит пир духа из кеша поисковиков, пока что просто приведу парочку показавшихся мне наиболее любопытными:
Любой из ЮЮшников кто сунется к любым моим знакомым пожалеет что родился на свет.
Почему этот комментарий важен? Дело даже не в радикальности угрозы. Этот комментарий свидетельствует о том, что общество атомизировано не так сильно, как хотелось бы врагам, пытающимся уничтожать наш народ. Человек, написавший это, не будет сидеть в своей норе до тех пор, пока кто-то не постучится в его дверь. Он готов отреагировать на стук в дверь соседа.
И второй комментарий:
...какое начальство уважали (боялись) депутаты, голосуя за ЮЮ? Перед кем они трепещут, кого боятся? Кто приказал голосовать именно так?
Вольно или невольно комментатор поднимает вопрос о мотивации тех, кто открывает ворота ювеналам. Мотивация - очень важный фактор, о котором я надеюсь в дальнейшем поговорить отдельно.
А пока госпожа Баталина, не осознавая тщетности, стирает комментарии, в обществе зреет определенный дискурс. Иной раз возникает впечатление, что они добиваются именно этого.