Некогерентность как один из результатов опроса АКСИО-2.
Оригинал взят у baikal_crocodil в Некогерентность как один из результатов опроса АКСИО-2.
Кроме тех результатов опроса АКСИО-2, которые Сергей Ервандович огласил в Сути времени-26, мне кажется, есть еще один важный результат. Я не имею доступа к базе собранных анкет, а сам набрал немного, но думаю, что все же не ошибаюсь.
Этот результат - некогерентность общественного сознания. Например, пожилая дама в качестве идеалов написала Сахарова и Солженицына (вопрос 23), и тут же обвела, что в СССР было много хорошего (27 - 4), а на все подпункты вопроса 28 - ответ Г (то есть самый просоветский из возможных).
Другой пример. Девушка считает, что люди должны думать в первую очередь о своих интересах и не обязаны ничем жертвовать ради страны (15 - Б), но при этом за Россию готова на баррикады (22 - 4). Другая девушка говорит, что в СССР ничего хорошего не было (27 - 1), но при этом считает огромными духовными потерями, связанными с гибелью СССР культ труда и творческое отношение к делу (28.2 - Г), культ знаний и науки (28.6 - Г), причастность к великим свершениям (28.8 - Г), безопасность и защищенность (28.11 - Г). Каково, а?
Думаете, только женский пол так отжигает? А вот и нет. Парнишка относит себя к консервативно-демократическому крылу (11 - 2), но предлагает вернуться к тому экономическому и социальному порядку, который был при Советской власти (13 - А). А коммунист (11 - 5), наоборот, хочет достраивать капитализм (13 - Б).
И так примерно в половине анкет. В одной и той же голове прекрасно уживаются взаимоисключающие утверждения. И это - важный результат опроса. Ведь никто за 20 лет не пытался вникнуть, как же именно повреждено общественное сознание в России. А мы копнули -- и сейчас можем это понять.
Мне кажется, что когда из всех информационных калибров громили Советское идеальное, произошло следующее. Люди частично впитали перестроечную ложь, частично - остались при прежних воззрениях и ценностях. Но это ситуация по большому счету невозможная. Ведь сказал А - говори Б. И вот тогда, чтобы не говорить Б, чтобы не жертвовать своими представлениями о добре и зле, ценностями, совестью, люди пожертвовали ЛОГИКОЙ. Так уцелело ценностное и культурное ядро Русского народа, но не уцелел здравый смысл.
Кроме тех результатов опроса АКСИО-2, которые Сергей Ервандович огласил в Сути времени-26, мне кажется, есть еще один важный результат. Я не имею доступа к базе собранных анкет, а сам набрал немного, но думаю, что все же не ошибаюсь.
Этот результат - некогерентность общественного сознания. Например, пожилая дама в качестве идеалов написала Сахарова и Солженицына (вопрос 23), и тут же обвела, что в СССР было много хорошего (27 - 4), а на все подпункты вопроса 28 - ответ Г (то есть самый просоветский из возможных).
Другой пример. Девушка считает, что люди должны думать в первую очередь о своих интересах и не обязаны ничем жертвовать ради страны (15 - Б), но при этом за Россию готова на баррикады (22 - 4). Другая девушка говорит, что в СССР ничего хорошего не было (27 - 1), но при этом считает огромными духовными потерями, связанными с гибелью СССР культ труда и творческое отношение к делу (28.2 - Г), культ знаний и науки (28.6 - Г), причастность к великим свершениям (28.8 - Г), безопасность и защищенность (28.11 - Г). Каково, а?
Думаете, только женский пол так отжигает? А вот и нет. Парнишка относит себя к консервативно-демократическому крылу (11 - 2), но предлагает вернуться к тому экономическому и социальному порядку, который был при Советской власти (13 - А). А коммунист (11 - 5), наоборот, хочет достраивать капитализм (13 - Б).
И так примерно в половине анкет. В одной и той же голове прекрасно уживаются взаимоисключающие утверждения. И это - важный результат опроса. Ведь никто за 20 лет не пытался вникнуть, как же именно повреждено общественное сознание в России. А мы копнули -- и сейчас можем это понять.
Мне кажется, что когда из всех информационных калибров громили Советское идеальное, произошло следующее. Люди частично впитали перестроечную ложь, частично - остались при прежних воззрениях и ценностях. Но это ситуация по большому счету невозможная. Ведь сказал А - говори Б. И вот тогда, чтобы не говорить Б, чтобы не жертвовать своими представлениями о добре и зле, ценностями, совестью, люди пожертвовали ЛОГИКОЙ. Так уцелело ценностное и культурное ядро Русского народа, но не уцелел здравый смысл.