Рассматривая данную тему необходимо коснуться и того, как именно будет реализована цензура.
На конференции в Орле предлагался подход, когда общественно одобренные произведения показываются по общественным каналам (ТВ, интернет-сайты) без ограничений, а остальные произведения к показу ограничены и могут быть просмотрены, например, за деньги.
Лекс Кравецкий предлагал делить ресурсы на общественные и частные, на первых остаются только общественно одобренные произведения, на вторых цензурируемые произведения помечаются предупреждениями: http://onsb.org/document/slovo-o-samo-soboi-razumeyushchemsya
Ну и понятно, что цензура в Сверхмодерне должна быть иной, не изолирующей общество абсолютно от накопленного мировым искусством губительного багажа - дабы не оставить общество беззащитным по отношению к информационному оружию. Но ядро личности человека должно формироваться не на этих произведениях.
Re: Вопрос цензурыcautious_manAugust 27 2012, 18:00:19 UTC
Вопроса цензуры там немножечко удалось коснуться - в начале последнего раздела и чуть дальше. просто повторюсь: никакого ущерба для психики и образования не будет, если не посмотреть выставку Гельмана "родина". А специалисты по безопасности, конечно, ьакие вещи должны изучать.
PS. Ну, собственно, я просто еще раз продублировал Вашу мысль :)
Я немного о другом. Ущерб для психики будет, если изучение и поклонение этим "произведениям" станет субкультурой, в пику тупому официальному агитпропу и цензуре. Надо пройти по лезвию бритвы - и исключив данные произведения из этапа формирования личности растущего человека, и не допустив нарастания их культовости из-за топорных запретов.
Re: Вопрос цензурыcautious_manAugust 27 2012, 19:10:20 UTC
А. Понял. То есть речь о том, чтобы пускать к таким произведениям людей, которые уже точно смогут воспринимать их верно, и одновременно официальная пропаганда должна выпускать вещи, превосходящие по уровню этих постмодернистских маргиналов?
Re: Вопрос цензурыrollog2August 30 2012, 08:51:30 UTC
В рассуждениях о цензуре каждый уверен, что его-то интересы точно не пострадают. А почему вы решили, что сможете "действовать", может, ваши обсуждения ограничатся узким кругом лиц? Вот я вижу, что ваша коммуна не смогла произвести на свет ничего нового. Только переделки советской, японской и американской масскультуры. Вряд ли это может увлечь людей, к тому же конкуренция на этом рынке слишком велика.
Re: Вопрос цензурыrollog2August 30 2012, 09:01:38 UTC
Ну, сообщество. Хотя бы за год. Если у кого-то из членов сообщества есть свежие идеи, то, наверное, этого срока достаточно, чтобы о них стало известно?
Re: Вопрос цензурыneevklidAugust 30 2012, 09:35:34 UTC
"Ну, не знаю, что-нибудь новое" - это к гельману и подобным. Ну или к изобретателям инновационных зубных щеток. Там постоянно что-то "новое" )) Несерьезно как-то.
Если серьезно - есть труды Кургиняна и ЭТЦ. Просто-напросто у них стаж профессиональной работы в этой области - немного так побольше года. А текущие идеи и мысли производятся постоянно и во множестве точек. Следите за эфиром, если интересно. Но это именно текущая деятельность.
На конференции в Орле предлагался подход, когда общественно одобренные произведения показываются по общественным каналам (ТВ, интернет-сайты) без ограничений, а остальные произведения к показу ограничены и могут быть просмотрены, например, за деньги.
Лекс Кравецкий предлагал делить ресурсы на общественные и частные, на первых остаются только общественно одобренные произведения, на вторых цензурируемые произведения помечаются предупреждениями: http://onsb.org/document/slovo-o-samo-soboi-razumeyushchemsya
Ну и понятно, что цензура в Сверхмодерне должна быть иной, не изолирующей общество абсолютно от накопленного мировым искусством губительного багажа - дабы не оставить общество беззащитным по отношению к информационному оружию. Но ядро личности человека должно формироваться не на этих произведениях.
Reply
PS. Ну, собственно, я просто еще раз продублировал Вашу мысль :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему вы решили, что сможете "действовать", может, ваши обсуждения ограничатся узким кругом лиц? Вот я вижу, что ваша коммуна не смогла произвести на свет ничего нового. Только переделки советской, японской и американской масскультуры. Вряд ли это может увлечь людей, к тому же конкуренция на этом рынке слишком велика.
Reply
«ваша коммуна не смогла произвести на свет ничего нового»
О какой именно "коммуне" идет речь?
За какой срок она "не смогла"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Несерьезно как-то.
Если серьезно - есть труды Кургиняна и ЭТЦ.
Просто-напросто у них стаж профессиональной работы в этой области - немного так побольше года.
А текущие идеи и мысли производятся постоянно и во множестве точек. Следите за эфиром, если интересно. Но это именно текущая деятельность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment