«Раскольники - Успешные менеджеры». Часть 1.

Jun 25, 2012 14:25

Оригинал взят у businessmsk в «Раскольники - Успешные менеджеры». Часть 1.
«Красное ТВ» (КТВ) в рамках цикла передач ВК «Суть времени» выпустила вторую серию, в которой о Сути времени (СВ) рассказывает так называемый «раскольник», по сути перед нами не только 2-я серия переда о СВ на Красном ТВ, но и 2-я часть из цикла «Раскольники - Левые креативщики».

Этот ( Read more... )

Leave a comment

quangel June 25 2012, 15:36:15 UTC
Критиковать Кургиняна по вопросам митингов и Сурковых - детский сад. :) Главная критика должна касаться метафизики,его представления про "черный Абсолют",пожирающий Бога и "крах монизма после Освенцима" - гораздо хуже любых консультаций с Сурковыми и прочей земной суеты.

Reply

unv June 25 2012, 18:41:08 UTC
С нетерпением ждём вашей критики.

Ещё интересно про абсолют без бога - потому как красная метафизика не предполагает наличия бога как такового (хотя и не запрещает другим верить в бога) - она предполагает два начала в качестве источника диалектики.

Reply

quangel June 25 2012, 19:49:30 UTC
Диалектика предполагает наличие высшего уровня единства в борьбе любых двух противоположностей. "Абсолют" по самой своей природе является единством любых противоречий. В том числе между личным и безличным началом Бога. На первом построена западная религиозная традиция,на втором - восточная. В том числе Абсолют есть единство
между хаосом и порядком. В нынешней КМ этого понимания нет. Два источника диалектики
берутся ниоткуда,как вечно существующие самостоятельные начала,а это язычество. :) Жизнеспособной в будущем может быть слияние красной и белой метафизик в нечто единое.
Признание единственности Бога как первоисточника бытия (Все через Него начало быть,а без Него ничего не начало быть) и в то же время - необходимость прогресса в материальном мире.

Reply

pamir75 June 25 2012, 19:17:18 UTC
Сложно будет критиковать Кургиняна с этих позиций, потому что про абсолют "пожирающий" Бога и про "крах монизма после Освенцима" у него ничего нет. Есть про "катастрофу христианства после Освенцима". Ну так об этом не только он пишет. Вы попутали "монизм" и "христианство".
И вот такие попутавшие начинают критиковать то, чего Кургинян не говорил. В том числе и вылезают на КТВ

Reply

quangel June 25 2012, 19:55:26 UTC
По смыслу это было именно объявление "краха теодицеи",на которой основано христианство,а теодицея вытекает из монизма. Как именно существует первопричина "зла" - "по попустительству Божию" или является "равным Ему по силе врагом",что в теологии известно как манихейская ересь.

Reply

pamir75 June 25 2012, 20:01:05 UTC
По смыслу там было вот это:
Остыло не христианство вообще, остыла либеральная версия, либеральная теология. Это называется «катастрофа христианства после Освенцима», выявление другой природы, другого онтологического статуса зла. Это остыло. Либерализм остыл.

Reply

quangel June 25 2012, 20:19:42 UTC
А какой еще может быть "другой статус зла"? :) Либо оно таки или иначе находится внутри Божественного замысла,либо вне его. Второй путь флософской мысли - простой ответ на сложный вопрос. Так же как в свое время семитские кочевники на вопрос "почему вокруг так плохо" ответили "потому что раньше было хорошо,а потом мы провинились и нас выгнали сюда,где плохо". Так возник духовный корень гностицизма. Идея про мир-тюрьму,где нас держат,чтобы не
пустить на свободу. Настоящий же ответ на вопрос "происхождения зла" - "зло" - наше неверное восприятие той части высшего Замыла,на рационализацию которой у сознания не хватает вычислительных ресурсов. :) Как ребенок воспринимает врача со шприцом,делающего ему
больно, как "зло",поскольку не знает иммунологии и не понимает идеи "прививки".

Reply


Leave a comment

Up