Re: Экономика Красного проекта.on_air27April 17 2012, 17:55:57 UTC
Доброе время. Поздравляю с праздниками! (Светлая седмица) Я вижу, что Вы читаете публикации Хазина, который давно и подробно пишет о развитии кризисных явлений в капиталистической экономике. Поэтому, надеюсь, что мой ответ будет Вам понятен. Я не являюсь специалистом по экономике вообще, и по макроэкономике в частности. Но, как любитель, интересуюсь макроэкономическими процессами со школьных часов по марксизму-ленинизму. Я выскажу лишь свою точку зрения на эту проблему. Как известно, из разных публикаций по политэкономии, капиталистическая модель хозяйствования требует постоянного расширения рынков сбыта, иначе невозможно получить прибыль. А нет прибыли, нет капитализма. В борьбе за рынки капиталистам приходится идти на любые ухищрения, вплоть до мировых войн и даже на разрушение института семьи. Ведь в классической семье отношения её членов не монетезированы. Разделение внутрисемейного труда происходит из взаимного договора и здравого смысла. Это ж коммунизм, чистая крамола! Конечно, мимо такого рынка капитализм пройти не сможет, особенно в наше время, когда рынки стали глобальными и возможность их расширения исчерпывается с каждым днём. Естественно, семья будет сопротивляться, ибо это практически единственный способ воспроизводства населения. Хотя проблемы рождаемости уже приобретают в развитых капиталистических странах катастрофический характер. На лицо, очевиден кризис либеральной идеи. Не потому, что идея плоха сама по себе, идея замечательная, просто экономическая модель, в современных исторических условиях, под неё исчерпана. Отсюда те чудовищные гримасы либерализма в виде войн и ювенальной юстиции, которые мы наблюдаем. Следовательно, раз экономическая модель, основанная на свободном ценообразовании, становиться не работоспособной, значит, чтобы выжить, необходима такая экономическая модель, где ценообразование будет регулироваться тем, или иным способом. Понятно, что человек ведёт свою экономическую деятельность, в основном, путём общественного производства продукта. Причём, чем больше глубина разделения труда, тем выше производительность труда, тем выше достижимый технологический уровень, тем выше уровень жизни. Я считаю, экономическую деятельность можно разделить на три главных составных части, это: 1. Производство. 2. Распределение. 3. Потребление. Ну, если с первой и третьей всё более-менее понятно, то в распределении, в основном, вся проблема и «зарыта». Если при капитализме распределение осуществляется автоматически, то в новых исторических условиях встаёт задача распределение узаконить. Отсюда вытекают два очевидных способа распределения. 1. Распределение на основе узаконенного социального неравенства. (Фашизм) 2. Распределение на основе узаконенного социального равенства. (Коммунизм) И тот и другой способы имеют свои достоинства и недостатки. Но, применительно к России, я считаю наиболее оптимальной коммунистическую модель. Почему? Это отдельная большая тема, которую в двух словах не изложишь. Отмечу, лишь, что считаю, у коммунистической модели могут быть множество вариантов и комбинаций, наиболее благоприятных в той, или иной стране. Хотя общий принцип, свободный выбор рода трудовой деятельности, возможность движения социальных лифтов как вверх, так и вниз должны быть обеспечены. Собственно одну из таких моделей, как мне кажется, Сергей Кургинян и называет сверхмодерном.
Следовательно, раз экономическая модель, основанная на свободном ценообразовании, становиться не работоспособной, значит, чтобы выжить, необходима такая экономическая модель, где ценообразование будет регулироваться тем, или иным способом. Понятно, что человек ведёт свою экономическую деятельность, в основном, путём общественного производства продукта. Причём, чем больше глубина разделения труда, тем выше производительность труда, тем выше достижимый технологический уровень, тем выше уровень жизни. Я считаю, экономическую деятельность можно разделить на три главных составных части, это:
1. Производство.
2. Распределение.
3. Потребление.
Ну, если с первой и третьей всё более-менее понятно, то в распределении, в основном, вся проблема и «зарыта». Если при капитализме распределение осуществляется автоматически, то в новых исторических условиях встаёт задача распределение узаконить. Отсюда вытекают два очевидных способа распределения.
1. Распределение на основе узаконенного социального неравенства. (Фашизм)
2. Распределение на основе узаконенного социального равенства. (Коммунизм)
И тот и другой способы имеют свои достоинства и недостатки. Но, применительно к России, я считаю наиболее оптимальной коммунистическую модель. Почему? Это отдельная большая тема, которую в двух словах не изложишь. Отмечу, лишь, что считаю, у коммунистической модели могут быть множество вариантов и комбинаций, наиболее благоприятных в той, или иной стране. Хотя общий принцип, свободный выбор рода трудовой деятельности, возможность движения социальных лифтов как вверх, так и вниз должны быть обеспечены. Собственно одну из таких моделей, как мне кажется, Сергей Кургинян и называет сверхмодерном.
Reply
Leave a comment