1000-летнее Царство Христаon_air27April 10 2012, 17:25:50 UTC
Отвечаю по мере возможностей, т.к. написание философских текстов не является основным родом деятельности. :) О достижениях в религии. Да конечно, достижения есть и будут, но все-таки основная функция религии это обеспечение обрядов. Что само собой, безусловно, очень важно, но не достаточно. В других секторах человеческой жизни влияние религии незначительное, или частичное. Хорошо это, или плохо, трудно сказать, но так сложилось исторически. Светское общество, обладает куда более значительными возможностями для реализации практических замыслов и религиозная часть общества, взаимодействуя со светской, может получить куда более мощные общественные инструменты для воплощения своих замыслов. Ещё раз подчёркиваю, красная метафизика не вмешивается во внутреннюю жизнь церкви, не ставит вопрос о Боге, она предоставляет светские инструменты для реализации человеческих идеалов на практике. Насколько церковь захочет воспользоваться этими возможностями, внутреннее дело церкви. И ещё один момент, Россия не является полностью христианской страной и даже не 100% населения верующие. Уже только по этому общественные возможности церкви по достижению идеалов ограничены. Светская метафизика снимает эти ограничения. Все конфессии и атеисты могут участвовать в претворении своих идеалов в жизнь, в той степени, в которой посчитают нужным. Это позволяет консолидировать государство, что полезно не только для политической стабильности, но и для экономики, а кушать хочется всем. На экономике, хотел бы остановиться особо. Совершенно очевидно, что любая идеология является надстройкой над экономическими отношениями, ибо человек таки существо телесное и нуждается в тёплом доме, одежде и пище. И не Господь ли учит «строить свой дом не на песке, но на твёрдом фундаменте». Развивающийся сейчас мировой экономический кризис показывает со всей очевидностью, что старые принципы экономических отношений себя исчерпали. Какими должны быть новые? Вопрос открыт. В этом смысле, Красный проект является практически единственным проектом, имеющим научно-обоснованную альтернативную экономическую модель. Теперь о науке. Согласен с Вами и с Кургиняном, (мышление категорией спасения, а не только категорией истины) что вопрос о новой научной парадигме назрел. Дело в том, что человечество овладело таким количеством энергии, что даже малейшее нарушение, этических норм, риск ради прибыли, развязывание локального конфликта в политических целях и т.п. может привести к большим жертвам, а то и к самоликвидации человека как такового. Пониманию учёными своей ответственности как раз и может помочь красная метафизика. Не согласен, что научная парадигма принципиально атеистична. Я уже писал в более ранних текстах, что современная наука уже не мыслит только категорией атеизма и современная теоретическая физика вполне не исключает множество других миров в иных измерениях. И новые открытия двигают научную картину мира ближе к религиозной, а не наоборот. Да, среди учёных есть атеисты, но, много и верующих, и тех, кто относиться к религиозным чувствам людей с теплотой и пониманием. Лично я считаю, что наука не обладает инструментами позволяющими ей доказать, или опровергнуть существование Бога. Подобно тому, как файл созданный Вами и существующий на вашем компьютере, никогда не узнает о Вашем существовании, если Вы этого не захотите. А вот изучать внутренние устройство компьютера он вполне может. Поэтому, этот вопрос нужно закрыть и не возвращаться к нему более. Если Вам интересно моё мнение, то да, я считаю, что наш мир не первичен, он сотворён и «держится» некой креативной силой. Но, это только мои ощущения, не более. Научные данные, нужно получать и применять их для развития всего человечества. Если Господь вложил человеку интерес к науке и развитию, то это входит в его замысел и по этому пути нужно идти, естественно соблюдая нормы морали. По поводу оккультизма. Нет в настоящей науке это не возможно, принцип научного постижения мира заключает в себе принцип повторяемости эксперимента. Т.е. любой исследователь может повторить тот, или иной эксперимент и должен получить тот же самый результат, что и первооткрыватель. Если это не получается эксперимент считается неудачным. Конечно, бывают и лжеучёные, так же как лжесвященники и лжепророки, от этого никуда не деться.
О достижениях в религии. Да конечно, достижения есть и будут, но все-таки основная функция религии это обеспечение обрядов. Что само собой, безусловно, очень важно, но не достаточно. В других секторах человеческой жизни влияние религии незначительное, или частичное. Хорошо это, или плохо, трудно сказать, но так сложилось исторически. Светское общество, обладает куда более значительными возможностями для реализации практических замыслов и религиозная часть общества, взаимодействуя со светской, может получить куда более мощные общественные инструменты для воплощения своих замыслов. Ещё раз подчёркиваю, красная метафизика не вмешивается во внутреннюю жизнь церкви, не ставит вопрос о Боге, она предоставляет светские инструменты для реализации человеческих идеалов на практике. Насколько церковь захочет воспользоваться этими возможностями, внутреннее дело церкви. И ещё один момент, Россия не является полностью христианской страной и даже не 100% населения верующие. Уже только по этому общественные возможности церкви по достижению идеалов ограничены. Светская метафизика снимает эти ограничения. Все конфессии и атеисты могут участвовать в претворении своих идеалов в жизнь, в той степени, в которой посчитают нужным. Это позволяет консолидировать государство, что полезно не только для политической стабильности, но и для экономики, а кушать хочется всем.
На экономике, хотел бы остановиться особо. Совершенно очевидно, что любая идеология является надстройкой над экономическими отношениями, ибо человек таки существо телесное и нуждается в тёплом доме, одежде и пище. И не Господь ли учит «строить свой дом не на песке, но на твёрдом фундаменте». Развивающийся сейчас мировой экономический кризис показывает со всей очевидностью, что старые принципы экономических отношений себя исчерпали. Какими должны быть новые? Вопрос открыт. В этом смысле, Красный проект является практически единственным проектом, имеющим научно-обоснованную альтернативную экономическую модель.
Теперь о науке. Согласен с Вами и с Кургиняном, (мышление категорией спасения, а не только категорией истины) что вопрос о новой научной парадигме назрел. Дело в том, что человечество овладело таким количеством энергии, что даже малейшее нарушение, этических норм, риск ради прибыли, развязывание локального конфликта в политических целях и т.п. может привести к большим жертвам, а то и к самоликвидации человека как такового. Пониманию учёными своей ответственности как раз и может помочь красная метафизика. Не согласен, что научная парадигма принципиально атеистична. Я уже писал в более ранних текстах, что современная наука уже не мыслит только категорией атеизма и современная теоретическая физика вполне не исключает множество других миров в иных измерениях. И новые открытия двигают научную картину мира ближе к религиозной, а не наоборот. Да, среди учёных есть атеисты, но, много и верующих, и тех, кто относиться к религиозным чувствам людей с теплотой и пониманием. Лично я считаю, что наука не обладает инструментами позволяющими ей доказать, или опровергнуть существование Бога. Подобно тому, как файл созданный Вами и существующий на вашем компьютере, никогда не узнает о Вашем существовании, если Вы этого не захотите. А вот изучать внутренние устройство компьютера он вполне может. Поэтому, этот вопрос нужно закрыть и не возвращаться к нему более. Если Вам интересно моё мнение, то да, я считаю, что наш мир не первичен, он сотворён и «держится» некой креативной силой. Но, это только мои ощущения, не более. Научные данные, нужно получать и применять их для развития всего человечества. Если Господь вложил человеку интерес к науке и развитию, то это входит в его замысел и по этому пути нужно идти, естественно соблюдая нормы морали.
По поводу оккультизма. Нет в настоящей науке это не возможно, принцип научного постижения мира заключает в себе принцип повторяемости эксперимента. Т.е. любой исследователь может повторить тот, или иной эксперимент и должен получить тот же самый результат, что и первооткрыватель. Если это не получается эксперимент считается неудачным. Конечно, бывают и лжеучёные, так же как лжесвященники и лжепророки, от этого никуда не деться.
Reply
Leave a comment