Общество как изгой российской политики
Иллюстрация с сайта rossaprimavera.ru
Доклад на клубе "Содержательное единство" 29 апреля 2004 года
...Я о другом спрашиваю: почему на фоне тех масштабных репрессий и прочего негатива можно все-таки говорить о дееспособности сталинской диктатуры, пусть и со всеми ее издержками? Потому, повторяю, что шел восходящий поток социальной жизни. Но как только восходящий поток социальной жизни иссякает и на поверхности остается лишь тупая ограниченность чиновничества, происходит деградация всего и вся.
Так что не стоит верить "аналитикам", которые говорят: "Диктатура - всегда неэффективна. А вот демократия - всегда эффективна". Это не так.
Диктатура способна быть очень даже эффективной. И необходимой. И всегда неудобной.
Вряд ли кто из нас хочет жить в условиях диктатуры. Потому что в ней есть не только дискомфорт, но и огромные издержки другого рода.
Однако иногда диктатура становится безальтернативным средством спасения страны и общества. Тогда ее и применяют. Во Франции это называлось "Комитеты Общественного Спасения".
Другое дело, если диктатура выполнила свои задачи, а ее продолжают сохранять, как удобную для бюрократии форму властвования. Вот тогда непонятно, зачем диктатура и что она решает.
Весь этот многолетний крик по поводу того, что лишь гибкая многомерная демократическая система может быть эффективна, а любая другая система - заведомо неэффективна, основан на глубокой лжи. На ложных альтернативах "порядок - свобода", "жесткость - эффективность" и т.д. Диктатура в условиях высокой социальной мобильности и восходящего социального потока способна быть гибкой, эффективной, мобилизационной.
В этом смысле диктатура, как и демократия, может быть разной. Бывает демократия ликвидации, демократия стагнации и демократия развития. Но бывает и диктатура ликвидации, диктатура стагнации и диктатура развития. Все это разные модели социального управления, разные государственные системы.
Читать дальше: http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=204