>Альтернативный принцип существования основывается на равенстве людей в >их праве максимально реализовывать свой человеческий потенциал как >ключевой ценности
Бред сивой кобылы. Запада сегодня ПОМЕШАН на идее равенства, это его политический и идеологический мейнстрим. Его стремление к равенству привело к формулировке принципа "положительной дискриминации" - когда доминирующие группы ограничиваются в правах в пользу любых меньшинств, социальных, этнических, возрастных, сексуальных и т.д. Меньшинства не то что не подавляются, а получают дополнительные привелегии. Что в этом плохого и какая тут нужна альтернативность?
Т.е. по вашему, личность формируется исключительно в системе высшего образования. А платное образование которое доступно "ВСЕМ" будут получать неработающие из "бесполезного" класса?
И не надо упрощать. Вопрос в том, где эта линейка, и в куда она движется. Если вы всех одинаково тянете вверх, общий уровень повышается, а не понижается. Советская система тому пример -- это оценка западных специалистов. Но это никак не отрицает того, что сама высшая планка тоже должна расти, и этот процесс будет неравномерный, и опыт будет распространяться тоже неравномерно. И, опять же, это не значит, что не должно быть цели в его максимально быстром распространении.
А когда в школах и детсадах (Европы) бесплатный обязательный секспросвет с нуля лет, то это деформирует развитие детской психики вообще -- можно сказать, что понижает общий уровень.
Уж не хотите ли вы сказать, что западных людей ничто не тянех вверх? Я ежедневно почти общаюсь с западными учеными и инженерами и уверяю вас, это в высшей степени трудолюбивые, профессиональные, самосовершествующиеся люди. И эта традиция у них налажена веками, от школы, через университет и до академической наки или до производства. Результаты чего мы и видим вокруг себя: от телефонов, машин, самолетов до сложнейших станков и оборудования. А п*расы - издержка. Запад силен и уверен в своих силах настолько, что может давать всяческие свободы и им.
Я хочу сказать, что вы всё дальше уходите от темы и подменяете понятия. Западные учение и инженеры это не все западные люди, это во-первых. Технический прогресс не имеет никакого отношения к развитию собственно человека. А заявление о том, что раз кто-то силён, то это оправдывает любое поведение, никоим образом не совместимо с классическими западными ценностями, которые, естественно, не чужды людям на Западе, причём, не только из учёной среды. С представителями которой вы, якобы, общаетесь, и которых только что опустили своим последним заявлением.
никуда я не ухожу и ничего не подменяют. Мой первоначальный тезис о том, что Запад одержим идеей равенства, вплоть до введения понятия позитивной дискриминации, остается в силе.
Ваш первоначальный тезис звучит так: "Запада сегодня ПОМЕШАН на идее равенства..Его стремление к равенству привело к формулировке принципа "положительной дискриминации
( ... )
А когда всякие меньшинства, зацикленные не просто на животном инстинкте, а на его извращённом употреблении, выставляются как передовые социальные группы, то это прямой путь к деградации общества. Потому что в их случае вообще речь о человеческом потенциале идти не может -- не тем они заняты. Святитель Феофан (Затворник) об этом очень точно написал: "Других увлекает широкий путь страстей: «не хотим, - говорят, - знать положительных заповедей, ни требований совести, - это все отвлеченности: нам нужна естественность осязательная». И пошли вслед ее. Что же вышло? Приложились скотом несмысленным".
>когда всякие меньшинства, зацикленные не просто на животном инстинкте А это издержки общей идеи и результаты неидельного воплощения идеального принципа. Так было всегда: в христианстве была инквизиция, в большевизме - террор и насилие.
Нужно смотреть на саму идею - насколько она высока и благородна.
Христиане проповедовали христианство, чтобы другие становились христианами (в идеале -- все). Большевики -- коммунизм, чтобы коммунистами, идеал тот же.
И что?
Отсюда никак не вытекает высота и благородство критерия, по которому п*сы и прочие извращенцы выделяют себя в качестве социальной группы. Ровно как и принципа вседозволенности, чтобы каждый мог проповедывать что угодно. Например, п*сы, чтобы другие становились такими же.
>их праве максимально реализовывать свой человеческий потенциал как
>ключевой ценности
Бред сивой кобылы. Запада сегодня ПОМЕШАН на идее равенства, это его политический и идеологический мейнстрим. Его стремление к равенству привело к формулировке принципа "положительной дискриминации" - когда доминирующие группы ограничиваются в правах в пользу любых меньшинств, социальных, этнических, возрастных, сексуальных и т.д.
Меньшинства не то что не подавляются, а получают дополнительные привелегии.
Что в этом плохого и какая тут нужна альтернативность?
Reply
Reply
Reply
И не надо упрощать. Вопрос в том, где эта линейка, и в куда она движется. Если вы всех одинаково тянете вверх, общий уровень повышается, а не понижается. Советская система тому пример -- это оценка западных специалистов. Но это никак не отрицает того, что сама высшая планка тоже должна расти, и этот процесс будет неравномерный, и опыт будет распространяться тоже неравномерно. И, опять же, это не значит, что не должно быть цели в его максимально быстром распространении.
А когда в школах и детсадах (Европы) бесплатный обязательный секспросвет с нуля лет, то это деформирует развитие детской психики вообще -- можно сказать, что понижает общий уровень.
Reply
Я ежедневно почти общаюсь с западными учеными и инженерами и уверяю вас, это в высшей степени трудолюбивые, профессиональные, самосовершествующиеся люди. И эта традиция у них налажена веками, от школы, через университет и до академической наки или до производства. Результаты чего мы и видим вокруг себя: от телефонов, машин, самолетов до сложнейших станков и оборудования.
А п*расы - издержка. Запад силен и уверен в своих силах настолько, что может давать всяческие свободы и им.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А это издержки общей идеи и результаты неидельного воплощения идеального принципа. Так было всегда: в христианстве была инквизиция, в большевизме - террор и насилие.
Нужно смотреть на саму идею - насколько она высока и благородна.
Reply
И что?
Отсюда никак не вытекает высота и благородство критерия, по которому п*сы и прочие извращенцы выделяют себя в качестве социальной группы. Ровно как и принципа вседозволенности, чтобы каждый мог проповедывать что угодно. Например, п*сы, чтобы другие становились такими же.
Reply
Leave a comment