А чего, там его детские картинки ракет на стене? Чего ценного то в нем? Я за памятники, но сохранять проссаный насквозь барак, из за того, что там маленький Костик лопал на сундуке картошку это Бред конечно.
"А чего, там его детские картинки ракет на стене? Чего ценного то в нем? Я за памятники, но сохранять проссаный насквозь барак, из за того, что там маленький Костик лопал на сундуке картошку это Бред конечно."
Бред - это ставить вопрос таким образом, каким вы его поставили.
Ценно то, что он есть. А не будет - никто уже не докажет, что Циолковский вообще существовал. И "в космос полетел Шеппард, а Гагарина на Мосфильме сняли."
Я вам так скажу, гораздо эффективнее, полезнее и интереснее было бы сделать интерактивный музей. Детям надо пощупать, потрогать и поучавствовать в шоу. Детям от созерцания пыльного музея с высосанной из пальца ценностью, где после Циолковского еще сто лет жил пролетариат, бухая, блюя и дерясь, наполненного непонятно какими экспонатами, пользы никакой не будет. Вы пойдёте??? Поведёте туда детей? Детям понравится и будет интересно? Да ни разу
Конечно, вместо, например, Зимнего дворца отгрохать стекляшку на сто этажей, да чтобы пластик и металл. А там уже и пощупать и потрогать и понюхать. Таких шедевральных авторов как Гельман И Кулик.
С вами общаться, как чёрный хлеб с горохом кушать и квасом запивать. Вам про Фому,а вы про Ерёму. Ваше сравнение Зимнего дворца с гнилым бараком конечно же эпично и достойно восхищения. С вашим рвением предлагаю поступить критиком в Эрмитаж или, на худой конец, заместителем к Мединскому. Засим с вами раскланиваюсь и желаю успехов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Бред - это ставить вопрос таким образом, каким вы его поставили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Засим с вами раскланиваюсь и желаю успехов.
Reply
Reply
Leave a comment