thinker_up
in
eot_su
kommari обратился к Ленину в борьбе с Кургиняном
Оригинал взят у kommari в аццкий огнеметчег жжот напалмом
"Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии".
Ленин В.И. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ»
наводка lokomotiv
Ленин, безусловно, не сказал всё - и не мог - но вот что надо было сказать для нас, потомков - то он сказал.Не поленитесь по ссылке - статья небольшая, для "Искры", это маленькая такая была газетка - чтобы в сапог рабочий мог спрятать, коль полицай нарисуется на горизонте.
Жаль я за время споров не догадался посмотреть статьи Ильича за тот период - потому что он гораздо лучше меня все аргументирует. Извинений от заблудившихся не жду - хотя думаю кое-кому после прочтения статьи этой станет крайне стыдно за все то, что они мне и другим моим товарищам понаписали в последнее время.
Что же касается Кургиняна... ну, вы поняли.
Процитируем ещё раз слова Ленина: «Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии».
Разве Ленин советует решать «всякий либеральный вопрос» в рядах либералов? На Болотной площади? Отнюдь. Во-первых, надо конкретно определить о каком «либеральном вопросе» идёт речь; во-вторых, надо заставлять решать его, по-своему, а не по либеральному; в-третьих, нельзя уступать «гегемонию политической борьбы… вожакам буржуазной демократии».
И как же можно выполнить эти ленинские условия? Пойти на Болотную к Немцову и Навальному? Давайте сначала определим о каком «либеральном вопросе» идёт речь. Речь идёт не о либеральных послаблениях режима, а о Перестройке-2, о развале страны и приглашению оккупантов. Если Коммари этого не видит, значит он один из этих вожаков, только не «буржуазной демократии», а буржуазной диктатуры.
Если мы с вопросом определились, как надо этот вопрос заставлять решать по-своему? Широким общественным движением, перебивающим и перехватывающим инициативу у либерастов-перестройщиков. Можно ли это сделать на Болоте? Жизнь показала, что нельзя. Нужен альтернативный митинг и он был организован 24 декабря движением «Суть времени» и 4 февраля широким общественным движением с участием «Сути времени». Можно сказать, что на Поклонной горе были «вожаки буржуазной демократии» (про либерастов речи нет, их там и рядом не стояло)? Не было их там, как впрочем, и на Болоте тоже не было. Нет у нас той классической ситуации, какая была при Ленине. Однако задача решать «либеральный вопрос по-своему», как завещал Ленин, была выполнена.
Прикрывать Лениным гнилую сущность компрадорско-либерального альянса протухших ещё в 90-х либерастов с компрадорами из Кремля недостойно коммуниста. Коммунист должен быть ещё и патриотом, а не любителем всяческих, любых, лишь бы революций.
"Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии".
Ленин В.И. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ»
наводка lokomotiv
Ленин, безусловно, не сказал всё - и не мог - но вот что надо было сказать для нас, потомков - то он сказал.Не поленитесь по ссылке - статья небольшая, для "Искры", это маленькая такая была газетка - чтобы в сапог рабочий мог спрятать, коль полицай нарисуется на горизонте.
Жаль я за время споров не догадался посмотреть статьи Ильича за тот период - потому что он гораздо лучше меня все аргументирует. Извинений от заблудившихся не жду - хотя думаю кое-кому после прочтения статьи этой станет крайне стыдно за все то, что они мне и другим моим товарищам понаписали в последнее время.
Что же касается Кургиняна... ну, вы поняли.
Процитируем ещё раз слова Ленина: «Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии».
Разве Ленин советует решать «всякий либеральный вопрос» в рядах либералов? На Болотной площади? Отнюдь. Во-первых, надо конкретно определить о каком «либеральном вопросе» идёт речь; во-вторых, надо заставлять решать его, по-своему, а не по либеральному; в-третьих, нельзя уступать «гегемонию политической борьбы… вожакам буржуазной демократии».
И как же можно выполнить эти ленинские условия? Пойти на Болотную к Немцову и Навальному? Давайте сначала определим о каком «либеральном вопросе» идёт речь. Речь идёт не о либеральных послаблениях режима, а о Перестройке-2, о развале страны и приглашению оккупантов. Если Коммари этого не видит, значит он один из этих вожаков, только не «буржуазной демократии», а буржуазной диктатуры.
Если мы с вопросом определились, как надо этот вопрос заставлять решать по-своему? Широким общественным движением, перебивающим и перехватывающим инициативу у либерастов-перестройщиков. Можно ли это сделать на Болоте? Жизнь показала, что нельзя. Нужен альтернативный митинг и он был организован 24 декабря движением «Суть времени» и 4 февраля широким общественным движением с участием «Сути времени». Можно сказать, что на Поклонной горе были «вожаки буржуазной демократии» (про либерастов речи нет, их там и рядом не стояло)? Не было их там, как впрочем, и на Болоте тоже не было. Нет у нас той классической ситуации, какая была при Ленине. Однако задача решать «либеральный вопрос по-своему», как завещал Ленин, была выполнена.
Прикрывать Лениным гнилую сущность компрадорско-либерального альянса протухших ещё в 90-х либерастов с компрадорами из Кремля недостойно коммуниста. Коммунист должен быть ещё и патриотом, а не любителем всяческих, любых, лишь бы революций.