Вылечить сломанный хребет страны

[visionarys]

1. Формирование ядра

Параллельно с захватом всё большего числа людей в восходящее движение изменения своей самооценки, понимания, что надо выходить из спячки, что у них когда-то отняли историю, и нужно вернуть её себе - нужен ещё один процесс. Наши противники уже гордятся, что составляют плотное меньшинство, которое может большинству что-то предписывать. И пока они будут лучше структурированы, увеличение нашей массовости не будет стоить ломаного гроша. Эта массовость будет аморфной, никуда не ведущей.

Для того чтобы она куда-то вела, должно быть сформировано ядро. Это не закрытое ядро избранных. Вход туда абсолютно свободный и оплачивается одним - желанием понять некую сложность, глубину происходящего. Вы готовы? Милости просим, вход открыт. Для этого делается программа "Суть времени".

2. Что случилось с СССР?

Есть люди, для которых Советский Союз и всё советское - зло. И им-то всё понятно, потому что они освободились от зла, пусть и дорогой ценой. Да, пострадали люди, но раз это было абсолютное зло, то освобождение от него - это счастье!



А есть мы. Для тех, кого мы объединяем, Советский Союз и его исторический путь - благо. И не говорите, что это "чуть-чуть благо и чуть-чуть зло". В любом явлении есть то и другое, но вы должны выбрать свою позицию. Это благо? Если да, то почему его отняли? Это наша страна, мы её любим, почему мы её потеряли? Без ответа на это вопрос разве можно двигаться дальше?

Говорят, что были злые силы, враги, которые у нас всё отняли. Простите, но я слишком много знаю про ту эпоху! Только один пример - "тбилисские события". Когда десантники якобы убили сапёрными лопатками часть митинговавшего грузинского населения. По этому поводу начались страшные крики.

Было два расследования. Одно вела Военная прокуратура, которая сказала, что, по данным Международного Красного креста, рубленых, резаных ран на телах нет, а люди погибли от сжатия грудной клетки. Они сели на землю, и по ним побежала толпа.

И была версия Собчака, согласно которому армия - преступница, а десантники - палачи, которые рубили мирное население на куски.



Обе версии обсуждал Съезд народных депутатов. Он избирался в значительной мере по корпоративному принципу, там было определённое количество военных, избранных от армии. Он должен был решать, чья версия верна.

В наш адрес раздавались предельные угрозы, но мы печатали листовки, в которых говорилось: "Требуйте правды о Тбилиси", и выкладывали их на столы делегатов съезда. Мы собрали материалы, убедили сделать телефильм, в котором военный прокурор изложил свою версию. Его тоже показывали депутатам. Для военных речь и вовсе шла о своей группе, если хотите. Не только о стране, хотя было ясно, что признание версии Собчака - это развал страны.

В условиях полноты информации и абсолютной ясности, что есть благо и что есть зло, что за армию и что - против - за версию военного прокурора проголосовало абсолютное меньшинство даже военной фракции Съезда народных депутатов - избранных туда генералов и офицеров! Они что - все были завербованы ЦРУ? Это было бы слишком просто.

И подобных примеров - много.

У нас отняли благо не какие-то чужие негодяи, это произошло с серьёзным участием различных групп в обществе и, прежде всего, в элите.

Я был допущен к анализу первичных материалов по выборам Ельцина в 1991 году президентом РСФСР. Могу твёрдо сказать - в домах КГБ и в других привилегированных домах за Ельцина проголосовали 92-96% людей.



Я присутствовал на Съезде народных депутатов России, когда пытались снять Ельцина с поста президента РСФСР. По рядам бегали мои партийные друзья и говорили секретарям обкомов: "Куда ты жмёшь?" Секретарь обкома говорил: "Главное - Мишку скинуть". - "Подожди, что значит Мишку? Ельцин же против Советского Союза! Он же разваливает страну, он за капитализм". Говорит: "Сначала Мишку скинем, а потом с ним разберёмся". Все эти люди, которые жали на кнопки, были агентами ЦРУ?



Что делала партия с Горбачёвым - уже лишённая узды Комитета госбезопасности и других органов? Она понимала, что Горбачёв её уничтожает. На XХVIII съезде она проголосовала за него как за генсека? Она его не сняла на Пленумах в промежутке между съездами? Я никогда не забуду, с каким бесконечным презрением он смотрел на этих членов Пленума. Они раз за разом не снимали его. Он выполнял перед ними "танец удава Каа перед бандар-логами", но они не были агентами ЦРУ.

Как получилось, что значительная часть элиты капитулировала, сдала страну, что общество не смогло этому противостоять, что делегаты XXVIII съезда, избранные уже в нормальных условиях, не сняли с поста убийцу партии и страны?

И это только простейшие вопросы - о том, какую слабину дало само общество. Ведь оно отдало страну без боя. По всей стране была возможность сопротивляться, но она не была реализована. Часть тех, кто шёл манифестировать против 6-й статьи Конституции (о власти КПСС), - это были люди, которых собирал Московский городской комитет партии, потому что такова была разнарядка, указание Кремля. И это же было сделано!

Итак, если Советский Союз - это благо, то почему это благо было:
а) отдано вообще,
б) отдано без боя?

И, наконец,
в) вы понимаете насколько смехотворно объяснение, согласно которому это всё сделало только ЦРУ, Запад?



Во-первых, оно игнорирует реальность. И, во-вторых, оно не даёт ответа на вопрос, что делал КГБ и другие спецслужбы. ЦРУ и другие внешние противники выполняли свой долг перед своими странами, которые называли нас врагом, "империей зла". А как выполнили свой долг наши спецслужбы? Они просто это всё проморгали, состоя из настолько непрофессиональных людей? Или они содержали в себе некую элитную стратегическую двусмысленность?

3. Лечение сломанного хребта

Мы должны признать то, что говорит наш противник. Яковлев не зря сказал: "Мы сломали хребет". Представьте существо с хорошей мускулатурой, с ясно мыслящим мозгом - и с переломанным позвоночником. Это существо может шевелиться, дотянуться до кнопки голосования, оно может говорить, как всё плохо, но оно не способно к эффективному действию.

Это не значит, что ситуация безнадёжна. Это диагноз: если есть перелом позвоночника - значит, надо его лечить. И тогда это существо, став полноценным народом, продемонстрирует всё своё величие, которое демонстрировало не один раз в истории. Но пока позвоночник переломан, оно будет еле шевелиться, а мы будем радоваться тому, что эти шевеления стали более массовыми.



Но задача же в том, чтобы этот хребет вылечить! И эту задачу должно на себя взять это самое ядро политического движения. Затем передать результаты "периферии", и далее - всему народу. Вот это и есть задача национально мыслящей интеллигенции. Она тяжелейшая, но её надо решить. Иначе - это конец народа, конец страны и мировая катастрофа.

Есть художественные образы, которые иногда гораздо важнее, чем любые аналитические выкладки. Один образ - мандельштамовский.

Век. Известковый слой в крови больного сына
Твердеет. Спит Москва, как деревянный ларь.
И некуда бежать от века-властелина.
Снег пахнет яблоком, как встарь.

Ужели я предам позорному злословью -
Вновь пахнет яблоком мороз -
Присягу чудную четвёртому сословью
И клятвы крупные до слёз?



Мандельштам говорил о присяге четвёртому сословью. Если кто не помнит, то третье - это буржуазия, а четвёртое - это обездоленные, пролетариат. А дальше он говорит, может быть, самые главные строчки.

Мне хочется бежать от моего порога.
Куда? На улице темно,
И, словно сыплют соль мощёною дорогой,
Белеет совесть предо мной.

А вот то главное, что все, наверное, помнят:

Век мой, зверь мой, кто сумеет
Заглянуть в твои зрачки
И своею кровью склеит
Двух столетий позвонки?

Здесь Мандельштам - это анти-Яковлев. Яковлев с радостью говорит: "Мы сломали хребет". А Мандельштам говорит о клятве четвёртому сословью и о том, что нужно своею кровью склеить "двух столетий позвонки". То есть - вылечить поломанный хребет.

Есть другой образ - порванная цепь времён - Гамлет. Если более-менее точно перевести то, что он говорит, получится примерно следующее: "И почему это именно мне выпала доля чинить это долбаное время?"



Тут что "цепь времён", что "сломанный позвоночник", который надо вылечить. В этом задача "Сути времени". И мы её будем решать. Кто хочет решать вместе с нами или смотреть наше решение, идите сюда и смотрите. Кто не хочет, придёт потом, когда мы покажем результаты и соберём это ядро.

Самое страшное, что на протяжении предыдущих 20-ти лет никто это не собирал. И совершенно не важно, кто это сделает. Давайте делать это вместе. Но поймите, без этого никакая страна возвращена не будет, и всё, о чём мы разговариваем, - ностальгийные сопли, а не серьёзный мужской разговор, который должен начаться здесь, между своими, для того, чтобы время это связать, починить и создать возможность полноценного политического движения.

Этой возможности нет. Если бы она была, то ситуация давно была бы исправлена. А она усугубляется и будет усугубляться дальше, потому что мой диагноз верен. Может быть, очень неприятен, но верен.

Итак, я перехожу к главному, к советскому наследству, у которого есть несколько слоёв:

-факты,
- смысл этих фактов,
- неочевидные уровни,
- и то, что было не достроено.

Не было найдено советское наследство в его полноте. Оно есть только наша опора для движения в будущее? Или оно само содержит в себе некоторое будущее? Ведь мы уже так далеко откатились назад, что прошлое стало будущим.

Внутри этого прошлого есть ростки нашего будущего. Их надо выявить и прыгнуть туда. Но для этого надо это прошлое починить. Его надо осознать в этих четырёх компонентах: факты, смысл фактов, неочевидные моменты и то, что было не достроено.

На основе передачи Сергея Кургиняна "Суть времени-3".