Понадобился такой трус и предатель как Стрелков, чтобы сутевцы, наконец, начали замечать, что в России есть церковь и патриарх, которые не есть безусловное зло. Воистину, неисповедимы пути твои, Господи!
Re: На первых митингах СВext_3606294June 19 2016, 12:07:37 UTC
"На первых митингах СВ" Вы совершенно верно указали, в какую сторону развивается ситуация. Она идёт к разрыву Сути с церковью. И я благодарен убийцам из банды Уралсовета за то, что они показывают кто есть кто сегодня
Достаточно было видеть, как Суть впряглась за ипатьевских убийц в лице Войкова, чтобы понять насколько эти программные документы с призывами к согласию и примирению ничего не значат.
Так с самого начала была речь о том, чтобы примерить коммунистов и христиан. Преодолеть раскол в обществе перед наступающими трудными временами. И Кургинян об этом говорил, говорил... И Зюганов постоянно делает дружеские заявления по отношению к христианству и традиционным религиям.
Ан нет, постоянно лезут воинствующие крестоносцы, раскалывающие общество и усугубляющие социальный и экономический кризис в России.
Воинствующие крестоносцыext_3606294June 16 2016, 12:28:36 UTC
Свежо предание... Помню я это преодоление раскола, когда на обращение патриарха по поводу Войковской Кургиняном и Сутью была закатана истерика на тему десоветизации и либерального падения церкви. Говорить о Зюганове и его реверансах всем вплоть до Навального - вообще несерьёзно.
Re: Воинствующие крестоносцыext_3606294June 16 2016, 15:37:17 UTC
Если Войков был против расстрела хотя бы детей и прислуги, то давайте факты и документы, подтверждающие это. А пока имеем то, что имеем: Войков - член Уралсовета, принявшего преступное решение. Расскажите лучше, почему ни один советский прокурор не провёл расследование по этому убийству и почему человеческие останки, местонахождение которых было всегда известно, пролежали 70 лет брошенными в лесу. Если бы что-нибудь из этого было сделано, мы бы сейчас не спорили.
Re: Воинствующие крестоносцыon_air27June 16 2016, 16:13:38 UTC
Народ относился к Николашке (Так в моём детстве его называли старики) плохо. Ну, убили тирана-самодержца угробившего страну и убили. Это теперешняя элита творит кумира из разгильдяя-нытика. Это вообще в СССР не тема была. Мало ли кого убили в те годы? В том числе и по его вине. Это, что не люди?
Мало ли кого убилиext_3606294June 16 2016, 16:57:24 UTC
Если бы ограничились убийством Николая мы бы ни о чём не спорили. Кроме того, Николай кто угодно, но не кровавый властолюбивый тиран, каким пыталась его выставить Советская власть. Это просто смешно. "Мало ли кого убили" - можно не любить Советскую власть, но может не стоит настолько плевать на неё и втаптывать в грязь? Полюбуйтесь, товарищи, упрекавшие меня в ёрничании и называвшие воинствующем крестоносцем, во что ставит жизнь людей и советскую законность защитник войковской банды. Своим выбором он хочет, чтобы и в нашей сегодняшней (и завтрашней!) жизни торжествовал тот же принцип: мало ли кого убили! А ведь это может быть ваша жизнь или жизнь вашего ребёнка. Себя-то он конечно видит не жертвой, а палачом. Так что теперь выбор за вами. Промолчите - потом не спрашивайте "за что?".
Re: Мало ли кого убилиon_air27June 16 2016, 18:10:39 UTC
Вы делите людей на небожителей и простых работяг. А для меня все люди равны и в равной степени ответственны перед обществом за свои поступки. Царскую семью убивать нельзя, а семью рабочего, или крестьянина значит можно?
А монарх у Вас белый и пушистый и за свои делишки отвечать не должен? Никак? Не от такой-ли идеологии мы сейчас наблюдаем безответственность власти за свою, прямо скажем, разрушительную деятельность в стране?
Раз по вине Николая погибли миллионы людей, то почему народ должен его жалеть? Это не я дал ему прозвище Николашка кровавый, а народ. Я в то время не жил.
Re: Мало ли кого убилиext_3606294June 16 2016, 19:25:35 UTC
Вот именно, вы в то время не жили, так что не нужно говорить от имени народа. Сумейте сказать за себя. Это сложнее и ответственнее, чем витийствовать, как двухпроцентный либерал про народное мнение
( ... )
Re: Воинствующие крестоносцыextechJune 17 2016, 07:10:23 UTC
"Интервью со следователем В. Соловьевым, опубликованных 17 ноября на портале ИА REGNUM и 18 ноября на сайте издания «Совершенно секретно». Суммируем то, что сказал Соловьев:
известно только то, что вместе с остальными членами Уралоблсовета Войков голосовал за расстрел Николая II. Никаких документальных подтверждений тому, что принималось решение о расстреле всей семьи Романовых, - нет;
Будучи главным снабженцем Урала и в этом качестве занимаясь эвакуацией промышленных мощностей и ценностей из Екатеринбурга, Войков в то время был крайне занят своими непосредственными обязанностями. Поэтому говорить о его личной причастности к убийству, по меньшей мере, странно;
Следственный комитет не имеет юридических оснований причислять Войкова к организаторам и исполнителям убийства. Тем самым Соловьев подтвердил свое же заключение от 1998 года, когда следствие рассматривало дело Романовых."
Человеческие останки после Гражданской войны были рассеяны по всей территории России. Почему бы не провести расследование по всем этим убийствам?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ан нет, постоянно лезут воинствующие крестоносцы, раскалывающие общество и усугубляющие социальный и экономический кризис в России.
Reply
Reply
По Войкову - обманули Патриарха, а он и поверил.
Бывает, чего там.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Мало ли кого убили" - можно не любить Советскую власть, но может не стоит настолько плевать на неё и втаптывать в грязь? Полюбуйтесь, товарищи, упрекавшие меня в ёрничании и называвшие воинствующем крестоносцем, во что ставит жизнь людей и советскую законность защитник войковской банды. Своим выбором он хочет, чтобы и в нашей сегодняшней (и завтрашней!) жизни торжествовал тот же принцип: мало ли кого убили! А ведь это может быть ваша жизнь или жизнь вашего ребёнка. Себя-то он конечно видит не жертвой, а палачом. Так что теперь выбор за вами. Промолчите - потом не спрашивайте "за что?".
Reply
А монарх у Вас белый и пушистый и за свои делишки отвечать не должен? Никак? Не от такой-ли идеологии мы сейчас наблюдаем безответственность власти за свою, прямо скажем, разрушительную деятельность в стране?
Раз по вине Николая погибли миллионы людей, то почему народ должен его жалеть? Это не я дал ему прозвище Николашка кровавый, а народ. Я в то время не жил.
Reply
Reply
известно только то, что вместе с остальными членами Уралоблсовета Войков голосовал за расстрел Николая II. Никаких документальных подтверждений тому, что принималось решение о расстреле всей семьи Романовых, - нет;
Будучи главным снабженцем Урала и в этом качестве занимаясь эвакуацией промышленных мощностей и ценностей из Екатеринбурга, Войков в то время был крайне занят своими непосредственными обязанностями. Поэтому говорить о его личной причастности к убийству, по меньшей мере, странно;
Следственный комитет не имеет юридических оснований причислять Войкова к организаторам и исполнителям убийства. Тем самым Соловьев подтвердил свое же заключение от 1998 года, когда следствие рассматривало дело Романовых."
Человеческие останки после Гражданской войны были рассеяны по всей территории России. Почему бы не провести расследование по всем этим убийствам?
Reply
Leave a comment