Leave a comment

anonymous March 28 2016, 15:49:55 UTC
Все - так.
Но они прекрасно знают, что лгали и лгут. И знают для чего. Для того, чтобы "сделать изменения необратимыми", а в действительности - разрушить и разворовать страну.
Роль этих "публицистов" только в одном - повторять ложь снова и снова, несмотря на все опровержения. Тысячу раз опровергли, с документами в руках? В тысячу первый выползает такой "историк и философ", и воспроизводит весь набор черной мифологии.
Только - опровержения-то доходят до десятков тысяч, а мифология - до десятков миллионов, "впитывается с молоком".
Это попытка "играть по честному" с шулерами.
Выиграть в этой игре невозможно.
( Так же, как и коммунистам - невозможно победить на "честных" буржуазных выборах.)

ст.

Reply

rjadovoj_rus March 28 2016, 16:14:14 UTC
Вопрос не в них.С ними все ясно. Вопрос в большинстве. Оно слушает и не знает, что делать, кому верить. А надо ему дать твердую фактическую основу для знания ситуации.

Reply

(The comment has been removed)

ioann1333 March 28 2016, 16:42:50 UTC
"Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, кто владеет прошлым, тот владеет будущим." Если не добиться смещения фокуса со штанов и колбасы, то с будущим можно распрощаться.

Reply

(The comment has been removed)

rjadovoj_rus March 28 2016, 20:15:14 UTC
Это каких? Пайку увеличить?

Reply

ioann1333 March 28 2016, 20:40:16 UTC
Про настоящее - правильно. По моему, настоящее блеснуло два года назад, это настоящее назвали "русская весна" или "ресоветизация". И способствовать развитию процесса ресоветизации - тоже настоящее занятие. Хотя бы обнажая научную несостоятельность антикоммунизма. Хотя я полагаю, что либерастия не заботится научными обоснованиями только потому, что бьет под корни - при нынешних темпах демонтажа классического образования, лет через 10 сама постановка вопроса о "научном обосновании" будет немыслима для масс.

Reply

(The comment has been removed)

ioann1333 March 28 2016, 21:06:32 UTC
Неоформленность, но уже не болото, уже есть новое качество и сейчас удобное время для его оформления.

Reply

rjadovoj_rus March 28 2016, 21:07:39 UTC
"русская весна" или "ресоветизация"

Это, мягко говоря, не одно и то же

Reply

ioann1333 March 28 2016, 21:10:31 UTC
Не одно, но источник один. "Весну" вполне можно перевести в "ресоветизацию".

Reply

rjadovoj_rus March 28 2016, 21:12:59 UTC
Чего же не перевели? Да и кто будет переводить? Гиркин с Лискиным?

Reply

ioann1333 March 28 2016, 21:22:36 UTC
Эти персоналии сыграли свою роль, независимо от их конечных целей. Собственно, ресоветизация это раскол и он уже начинает проявляться а значит процесс идет и неважно чем он инициирован на ранних стадиях. Как говорит гражданин: главное что не болото.

Reply

rjadovoj_rus March 28 2016, 21:31:30 UTC
Какую роль? Пол ДНР сдали нацистам?

ресоветизация это раскол

Любая политика - раскол

Reply

ioann1333 March 28 2016, 21:42:53 UTC
Был момент когда медиа-образ Гиркина являлся символом того подъема. Правильный-неправильный это был символ - неважно, взбаламутил - и порядок.

Reply

rjadovoj_rus March 28 2016, 21:54:11 UTC
Мало ли что было... Люди лазали по деревьям и хвост у них помогал цепляться за ветки

Reply


Leave a comment

Up