"на территории Парагвая иезуитами было образовано теократическое государство с коммунистическими принципами" - не было там коммунистических принципов - было государство по модели "Великого Инквизитора" - общество неразвития. http://tanyanetee.livejournal.com/21855.html
А как быть с общественной собственностью - это один из коммунистических принципов. А как быть с развитием ремесел и искусства? Иезуиты сделали индейцам даже азбуку. Зачем, если целью было неразвитие - ведь чтение в любом случае тренирует абстрактное мышление. Конечно, у них было все церковное - и образование, и отдых. Теократия ведь. Однако это в любом случае пример существования общества без частной собственности. Я привожу этот пример как наглядный пример совместимости христианства (с его идеями индивидуального спасения) и общественного уклада жизни, отсутствия частной собственности.
никто не спорит, что у христианства и коммунизма есть много общего. Речь идет о том, что иезуиты в Парагвае не строили коммунизм, там было только распределение "по потребностям". Поль Лафарг считал это образование «капиталистическим государством, в котором мужчины, женщины и дети обречены на каторжную работу и наказание кнутом и, лишенные всяких прав, прозябали в равных для всех нищете и невежестве, несмотря на процветание земледелия и промышленности, несмотря на колоссальные богатства, созданные их трудом». Еще дальше в своей критике продвинулся Каутский охарактеризовав проект, как «теократический союз предпринимателей, которые превратили дикий народ в своих невольников, организовав для них коммунизм предметов потребления».
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Еще дальше в своей критике продвинулся Каутский охарактеризовав проект, как «теократический союз предпринимателей, которые превратили дикий народ в своих невольников, организовав для них коммунизм предметов потребления».
Reply
Leave a comment