Война стереотипам! Или как не быть Пекинхэмом.
Часто приходится слышать после каждой передачи «Исторический процесс» несколько однотипных реакций на выступление Кургиняна. И если мнение сторонников Сванидзе меня не интересует, либо интересуют только в узкомедицинском аспекте, то о сторонниках идей Кургиняна мне хотелось бы поговорить детальней. Именно к ним я и обращаюсь в данном послании, в ( Read more... )
Они навязывают идиотскую перебранку, им-то терять нечего - ни чести, ни совести, ни авторитета у них нет. Их задача - превратить все в «дом 2» , в «Окна», в шоу Джерри Спрингера. Опустить на свой уровень низости.
(И на фоне бандерлогов даже Сванидзе начинает выглядеть поприличнее, а какой-нибудь Мединский - вообще смотрится Марком Аврелием.)
Перекричать в одиночку троих-четверых - невозможно. Просто скандировать речевки, даже самые "правильные" - нелепо. Это «потеря лица». Конечно, как-то реагировать надо. Сдавать арену нельзя. Но участвовать в таком зверинце - тоже смысла мало...
Мне кажется, было бы правильно, если бы Сергей Ервандович принципиально поставил вопрос о ведении. Надо требовать ужесточения правил игры. (Причем - объявить их публично, прямо в эфире.)
Например : отключение микрофона всем, кроме двоих основных соперников, (свидетели каждой стороны могут обойтись и одним микрофоном); жесткий регламент выступлений, вплоть до вывода из студии за оскорбление оппонента, и попытки его заглушить посторонними репликами; или например - Сванидзе «штрафуется» на минуту выступления, а свидетель - просто лишается слова до конца раунда);-), и т.п.;
c//
Reply
Leave a comment