Вассерман о геополитике, оранжевых и США
Основные положения, озвученные Анатолием Вассерманом в этой его статье, хорошо известны всем, кто следил за передачами Суть времени. Тем не менее, здесь еще раз в концентрированном виде даны главные общемировые геополитические тенденции, среди которых центральное место занимают отчаянные, но, увы, далеко небезуспешные, попытки США сохранить мировое лидерство путем погружения остального мира в хаос.
Полный текст находится здесь
Тезисно содержание статьи.
1. Обявленное сокращение военного бюджета США на самом деле означает:
- радикальное сокращение наземных операций собственными силами;
- дальнейшее развитие высокотехнологичного вооружения, т.е. всего того, что позволяет наносить максимум ущерба противнику с безопасного для себя расстояния;
- вооружение "арабской шестерки", которые и будут выполнять всю грязную кровавую работу для белых отцов из Вашингтона, связанную с людскими потерями (см. также Суть времени 3: "Поскольку (...) Дальний Восток вооружается стремительно, то, скорее всего, будет принято единственное возможное решение - использовать теорию хаоса, т.е. бросить на этот Большой Дальний Восток всю мощь Большого Юга. Создав этот Большой Юг как управляемого тигра, который может порвать чужое горло."); подробнее об этом, например, говорится здесь и здесь.
2. Военные сценарии разрабатываются совместно и/или параллельно со сценариями оранжистскими, в основе которых лежит подкуп элит и создание уличного хаоса.
3. Подкуп элит ведется необеспеченными долларами, что, с одной стороны, для США не представляет никаких затруднений (ибо ФРС их печатает неограниченно и по существу бесконтрольно, о чем, хоть и в публицистическом ключе, но вполне проверяемо рассказано, например, здесь), а с другой - сама капиталистическая экономика устроена таким образом, что страдать от инфляции будут, прежде всего, рядовые граждане, а не "серьезные уважаемые люди в теме", которые, понимая это, на подкуп "идут охотно и радостно", ибо до наступления инфляционного часа X, как они не без оснований считают, сумеют предпринять определенные шаги для защиты собственных сбережений и активов.
4. Вассерман подчеркивает, что технологии Шарпа, оказавшиеся на сегодняшний день сверхвостребованными и сверхэффективными, работают именно в т.н. демократических государствах (вопреки, кстати, их авторским названиям "От диктатуры к демократии" и пр.); в государствах же с более жесткими моделями управления (КНДР, Белоруссия) любые попытки "ненасильственного сопротивления" пресекаются "на раз". Хочу оговориться, что употребляемые здесь термины "демократия" и "жесткое управление" следует понимать именно в парадигме, навязанной Западом и прозападными СМИ, т.е., например, слово "демократия" означает лишь определенную форму политической организации общества и - упаси Бог! - не означает реального народовластия.
5. Расходы на организацию оранжевых улиц по факту оказались крайне экономичными по сравнению не только с военными затратами, но даже с полномасштабным подкупом элит, осуществляемым только в "кулуарном" режиме, ибо в последнем случае подлкупаемые элиты проявляют куда меньшую гибкость и сговоричивость, чем в случае, когда под их окнами бушует десятитысячная толпа.
6. США не остается в накладе, даже если им не удается по результатам переворота привести к власти конкретные силы - обработанная оранжем страна оказывается в плену хаоса разной степени энтропии. Здесь позволю себе привести обемную цитату:
"Уже не первое десятилетие их (американский) основной экспортный товар - нестабильность. Чтобы убедить весь остальной мир вкладывать свободные деньги не в собственное совершенствование, а в прокорм американцев, надо сделать любое иное вложение очень рискованным. А для этого не грех и диверсифицировать расходы. Часть денег, ищущих в СГА убежища от общемировых неурядиц, можно вкладывать в производство новых авианосцев и крылатых ракет, часть - в вооружение удобных для манёвра государств, часть - в заболачивание мозгов наёмным активистам (а с их помощью - и потенциальным соучастникам акций неповиновения), часть - в подготовку террористов…".
Здесь же не грех вспомнить и еще одну цитату из СВ-3:
"Если ты перестаёшь быть привлекательным для инвестиций, то инвестиции текут куда-то ещё. Но если там, куда они текут, будет плохо, - то у тебя будет хорошо. Всё относительно. Что значит "хорошо"? Что значит: ты "хороший" или "плохой"? Извините! Ты, может быть, очень плохой, но если все вокруг ужасные, то ты - хороший. И инвестиции текут к тебе. Поэтому, если в других точках мира сделать плохо, то у тебя будет хорошо. Почему не помочь конкурентам, чтобы у них стало плохо? И тогда у тебя станет хорошо. Это и есть фирменное блюдо Бжезинского-Обамы, отличающееся от блюда Буша-Киссинджера."
7. Ну, и в заключение еще пара обширных цитат, в которых Анатолий Александрович не просто афористичен, но, я бы даже сказал, монументален:
"Обама может имитировать ограничение государственных расходов. Государственный аппетит от этого меньше не становится. И американские загребущие ручки вовсе не укорочены вместе с армейским мундиром: они, как и прежде, вылезают по локоть из рукавов, лишь бы пошарить в чужих карманах.
Армия Соединённых Государств Америки - не только те, кто ходит под их знамёнами в их погонах. Это ещё и «кавалерия Святого Георга» (этот воин на коне - покровитель Англии - долгое время чеканился на тамошних монетах). А уж эта кавалерия покоряет и политиков, и агитаторов.
Всякий, кому личный доход интереснее блага соотечественников и всей страны, всякий, кто представляет себе благо соотечественников и всей страны исключительно в следовании рекламируемым зарубежными соловьями стандартам, всякий, кто готов уверовать в первого встреченного гуру, всякий, кому не режет глаз фраза «пусть не лучше - лишь бы иначе» - солдат или по меньшей мере резервист армии СГА."