Левада-Центр о численности митинга на Сахарова
Левада-Центр провел опрос по заказу оргкомитета митинга «За честные выборы» 24 декабря на проспекте Сахарова среди 791 человека, погрешность данных исследования составляет не более 4,8
( Read more... )
Вполне могли подогнать ответ под задачку.
Все их цифры давно мелом на заборе написаны.
Reply
Reply
Reply
Reply
И где же протесты оргкомитета«За честные выборы», по заказу которого был проведен опрос?
Вот, к примеру "Эхо Москвы". Вполне себе оппозиционное радио. А чей баннер висел у них на сайте накануне выборов, в самом верху? ЕР.
Вы считаете, что Эхо Москвы, как СМИ отработало на ЕР на выборах?
Reply
Логично.
>Вы считаете, что Эхо Москвы, как СМИ отработало на ЕР на выборах?
Отчасти - разместив рекламу. Хотя, вряд ли это можно назвать "отработкой".
Reply
Вполне могли подогнать ответ под задачку.
Все их цифры давно мелом на заборе написаны."
Не все ... Они, к примеру, исключительно точно предсказали результаты выборов в декабре.
Они же не только либералы, им еще деньги зарабатывать надо.
В том смысле, что их прогнозам можно доверять. А опросам после событий - вряд ли, здесь Вы правы.
Reply
Задачу им ставил оргкомитет митинга «За честные выборы».
Reply
что еще раз доказывает - неважно, как голосуют, важно, кто считает ))
Reply
Считают, наверно, точно. Хотя бы из страха, что проверить могут, и, если что - посадить.
Дело в другом. Ц. Левада предсказал 53% за ЕР. Набрали 50%. А вот если бы в результатах объявили, скажем, 62%, то тут ц. вытащил бы на белый свет свой прогноз с 53% и, законно, заявил бы о массовой фальсификации, и поднялся бы шум на весь мир. И правильно бы поднялся.
Но ведь объявленные 50 все же меньше предсказанных 53, так чего шуметь бездоказательно? Проверить надо? Надо. Кургинян и предложил механизм проверки. Только вот ни коммунисты, ни либералы на это не отреагировали.
Сомневаться в честности подсчета, безусловно, может каждый. Но на одних сомнениях выносить приговор о массовости нарушений, без надлежащей проверки - ну, как-то, лишь либералам на руку.
Reply
достаточно почитать, как менялись голоса в волгоградской области, чтобы больше ни единому слову чуровчан не верить.
www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=10359
к счастью, тут удалось отстоять голоса, а вот в соседней астраханской области - нет.
кстати, ничего плохого в слове либерал не вижу, если только под ним не понимать лично гражданина немцова и некоторых других нехороших граждан, дискредитирующих идеи либерализма.
Reply
Reply
что касается пересчетов - вы сравнили первый и последний варианты, но был второй, при котором общее число голосов увеличилось чуть ли не наполовину (точные цифры не помню, там есть ссылки по теме). и, конечно, все "дополнительные" голоса за самую нужную партию.
при этом (этого нет в данных статьях, пруф искать не буду, но факт остается фактом) все дополнительные голоса очень интересно распределились при втором пересчете: строго по 610 на каждую избирательную комиссию ))) ребята, ну вы чего... за одно это надо по рукам арматурой бить, как за 610 украденных кошельков (такие вот либеральные взгляды)... но испугались - огласка потому что прошла вовремя.
А вы предпочитаете, чтобы не по закону, а как у путина - по понятиям, кого в сортире замочить, а кого за углом отбуцкать?
И что -то я не понял про "закон о легальности ссудного процента" - не могли бы пояснить??????? )))
Reply
А раз под проценты, не нарушая закона,.. - пояснил?
++++++++++++++++++++
Цитата: " ... работая в системе образования в путинской России, я не имею возможности позволить себе гулять по европейским столицам."
Т.е. по-существу Вам на эту тему возразить нечего. Понимаю.
----------------
Цитата: " А вы предпочитаете, чтобы не по закону, а как у путина - по понятиям, кого в сортире замочить, а кого за углом отбуцкать?"
Нет, не предпочитаю. И не понимаю, для Вас, что, только черное и белое существует? Без промежуточных тонов? Раз я против либерализма из-за того, что их мировоззрение "прожигания жизни" или, если угодно, "бери от жизни все" меня ни в коей мере не устраивает, хотя бы из-за грязной воды в речках как следствия господства либеральной системы, - то это не означает, что меня устраивает полное отрицание законов. Кстати, "как у Путина" - ведь это тоже разновидность либерализма. Дикого. Разве Вы не согласны?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment