"Новороссия" vs. Мытищи: кто в луже?
Ночью 24 октября в 00:14 в ВК ОД «Новороссия» появилось сообщение, которое позднее растиражировали другие ресурсы указанной структуры.
По ссылке, приведенной в сообщении, еще более странный текст:
Не первый раз мы видим, что всё, к чему бы не прикоснулся «настоящий полковник», он изгаживает донельзя.
Так вышло и с быстро набирающим обороты мытищинским военно-спортивным праздником для допризывной молодежи «Десяточка», который уже лет пять или шесть проходит в подмосковных Мытищах при поддержке местного бизнеса и Общественной палаты Мытищинского района и в котором участвует немало военно-патриотических клубов и общественных организаций.
Последний праздник, который проводился 9 августа этого года в центральном парке культуры и отдыха Мытищ и собрал 8 команд из разных районов Подмосковья, «осчастливил» своим появлением Стрелков-Гиркин. Ну не выгонять же, если приехал. Дали часть призов вручить.
Потом движение «Новороссия» разместило на своем сайте большой фотоотчет с указанием на то, что именно оно стало одним из спонсоров праздника.
Судя по новости, движение попросили убрать материал с сайта, в ответ - ведро помоев.
Во-первых, «Новороссия» самоуверенно заявляет о том, что факт удаления фотоотчета с ее ресурса по просьбе местных властей есть факт отказа этих властей от праздника. Что и подтверждает издевательскими цветочками и траурной лентой на афише. Как первое сочетается со вторым, не поясняется. Как второе сочетается с волной новостных сообщений о празднике в СМИ самых разных уровней, включая сообщение на сайте Мытищинского района, и вплоть до Общественной палаты Московской области, тоже.
Во-вторых, на сайте говорится, что власти якобы испугались. Чего, интересно, они так «испугались»? Уж не Гиркина ли? И кто испугался?
Очень хочется узнать, как должны поступать органы государственной власти (если они действительно попросили убрать материал, что еще доказать надо) в ситуации, когда публичная фигура, ранее замешанная в антигосударственной деятельности, заявляется в город на местные мероприятия патриотических клубов, а затем снова открыто высказывается в антигосударственном ключе? Это как с патриотическим воспитанием соотносится? Видимо, власти должны реверансы перед ним крутить. А тут - под зад ногой. Обидно ведь! И правильно сделали (если действительно просили). Хочешь примазаться к официальным патриотическим мероприятиям - скажи спасибо, что пустили, и не гадь на государство. Опять гадишь - проваливай, не марай тех, кто воспитывает патриотов. И не воняй потом. И уж тем более не делай громких заявлений о судьбе ЧУЖИХ проектов. Организаторы как-нибудь сами разберутся, что они будут делать со своими проектами.
В общем, вопросы были заданы.
Смысл ответов сводится к следующему:
1. Новость дана для того, чтобы ткнуть власти Мытищ «в сделанную ими лужицу», то есть огрызнуться после просьбы убрать материал. Ну и "кремлевского коротышку" заодно пнуть (надо ли говорить, что не поясняется, что за коротышка?)
Кто из администрации Мытищ высказал такую просьбу, мужественные защитники Стрелкова-Гиркина трусливо не называют. Просьбу пояснить, кто ж просил информацию убрать, - игнорируют. Так что рядом с «административной» лужицей, видимо, еще одна - «новороссийских» защитников. Лужами будем меряться?
2. Материал попросили убрать потому, что «Новороссия» - спонсор праздника через АНО КНБ (повторялось чаще всего).
Ситуация аналогична. На вопрос уточнить, каким образом «Новороссия» через АНО КНБ спонсирует праздник, ничего не говорят. К слову, общеизвестно, что АНО КНБ помогает военно-патриотическим клубам с тех времен, когда «Новороссии» и в проектах не было. Такое примазывание совсем плохо попахивает.
На вопрос - оформлены ли отношения "Новороссии" и АНО КНБ, ответ обескураживающе убедителен: «не спрашивай, а то забаню»:
То есть, ответа нет. Зато есть бан. Ясное дело, веский аргумент в споре.
3. Не родителям решать, кто должен посещать детские патриотические мероприятия.
О как! Интересно, а кому же? Видимо «унылому и бесстрашному» вручителю призов. Да, человек, который обещал не сдавать и сдал Славянск карателям, едва не сдал Донецк (хорошо, вовремя руки укоротили) - самый достойный пример для подражания, и не смейте возражать, родители, жираф большой, ему видней!
Ну и в конце, когда уже выдан бан и отвечать нет возможности, начинают задавать провокационные вопросы (восхитительная вежливость, не так ли?):
Поскольку вопросы не должны висеть в воздухе, отвечаю здесь. Я не подвергаю сомнению слова «Константина Старикова» с физиономией Гиркина на аватарке о том, что он пересмотрел все видео со Стрелковым, но документы и форума, он, видимо, не читал, а зря.
Во-первых, Стрелков-Гиркин-Котыч (кто еще там) является членом РОВС (Русского Общевоинского Союза), который с момента основания, по словам его прежнего руководителя Владимира Гранитова (нынешний - Иванов-Лискин), помимо разрушения России (тогда СССР) ставил задачу "сломать русский народ". Об этом и о том, как господа офицеры помогали фашистам это делать во время Великой Отечественной войны, написано, в том числе, в официальном печатном органе организации. Собственно, сейчас ничего не изменилось, подтверждение чего можно прочитать здесь. Очень патриотично, не так ли?
Во-вторых. О перевороте Стрелков-Гиркин-Котыч говорил аж с 2012 года.
Раз.
Два. Насчет уважения к главе государства (как говорится, все познается в сравнении):
В общем, президент у нас мразь не лучше, а, может, и похуже Навального, «моль, которая до полковника не дослужилась», устроившая свинарник в стране с блядской (с) Конституцией. Приходится цитировать, из песни слов не выкинешь, интеллигент, однако.
Ну ничего, зато Гиркин у нас настоящий полковник. Напоминаю про очень показательную песенку Аллы Борисовны, рекомендую слушать периодически. Поистине, как в воду глядела Алла Борисовна. Про донбасские подвиги «полковника» можно почитать здесь, про нынешние, в том числе последние разговоры о судьбе России - тут.
Предваряя возражения о Котыче: вот тут он сам говорит, что Котыч и Гиркин - одно лицо.
И повторяю еще раз, очень хочется услышать от «новороссов», кто же из администрации Мытищ так испугался?
Продолжение истории см. здесь и здесь.