Альтернативная точка зрения
В прошлом посте я немного коснулся вопроса о критическом мышлении.
Сегодня хочу поговорить об альтернативности точек зрения.
Любая точка зрения - альтернативная она или нет - должна опираться на логическую конструкцию, состоящую из фактов.
Если нет фактов и/или нет логической конструкции, то получается обычная болтовня. Одно дело, когда это происходит между друзьями-знакомыми в частных разговорах, хотя, обычная болтовня должна покинуть и эти разговоры, в противном случае становиться скучно и бессодержательно - одним словом уныло.
И совсем другое дело, если речь идет о некотором сигнале для общества, будь то новость, телепередача, дебаты, статья в газете и т.п.
Данные сигналы посылаются для формирования или зондирования общественного мнения.
И если бал правит История, выдвигающая своих субъектов, то у общества есть шанс стукнуть интеллектуальной дубинкой по манипулирующей руке, а то и по голове. Главное, в этом случае то, что у общества есть шанс к обретению, освоению и применению этого интеллектуального оружия.
В противном случае, если История уступает место игре, то на сцену выходят игровые субъекты. И в их спектакле общество получает лишь роль блеющей овцы: "Бее, бее, бее".
Я не хочу сказать, что всё западное общество превратилось в "блеющую овцу", а наше общество в её противоположность. Совсем нет!
Правда, кое - что, можно сказать об обществе, если взглянуть на ту самую манипулирующую руку-голову. И если мы сумеем разглядеть в их действиях откровенную ложь и отсутствие фактов, то будет:
1) понятно, во что они хотят превратить свое общество
2) по общественной реакции будет понятно состояние самого общества.
Для примера приведу слова главного редактора журнала Politics First Маркуса Пападопулоса:
"Тех, чья позиция отличается от курса Foreign Office, у нас называют "агентами Кремля". Мы постоянно сталкиваемся с обвинениями в непрофессионализме. Иногда нам даже приходят угрозы. И как, скажите, это можно назвать объективной подачей информации? Разве это и есть демократия?
Маркус Пападопулос
О чем говорит Маркус Пападопулос? О том, что если твоя позиция отличается от генерального курса партии, - даже если ты опираешься на факты, - то тебя обвиняют в непрофессионализме. Более того, ты опасен, поэтому тебя запугивают с помощью угроз.
Пройдет некоторое время и потом окажется, что генеральная линия партии была ошибочна и блеющему обществу манипулирующая голова-рука принесет свои извинения, мол, бывают ошибки.
И стадо овец лишь дружно ответит: "Бее".
Шагают бараны в ряд
И бьют барабаны...
А кожу для них дают
Сами бараны!
Click to view