Разговор о равенстве

[unv]

Comments

[certus2_0]

Пробужденный свободен сделать выбор или продолжить восхождение к новым высотам или остановиться в развитии и помогать другим восходить. Правда это было в контексте ухода на другую планету для продолжения развития.

Да и на нашей планете разрыв между двумя последовательными пробуждениями может быть очень большим, что не возможно будет понимание между ними. А если не выстроить лестницу понимания, то невозможно будет общение и то что один будет считать добром, другой назовет фашизмом. И будет прав, потому что для его восхождения на его уровне нужно добро его уровня.

[unv]

Да, пробуждённый свободен. А понимание блага в случае абсолютизации одного начала будет противоположно пониманию блага в случае абсолютизации противоположного. Ну так, "Как два различных полюса во всём враждебны мы".

[yalta_kpss]

Вы подтвердили правоту суждения о равенстве. Что толку, если ты сам вырвешься далеко вперед, безразлично в какой области, если рядом останется среда, отстающая от тебя и не понимающая тебя, поэтому помогать окружающим в развитии - это помогать улучшать среду, в которой живешь. Это миссия лидеров, выдающихся людей. Это так естественно и логично, что удивляешься, каким надо быть ограниченным и недальновидным, чтобы говорить о естественном отборе в человеческом обществе, как законе и норме жизни.

[tacada]

В естественном отборе как раз таки побеждают непсложные существа. Паразиты к примеру. А в человеческом социуме - люди с клиповым мышлением. Но это пока социум существует, не деградировал до зоосоциума по степени упрощения.

[irma_ars]

Сохраняя в равенстве многообразие, система, в виде отдельных равных особей оставляет за собой право на деяние. Поскольку многообразие всё-же присутствует, то и деяния особей имеют разную степень выраженности, и со знаком плюс и со знаком минус, следственно, воздаяние за каждое деяние будет иметь разную силу, то есть разнообразие. А всё это в совокупности говорит о том, что равенство в живой системе при многообразии в принципе невозможно и при любом раскладе, с течением времени перейдёт в справедливость. Хочется этого равенству или не хочется.
Поэтому, лучше всего, минуя равенство, переходить сразу к справедливости.

[arhipolemos]

Фашистский путь абсолютизации _равенства отбора_ начинается там, где в качестве исходного показателя сверх-сложности будет фигурировать система в виде индивидуального носителя

[tacada]

В общем, паритет в сложности достигается в единомыслии. У соратников, единомышленников по коллективному миропроектированию и мироустройству

[arhipolemos]

Ну, так это как раз - большая проблема. Пока общественно-государственное устройство определяется коллективистскми принципами равенства, воспроизводится соответствующая рамка отношений и взаимодействия в обществе. Когда это разрушено, коллективизм начинает пожираться диффузным корпоративизмом... чтобы потом, когда окончательно коллектвизм будет уничтожен, перевести диффузное качество в иерархическое (=фашистское).
Одно дело, декларативное единомыслие, другое - достижение _миро-проектной конгениальности_ через архиполемические тернии обретения _воли к_ творческому изменению себя и мира и преодолению смерти! См. подробнее »»» ...

[maeglin87]

> Равенство и братство оправданны только тогда, когда есть цель восхождения - преодоление оков этого несовершенного мира. Преодоление неизбежности смерти каждого из людей, преодоление пространств Вселенной, преодоление неизбежности смерти Вселенной как таковой.

Фёдоров об этом же писал, что только в деле всеобщего воскресения, в такой глобальной цели, как преодоление смерти, может объединиться всё человечество.