Наземное вторжение в Ливию или привет от мертвого полковника Каддафи
Вы не поверите, но страны Европы опять, как и 4 года назад обсуждают возможность проведения сухопутной операции Ливии. И это на полном серьезе. Правда, на этот раз причиной для повышенного внимания европейских правительств к этой многострадальной стране стали вовсе не террор и нищета, как в прошлый раз (хотя на это раз и то, и другое как раз в наличии). Сегодня Европу до нервных колик беспокоит поток африканцев, которые набившись на раздолбанные лодки плотнее, чем шпроты в банке, несметными тысячами плывут к европейским берегам. Остановить этот поток чисто патрульными мерами европейцы уже отчаялись. Поэтому обсуждают два новых варианта: топить корабли с мигрантами прямо в Средиземном море или, все-таки, разгромить базы этих кораблей прямо на Ливийском побережье
Первый вариант, несмотря на всю его окончательную эффективность, европейцы принять пока не решаются. Не настолько они ещё, видимо, толерантны. Поэтому с напряжением обдумывают вариант номер два. Вот как об этом сообщает сайт «Коммерсант.ру»
Планы военной операции против ливийских контрабандистов оказались в руках журналистов британской The Guardian. Из 19-страничного документа следует, что европейские чиновники рассматривают отправку к берегам Северной Африки отрядов спецназа как один из наиболее действенных способов борьбы с нелегальной миграцией в страны Старого Света. Планы противодействия контрабандистам достаточно общие, но даже без конкретных деталей они дают понимание масштабности замыслов по, как пишут еврочиновники, ликвидации нелегального человеческого трафика как бизнес-модели. Хотя бизнес-модель - это громкое название для процесса перевозки в трюмах ржавых судов нелегалов, готовых заплатить гигантские по африканским меркам несколько тысяч долларов ради возможности попасть в Европу.
Уничтожение этих судов, запасов топлива для них и подпольной инфраструктуры тех, кто зарабатывает на переправке африканцев в Европу, потребует привлечения авиации, флота, разведки и, собственно, спецназа, который и будет уничтожать все, что не добьют с воздуха и моря. Официально в Брюсселе существование таких планов отрицают. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини даже вынуждена была прямо заявить, что ЕС не планирует военного вторжения в Ливию. Хотя и признала, что самостоятельно властям страны с проблемой незаконной миграции не справиться.
"Это касается не только Ливии. Мы хорошо понимаем, что это может произойти и в других частях света. Но мы также хорошо понимаем, что значительная часть человеческого трафика идет в последние месяцы из Ливии, или, скорее, через Ливию. И до тех пор, пока в стране не установится власть легитимного, общепризнанного правительства, способного взять под контроль всю территорию и морские границы, ситуация, похоже, будет ухудшаться", - сообщила Могерини.
Про то, что сегодняшний поток жителей Африки, считающих Европу воплощением земли обетованной, это такой своеобразный привет от Муаммара Каддафи сказано очень много. В свою бытность правителем тех земель, он вообще преступность давил, как и полагается любому вменяемому правителю. Поэтому вся эта контрабандистская шатия-братия сидела ниже травы и даже дышать старалась через раз. Да и обитатели стран Центральной Африки либо поступали на службу в самой Ливии, либо просто удерживались по ту сторону границы. Каддафи, если кто не помнит, до того, как стал главным вождем Ливии, был армейским полковником. Поэтому сентиментальной нежностью в делах государственных не отличался.
А вот нынешние правители Европы ровно наоборот: мягкотелые и, видимо, слабохарактерные персонажи. Не говоря уже о том, что через одного вообще бабы. Только ради бога, не подумайте, что я какой-то там сексист. «Баба» определяется не тем, в какую кабинку туалета ты ходишь, нет. Например, наиболее суровые мужики в современных верах Европы - это фрау Меркель и сеньора Могерини. И наоборот: наиболее знаменитая баба - мусье Франсуа Олланд.
Так вот, современные лидеры Европы мало того, что обладают слабым характером, они ещё и не бельмеса не смыслят в делах устроения государства. Ведь если рассудить здраво, то это великое переселение негров - суть настоящий подарок для экономики. За счет чего в своё время так дико рванули вверх всякие Таиланды, Сингапуры и прочие Южные Кореи? Кто-то, конечно, скажет, что это благотворное влияние пришедшей к ним демократии и свободных выборов. Но любому, что хоть чуть-чуть понимает, что такое «себестоимость», «прибыль» и как одно зависит от другого, понятно: дело в огромных массах крестьянского населения, которое проживало в упомянутых странах и их окресностях.
Дело вот в чем: крестьянин, он привык жить натуральным хозяйством. Денег много у него отродясь не водилось. Поэтому, если ему нужны, например, штаны, то он засадит жену либо дочку сначала за ткацкий станок, а потом за кройку и шитье. В результате на один штаны, если упрощать, уйдет неделя труда одной трудовой единицы. Что важно, куры в этот момент будут не кормлены, коровы не доены (ну или самому крестьянину придется этим заниматься).
А если того же самого крестьянина вовлечь в нормальное капиталистическое хозяйство (хотя бы и на правах простого работяги), то он за неделю заработает на 5 штанов. Даже если ему, как и полагается при капитализме, будут платить сущие гроши.
Такое «открытие», везде, где бы оно не происходило, приводило ровно к одному и тому же результату: капитализм, приходящий в аграрную страну получал колоссальное количество рабочих, согласных вкалывать буквально за копейки. А раз платить можно меньше, то и себестоимость продукции будет меньше. А вот на цену продукта зарплата при капитализме влияет ровно никак. Т.е. потрачено на производство меньше, а получено при продаже столько же. Результат - прибыль выше. А за прибыль в 200% правильный капиталист, как известно, мать родную удавит.
Естественно, производство в странах с «дешевыми» зарплатами перло в гору лучше стрелков дивизии «Эдельвейс».
А теперь взглянем на проблему сотен тысяч нежданных эмигрантов из Африки не с точки зрения тупого управляющего мотелем («Матьтвою! Куда ж я вас всех селить то буду!»), а с позиций внятного опытного капиталиста. У нас есть большое количество народу, которое страстно желает сбежать из не самых лучших условий жизни туда, где жить хоть чуть-чуть получше. Хоты бы туда, где тебя не будут убивать просто за то, что ты не состоишь в правильной банде, или не родился в нужном племени. И этот народ, вообще говоря, достаточно пассионарен, чтобы тупо не смиряться с выпавшей ему нелегкой долей. И даже готов претерпевать трудности и опасности ради того, чтобы жить лучше.
Почему бы не собрать этих пассионарных негров в одну кучу, не построить (с использованием их же в качестве трудового ресурса) где-нть на побережье заводы по производству ровно того же, что производят тайвани-сингапуры, да не отправить людей в цеха? Пусть работают. Нешто они сильно отличаются от тех же сингапурцев или корейцев? Рук, вроде как, столько же, ног тоже. Голова, плюс на минус, работает в том же ключе. Да и товары с таких заводов возить надо будет не через три океана, а всего лишь через Средиземное море. Опять же экономия. Сиречь - прибыль.
Вот потому и хочется спросить: уважаемые европейцы, а с чего такой вой и стенания то? Радоваться надо. Муаммар, добравшись до небес, похоже, простил вас неразумных. И упросил Бога послать вам шикарный подарок в виде огромного количества трудоспособного населения. Так пользуйтесь оболтусы! Пользуйтесь, пока китайцы не додумались раньше вас!
А вы всё по старинке: то ли топить, то ли бомбить.
Лаврентия Палыча на вас нету.
Материал взят тут