«Что такое постмодерн 2: Живой пример»
Вторая дискуссия о постмодерне в передаче Виталия Третьякова «Что делать?» на канале Культура, на тему «Постмодерн: распад цивилизации и политики?», с участием С.Е. Кургиняна.
Передача особенно интересна всем, что постмодернист нагляджно нам продемонстрировал большой арсенал их уловок:
1. Сначала заявил, что все присутствующие ничего не знают, а он специалист и расскажет, как есть. Потом же заявляется, что Кургинян один из умнейших людей и, что постмодернист не так давно слушал его лекции открыв рот.
2. Пытался задавить и запутать собеседников и, прежде всего, зрителей «сложностью» используемых терминов. Когда ему показали его же некомпетентность, сразу перешел на живой язык.
3. Постоянно пытался взять на себя роль «учителя», а своих собеседников представить в качестве «учеников», постоянно оценивая то, что они говорят, как «правильно» и «не правильно». В конце стал приводить «светоча» постмодернизма, говоря, что только постмодернисты могут описывать постмодерн.
4. Попытался представить постмодерн, как исключительно культурное явление, хотя ранее говорил о том, что постмодерн дает предельные свободы во всем, т.е. и в политике тоже.
5. Заявил, что скорее бы государство исчезло, а в конце объявил себя государственником.
6. Всю передачу хвалил предельную свободу, т.е. по сути, отчужденность людей друг от друга и отсутствие объединяющих их ценностей. Потом объявил себя большим патриотом, правда не понятно чего, если государство должно исчезнуть, а люди разойтись по своим углам.
7. Исчерпав все аргументы, что постмодерна в России нет вообще и это только высоко интеллектуальные разговоры.
8. В конце передачи уже прямо перешел на личности, начав обсуждать, вместо темы передачи, личность Кургиняна.
С моей точки зрения, перед нами очень яркий пример деградации в течение 1,5 часов: от респектабельной маски до перехода на личности. Не хватило всего 1-2 передач, чтобы Николай Карлович снял с себя маску пожилого философа и показал себя во всей своей красе.
Часть 1:
Часть 2:
Передача особенно интересна всем, что постмодернист нагляджно нам продемонстрировал большой арсенал их уловок:
1. Сначала заявил, что все присутствующие ничего не знают, а он специалист и расскажет, как есть. Потом же заявляется, что Кургинян один из умнейших людей и, что постмодернист не так давно слушал его лекции открыв рот.
2. Пытался задавить и запутать собеседников и, прежде всего, зрителей «сложностью» используемых терминов. Когда ему показали его же некомпетентность, сразу перешел на живой язык.
3. Постоянно пытался взять на себя роль «учителя», а своих собеседников представить в качестве «учеников», постоянно оценивая то, что они говорят, как «правильно» и «не правильно». В конце стал приводить «светоча» постмодернизма, говоря, что только постмодернисты могут описывать постмодерн.
4. Попытался представить постмодерн, как исключительно культурное явление, хотя ранее говорил о том, что постмодерн дает предельные свободы во всем, т.е. и в политике тоже.
5. Заявил, что скорее бы государство исчезло, а в конце объявил себя государственником.
6. Всю передачу хвалил предельную свободу, т.е. по сути, отчужденность людей друг от друга и отсутствие объединяющих их ценностей. Потом объявил себя большим патриотом, правда не понятно чего, если государство должно исчезнуть, а люди разойтись по своим углам.
7. Исчерпав все аргументы, что постмодерна в России нет вообще и это только высоко интеллектуальные разговоры.
8. В конце передачи уже прямо перешел на личности, начав обсуждать, вместо темы передачи, личность Кургиняна.
С моей точки зрения, перед нами очень яркий пример деградации в течение 1,5 часов: от респектабельной маски до перехода на личности. Не хватило всего 1-2 передач, чтобы Николай Карлович снял с себя маску пожилого философа и показал себя во всей своей красе.
Часть 1:
You can watch this video on www.livejournal.com
Часть 2:
You can watch this video on www.livejournal.com